オンプレミスインフラストラクチャは廃止されていますか？

シリコンバレーの羨望を感じたことはありますか？ AWSクラウドコンピューティングを最大限に活用することで指数関数的成長を遂げているAirbnbのような会社を考えてみてください。レガシーを搭載したオンプレミスのデータセンターをそのままにして、クラウドにオールインできるといいですね。

従来の企業はますます多くのワークロードをクラウドに移行していますが、オンプレミスインフラストラクチャを回避している企業と比較する際に留意すべき重要な違いが1つあります。

あなたは単にクラウドを採用しているだけです—これらの新しい会社はクラウドで生まれました。オンプレミスは廃止されたと考えたいのですが、どこにも行きません。

オラクルの共同創設者であるラリー・エリソンはかつて、「クラウドとオンプレミスコンピューティングの共存は、永遠ではないにしても、数十年にわたるプロセスになるだろう」と述べました。では、オンプレミスで立ち往生している場合、そのオンプレミスインフラストラクチャをどのように使用するのが最適かをどのように決定するのでしょうか。

特定のアプリケーションとデータが今後数年間オンプレミスインフラストラクチャの関連性を維持する5つの理由は次のとおりです。

1。コンプライアンスによりクラウドからあなたを遠ざける

政府、金融サービス、ヘルスケア、またはその他の厳しく規制されている業界にいる場合、クラウドの移行に関しては、コンプライアンスが公の敵の第1位であることをご存知でしょう。

これらの規制された業界のいずれかにいる場合、クラウドプロバイダーがデータの保存をどのように計画しているかを正確に理解することが重要です。特定のワークロードをクラウドに移動するための法的要件を超えて作業できない場合があります。クラウドプロバイダーが最も厳しいコンプライアンス要求にも対応できるようになるまで、それらをオンプレミスに保持する方が簡単です。

2。セキュリティはコンプライアンスの懸念のいとこです

データセキュリティはおそらくコンプライアンスのカテゴリに分類されるはずですが、それだけでは十分に大きな問題です。データとワークロードをクラウドに移行すると、オンプレミスインフラストラクチャで常に持っていた一定量の制御が失われます。

規制の厳しい業界にいない場合でも、クラウドデータの軽微な侵害が1回発生すると、ビジネスに罰則が科せられる可能性があります。ミッションクリティカルなアプリケーションとデータを使用している企業の中には、リスクを冒すことができず、オンプレミスにとどまることを選択する企業もあります。

3。クラウドへの移行は努力する価値がないかもしれません

クラウドは、ITインフラストラクチャのコスト効率、スケーラビリティ、および柔軟性の聖杯と考えています。ただし、すべての移行ケースが単純なわけではありません。

大規模なレガシーメインフレームワークロードを処理する場合、クラウド移行とは、相互に依存するアプリケーションとデータのWebを持ち上げてシフトすることを意味します。多くの場合、これは（技術的にも経済的にも）価値があるよりも多くの作業になります。アクセス制御、認証、セキュリティなどと組み合わせて、サービスの全範囲を移行するために必要なことを考えてみてください

4。オンプレミスの信頼性は、多くの場合、打ち負かすことはできません

アプリケーションをクラウドに移行する場合、パフォーマンスの遅延の可能性を受け入れ、それらを回避するためにできる限りのことを行います。ただし、レイテンシが100％許容できない場合があります。

継続的なエンドユーザーアクセスを必要とし、クラウドの予測不可能性を許容できないミッションクリティカルなアプリケーションの場合、オンプレミスは依然として理想的です。

5。データの痕跡を見つける

ITプロフェッショナルがクラウドプロバイダーに移行した後、ログファイルやその他の情報にアクセスするのに問題が発生することは珍しくありません。パブリッククラウドストレージ内の特定のファイルの場所を特定するのは必ずしも簡単ではありません。

適切なツールを使用してクラウドでデータのトレーサビリティを維持することは可能ですが、頭痛の種を完全に回避し、オンプレミスにとどまるほうがよい場合があります。

これらのクラウド移行の「ショーストッパー」のいずれかに遭遇した場合、オンプレミスにとどまることが最も理にかなっています。これが、クラウドインフラストラクチャとオンプレミスワークロードの組み合わせを常に処理しているように見える理由です。