オンプレミスインフラは時代遅れか？ それでも重要な5つの理由

AirbnbがAWSでスケールするのをシリコンバレーの部外者のように眺めている気分になったことはありませんか？ レガシーなオンプレミスデータセンターを捨ててクラウドへ移行するアイデアは魅力的ですが、現実はより微妙です。

多くの企業がクラウド採用を加速させている一方で、オンプレミスハードウェアを一度も持ったことのない企業こそが、真にクラウドネイティブ環境で繁栄します。我々の大半は異なる決断に直面しています：すでに制御しているインフラストラクチャをどう最大限に活用するか。

Oracle共同創業者のLarry Ellisonは有名に、クラウドとオンプレミスコンピューティングの共存が数十年、あるいは永遠に続くと発言しました。オンプレミスがまだスタックの一部なら、どのワークロードがそれに値するかどう決めますか？

以下は、特定のアプリケーションとデータが今後何年もオンプレミスインフラストラクチャを関連させ続ける5つの主要な理由です。

1. コンプライアンスが社内保持を強制する

政府、金融、医療のような高度に規制されたセクターでは、コンプライアンスがクラウド移行のトップバリアです。データがどこで、どう保存されるかについて絶対的な確実性が必要です。

法的マンデートがデータレジデンシー、暗号化基準、現在のクラウドサービスでは満たせない監査証跡を定める場合、ワークロードをオンプレミスに留めるのが最も安全なルートです。

2. セキュリティは依然として主要な懸念

セキュリティとコンプライアンスはしばしば重なりますが、セキュリティは明確なリスクファクターです。クラウドへ移行すると、オンプレミスシステムで享受している粒度の高い制御の一部を手放すことになります。

単一のクラウドデータ侵害でさえビジネスを壊滅させる可能性があります。ミッションクリティカルなアプリケーションでは、リスクがメリットを上回る可能性があり、企業をオンプレミスに留めます。

3. 移行労力がメリットを上回る可能性

クラウド移行は稀にシンプルなリフトアンドシフトです。レガシーメインフレーム、密結合アプリケーション、複雑なセキュリティアーキテクチャは、移行を技術的・財政的に禁止的にすることがあります。

再アーキテクチャ、再テスト、アクセス制御再設定のコストが予測節約を超えるとき、クラウドへの移行ビジネスケースは崩壊します。

4. 譲れない信頼性が重要

クラウド環境はネットワークレイテンシと潜在的な停止を導入します。100%のアップタイムとゼロレイテンシを要求するサービスには、パブリッククラウドが常に匹敵できるわけではない予測可能性をオンプレミスインフラストラクチャが提供します。

高可用性セットアップ、ローカルキャッシング、決定論的パフォーマンスにより、オンプレミスはクリティカルワークロードのデフォルト選択肢となります。

5. データトレーサビリティは社内の方が容易

特定のログファイルや履歴データの特定は、パブリッククラウドでは不透明になり得ます。オブザーバビリティツールは存在しますが、別の複雑さレイヤーを追加します。

オンプレミスに留まることは、データ系統、監査可能性、フォレンジック調査をシンプルにします——コンプライアンス重視の組織にとって不可欠な能力です。

これらの移行障壁のいずれかが生じたとき、オンプレミスに留まることが最も理にかなっていることがよくあります。だからこそ、将来はクラウドとオンプレミスのワークロードが共存するハイブリッドランドスケープを特徴とする可能性が高いのです。