マシンを修理、再構築、または交換する必要がありますか?
重機はどの組織にとっても主要な投資であるため、機械に問題が発生した場合は、その機械をどうするかについて最も経済的に適切な決定を下す必要があります。一部の組織では、強制的な交換スケジュールが設定されており、一定の時間数に達するか、一定の時間が経過すると、マシンが自動的に交換されます。
それ以外の場合は、次の 3 つのオプションがあります。
<オール>組織にとって適切なオプションは、財政状況、機械の使用年数、全体的な状態など、いくつかの要因によって異なります。
故障したマシンをどうするかを決定する前に、これらの実際的および経済的要因を理解することが重要です。このガイドは、意思決定プロセスを通じて正しい選択を行えるようにするために作成されました。
修理、再構築、または交換のいずれかを決定する際の考慮事項
機械が老朽化するにつれて、必要な修理のコストと重大度は着実に増加します。
マシンで何をすべきかを判断するための適切なガイドラインは、50/50% のしきい値ルールです。この規則は、修理費用が交換費用の半分を超えるまで、機械を交換する必要がないことを示しています。
このルールは多くのシナリオに役立ちますが、個々の状況は、マシンごとに障害点が異なることを意味します。
たとえば、経験の浅いオペレーターの手によって酷使されたメンテナンスの行き届いていない掘削機は、本来の耐用年数をはるかに超えて寿命を迎えます。ごくまれにしか使用されず、メーカーが提案するスケジュールに従ってメンテナンスを受ける掘削機は、予想される寿命を超える可能性があります。
ライフ サイクル コスト分析 (LCCA) を実施して、機械の予測費用をより正確に把握することが役立つ場合があります。
LCCA は通常、費用に対して 2 つのアプローチをとります:
- 所有権: 購入価格、利子、保険、税金、減価償却、廃棄など、機械の所有にかかる費用
- 操作: 修理、メンテナンス、燃料、タイヤ、オペレーターの人件費、液体など、機械の通常の操作に関連する費用
仮説シナリオを作成および分析して、組織にとって最も経済的なオプションを決定できます。たとえば、機械の維持費と修理費を分析し、それらの結果を機械全体の交換の予測費用と比較できます。
機器を修理する時期
いくつかのコンポーネントを交換または修理するだけでよい場合は、マシンの修理を選択する必要があります。
機械の修理を選択する主な要因は、有効な保証です。保証が費用をカバーしている場合は、修理が最善の策です。同様に、機器の支払いがまだ残っている場合は、修理または再構築して寿命を延ばすことをお勧めします。
今後のプロジェクトのために機器が必要な場合は、修理も正しい選択です。システム全体を再構築したり、新しいマシンを購入したりするよりも、いくつかの部品を調整または交換する方がはるかに迅速です。
一部のディーラーは、現場での修理および保守サービスも提供しています。このサービスでは、技術者が現場に出向き、緊急時および緊急時以外の両方で修理を行います。このサービスにより、ダウンタイムが短縮され、輸送費が節約されます。このサービスを利用できるかどうかについては、販売店または信頼できる整備士に確認してください。
装備を再構築する時期
重機の再構築には、機械のすべての主要コンポーネントと多くのマイナーな要素の交換が含まれます。このプロセスにより、機器が新品同様の状態に復元され、寿命が大幅に延びます。
機器の再構築をどこで行うかは、サービスに支払う金額と同じくらい重要です。投資する前に、機器で作業する技術者が資格と能力を備えていることを確認する必要があります。
たとえば、常に Cat ® を服用する必要があります。 認定された Cat サービス プロバイダに機械を再構築してもらいます。 Cat Certified Rebuild プロセスには、350 回のテストの実行と 7,000 を超える部品の交換が含まれ、Cat マシンを強化するために特別に設計されています。 Cat 機器に精通していないプロバイダに依頼すると、再構築作業が不十分になったり、機械が損傷したりする可能性があります。
重機の再構築と修理
機械を再構築するのではなく修理することを選択する最も明白な理由は、コストの違いです。修理は再構築よりも費用対効果が高くなります。また、再構築には通常の修理よりも時間がかかるため、組織のダウンタイムが長くなる可能性があります。
大規模な修理を検討している場合、特にマシンの支払いがまだ残っている場合は、再構築がより経済的な選択肢です。古い機器を再構築すると、修理だけで行うよりも多くのシステムを交換およびアップグレードできるため、多くの場合、再販価値が高まります。
機器の交換時期
交換には、古いマシンの代わりに新しいマシンを購入することが含まれます。
過度の修理に直面するまで、機器の交換を延期するのが賢明です。これは通常、保証または保護プランの有効期限が切れた後です。所有コストが運用コストよりも低い場合は、交換を購入する時期かもしれません。機械の耐用年数のこの時点では、修理の頻度と重大度が高まる可能性が高いため、交換がより費用対効果の高い選択肢になります。
さらに、マシンが古すぎる場合は、交換する時期です。再構築でアップグレードは可能かもしれませんが、修理費用が高いため、財政的に現実的ではなくなる時点が来ます.
新しいマシンを購入することは多額の投資ですが、最新のテクノロジーを入手することには多くの場合価値があります。新しい機器は、事業の拡大と入札競争力の向上を目指す組織にとって特に有利です。さらに、新しい機械は、既存の機器よりも初期の修理が少なくて済むため、費用が節約され、ダウンタイムが少なくなるため、購入価格を相殺できます。
再構築と重機の交換
マシンの再構築は、交換よりも安価です。通常、再構築のコストは、新品のマシンの価格の約 50 ～ 60% です。ただし、再構築を選択する前に、状況を十分に評価する必要があります。
新しいマシンはすぐに減価することを考慮することが重要です。再構築することで、既存の機器の寿命を延ばすことで減価償却を回避でき、交換間隔を延ばすことができます。
もちろん、すべての機械はある時点で寿命を迎えます。マシンが陳腐化したり、頻繁に故障したりする場合は、交換した方がよい場合があります。
機器のメンテナンスと修理