Z-Wave Vs. Zigbee

Z-WaveとZigbeeはどちらも、短距離から中距離の少量のデータを伝送するように設計された低電力のメッシュワイヤレステクノロジーです。しかし、違いがないわけではありません。作成中の製品のメッシュテクノロジーを探している製品設計者から、これらの違いについてよく尋ねられます。

違いを説明する前に、これらのワイヤレステクノロジーに共通するものについて簡単に説明します。

Z-Wave Vs. Zigbee：共通点は何ですか？

1. どちらのテクノロジーもメッシュネットワークです。 システム内の各ノードは、ワイヤレスデータソースとリピーターの両方として機能します。単一のセンサーノードからの情報は、送信がゲートウェイに到達するまでノードからノードへとホップします。 （これがアプリケーションに適切なトポロジであるかどうかについては、後で詳しく説明します。）
2. どちらのテクノロジーもを使用します IEEE 802.15.4 低レートのパーソナルエリアネットワーク（LR-PAN）プロトコル 統合物理層（OSI層1）、パケットの構造化、およびMAC（メディアアクセス制御）スキームの作成用。
3. どちらもローカルエリアセンサーデータネットワークで広く使用されています 、セキュリティシステム、都市型スマートグリッドコントローラー、HVAC制御システム、ホームオートメーション、照明制御など。

Z-Wave Vs. Zigbee：それらはどのように違うのですか？

1. Z-waveは、スマートホームとスマートビルディングスペースに対応する厳密に制御された製品エコシステムを備えていますが、Zigbeeはさまざまなアプリケーションに使用できます。 相互運用性が事前に計画されていない限り、2つのZigbeeデバイスが相互運用可能であるという期待はありません。一方、Z-Waveアプリケーションは、ほとんどの場合、別のZ-Waveデバイスと統合されます。これは製品エンジニアにとって重要な考慮事項であり、以下のセクションで詳しく説明します。
2. Zigbeeは世界標準の2.4GHzISM周波数帯域を使用しますが、Z-Waveは915 MHz ISM帯域（米国）と868 MHz RFID帯域（ヨーロッパ）を使用します。 Zigbeeのグローバル標準により、そのハードウェアはどの国でも使用できます。ただし、2.4 GHz帯域は、WiFiおよびBluetoothシステムからの強い干渉を受ける可能性がありますが、Z-Waveが使用するサブGHz帯域は、同じ干渉の問題に直面しません。
3. 多くのプロバイダーがZigbeeラジオを製造していますが、Z-WaveはSigmaデザインの独自のラジオシステムを使用しています。 Z-WaveはZigbeeよりも相互運用性の問題が少ないため、独自の無線システムは必ずしも悪いことではありません。
4. Z-Waveは周波数偏移変調（FSK）を使用しますが、Zigbee変調は直接シーケンススペクトラム拡散（DSSS）を介して実行されます。 それぞれに長所と短所があり、DSSSとFSKの違いについて詳しくはこちらをご覧ください。

Zigbee：相互運用性に関する注意話？

私の意見では、Zigbeeはワイヤレス標準ボディの注意喚起です。多くのワイヤレスメーカーは、Zigbeeを使用して、実際には相互運用性のないデバイスを製造しています。これは、相互運用性を期待しているOEMに大きな問題を引き起こす可能性があります。

M2Mアプリケーションに最適なワイヤレステクノロジーを見つけたいですか？

相互運用性に関して、ZigbeeがZ-Waveのようになる機会を逃したかどうかは別の議論です。 しかし、問題は、あなたが探しているのかになります。 true アプリケーションの相互運用性-スタックのさまざまな部分にあるベンダー間の調整なしでデバイスが機能する場合 それがあなたの目標であるなら、あなたはZ-Waveのようなテクノロジーに傾倒するでしょう。それは、より独占的でありながら、その使いやすさと相互運用性のために非常に成功しています。相互運用性が問題にならない場合は、Zigbeeが競争相手になる可能性があります。

ZigbeeまたはZ-Waveはアプリケーションに最適ですか？

作成する製品にさまざまなテクノロジーを検討している場合は、まず 特定の メッシュトポロジが機能すること。 長距離でデータを送信する必要がある場合、メッシュは間違った選択になる可能性があります。

ZigbeeとZ-Waveはどちらも、その性質上、短距離から中距離です。実際、私たちは最近、大規模なHVAC制御会社の何人かの個人と話をしました。彼らは、Zigbeeを機能させるためだけに必要な数の3倍のメッシュノード「サーモスタット」を建物に設置することを告白しました。メッシュが壊れていて、このような回避策を実行する必要がある場合は、コストを考慮してください。コストはすぐに加算されます。さらに、メッシュネットワークは遅延が大きいため、複数のノードが1つのノードを通過してゲートウェイに到達しようとすると、ボトルネックが発生する可能性があります。

メッシュが常に悪い選択であるとは言いませんが、スターネットワークトポロジを好むことは周知の事実です。製品が実際にZigbeeまたはZ-Waveの長距離代替品を必要としていることがわかった場合は、SymphonyLinkをご覧ください。他の長距離ワイヤレステクノロジーの内訳を確認するには、産業用IoT製品のワイヤレステクノロジーの選択に関するこのホワイトペーパーをお勧めします。