M2M向けWi-Fi vs. セルラー：主要な違いと理想的なユースケース

これは、M2M（Machine-to-Machine）およびIoT（Internet of Things）展開で最も一般的なワイヤレステクノロジーを分解する3部構成シリーズの第1弾です。今回は、市場を支配する2つの標準、Wi-Fiとセルラーを比較します。これらは非常に異なるニーズに応えます。

Link Labsでは、コネクテッドマシンの新たな課題に取り組む次世代長距離M2Mワイヤレスプロトコルを開発中です。私たちが構築している技術にご興味があれば、ホワイトペーパーをダウンロードしてください。

本稿ではM2M通信におけるWi-Fi vs. セルラーに焦点を当てます：

Wi-Fi

Wi-Fiはローカルエリアネットワーク（LAN）で、限定的なフットプリント—通常は家庭、オフィス、公共ホットスポット—内で高速インターネットを提供します。デバイスは2.4GHzまたは5GHz電波でアクセスポイントと通信します。802.11n、802.11ac、新しい802.11ax（Wi-Fi 6）などの標準が、帯域幅と効率を押し上げ続けています。

最大の利点は帯域幅です。アクセスポイントに近ければ、スマホ、タブレット、コンピューターから動画ストリーミング、大容量ファイル転送、レイテンシセンシティブなアプリケーションを実行できます。トレードオフは通信距離—Wi-Fiの到達は通常約300フィート（≒90m）です。それでもバルセロナなど多くの都市が、スマートシティイニシアチブを支援するため都市規模Wi-Fiを展開しています。

典型的なWi-Fi M2Mユースケース

• ホームセキュリティシステム
• センサーベース照明制御
• スマートサーモスタットとHVACネットワーク
• 街路灯管理
• 駐車メーター監視

セルラー

セルラーネットワークは、都市、州、さらには国全体をカバーするワイドエリアネットワーク（WAN）です。モバイルデバイスが地図をストリーミングしたりファイルをダウンロードしたりするとき、基地局の連鎖上に構築されたセルラーデータネットワークを使用しています。カバレッジは、キャリアのインフラが存在する場所では通常連続的です。

セルラーは高帯域幅を提供—4G LTEで最大100Mbps、5G NRで1Gbps以上—データ集約型アプリケーションに適しています。しかし、データコスト、キャリアプランの必要性、高消費電力は、多くのM2Mシナリオでは禁忌となり得ます。

典型的なセルラーM2Mユースケース

• 輸送フリートの資産追跡
• キーレス車両および自転車ロック

高消費電力のため、セルラーはバッテリー交換が容易なデバイス、または主電源から電力を引けるデバイスに最適です。さらに、セルラー利用のためのデバイス認証コストは3万ドル超、6〜8ヶ月かかることがあります。

Wi-Fi vs. セルラー比較

Wi-Fiもセルラーもバッテリーを急速に消耗します。特に、充電や交換が現実的でないM2Mシナリオでは顕著です。そのため、ZigBeeや6LoWPANのような低電力ワイヤレスセンサーネットワークが、真にリモートまたは組み込みデバイスにはより適しています。

私たちが米国複数都市で展開している長距離M2Mネットワークについて、公共ネットワークページで詳しく学べます。来週は6LoWPAN vs. ZigBeeに深掘りします。インスピレーションをお探しなら、農業におけるM2Mアプリケーションの記事をお読みください—ただし、それらの例は通常Wi-Fiやセルラーには適しません。