Bluetooth屋内測位vs.GPS：ここに内部スクープがあります

Link Labsが運用担当者と資産を屋内に配置することについて話し合うとき、私たちが最も耳にする懸念は、さまざまなソリューションの正確性、信頼性、およびデータ使用量に関係しています。 GPSとBluetoothの屋内測位という2つの位置特定方法が何度も登場します。

リアルタイムロケーションシステム（RTLS）を使用している場合、デバイスが別の部屋にあること、さらに悪いことに別の部屋にあることをシステムが定期的に報告することを望まないため、室内の精度が低いとイライラする可能性があります。>床 —実際に配置されている場所よりも。ただし、一部のユースケースでは、このレベルの精度で十分な場合があります。

システムの信頼性は、もう1つの注目すべき懸念事項です。電話中に受信を失った人は誰でも証明できます。これは、RTLSのコンテキストでのみ、スケジュールを変更する必要のある電話ではなく、場所を特定または交換する必要のある高価な機器です。

精度と信頼性が低いRTLSソリューションは、ほぼ確実にフラストレーションと非効率をもたらします。結局のところ、屋内測位システムを使用して機器を正確に特定できない場合、他の方法で検索するよりも実際に効率的になるのでしょうか。

屋内測位の精度と信頼性

ほとんどの人はGPSが何であるか、そして何でないかをよく知りません。このテクノロジーはスマートフォンからフィットネスウォッチまであらゆるものに組み込まれているため、マッピングアプリケーションのドットとGPS位置を混同しがちです。私たちが知っているGPSは、いわば一人で読むことはめったにありません。特にスマートフォンは、Wi-Fiスニッフィング、携帯電話情報など、さまざまな追加入力を使用して場所を識別します。これらの追加入力は、屋内で大きく依存しています。

GPSは、運転中、屋外、または窓の近くの屋内でも完璧ですが、GPSは屋内でのパフォーマンスに苦労しています。これは主に、GPS信号自体が建物に深く浸透し、屋内で信頼性の高い資産追跡を提供するほど強力ではないためです。さらに、GPSデバイスは、デバイスによって決定された座標を送信するために別のネットワークを必要とします。通常、これはセルラーネットワークまたはWi-Fiネットワークですが、資産追跡アプリケーションの場合、これらのバックホール方法は、費用がかかるか、信頼性が低いか、またはその両方である可能性があります。

これらの信号をブーストするテクノロジー（GPSリピーターやGPSゲートウェイなど）は存在します。これらは、アセットトラッキングに高レベルの精度が必要ない場合、たとえば、どちらの端を知る必要がある場合に役立ちます。あなたの倉庫の一部を見つけることができます。ただし、特定の戦車を追跡する必要がある場合は、これらのGPS拡張テクノロジーでさえニーズを満たすことはできません。

GPSの代わりに、デバイス上の位置を計算してゲートウェイに報告することにより、スマートな Bluetooth Low Energy（LE）ビーコン より高い精度を提供できます。また、Bluetooth LEを使用すると、バックホールの課題もエレガントに解決されます。

Link Labsが屋内測位精度を実装する方法は、エリア内のBluetoothLEビーコンの密度を上げることです。これは、他の電力レベルベースのテクノロジーと同じです。ロケーションアルゴリズムへのデータ入力が多いほど、精度が高くなります。私たちのソリューションでは、私たちのアプローチを適切な精度と呼んでいます。つまり、「ここ」でより高い精度が必要であるが、「そこ」でより低い精度で動作できる場合、同じシステムで、どちらかを選択するのではなく、精度と効率の両方に対応できます。優先順位がより重要であり、もう一方に弾丸を噛みます。そのため、たとえば、機器室のカバレッジが大きくなり、バスルームのカバレッジが低くなる（またはまったくない）ことになります。

RTLSソリューションのデータ使用コスト

データ使用の隠れたコストは、インターネットプロトコルスタックのオーバーヘッドにあります。そうでなければ、ネットワークへの10バイトのロケーション更新メッセージは1キロバイト（1000バイト）のメッセージになります。この差（100倍）に追跡デバイスの数と位置情報の更新の頻度を掛けると、データ使用量が屋内資産追跡の大きなコスト要因になる理由を理解できるようになります。

データの隠れたコストは、利用可能なWi-Fiネットワークを使用するシステムの顧客に押し付けられます。ただし、セルラーネットワークがバックホールに使用されている場合は、接続の数（それぞれ独自の料金がかかります）と送信されるデータの量によって、ユースケースが成立または失敗する可能性があります。

セルラー接続されたGPSデバイスと比較した場合、屋内測位へのアプローチには、データコストの大きな利点もあります。お客様のWi-Fiネットワークに影響を与えない、実装用のスタンドアロンネットワークレイヤーをインストールします。このネットワークは、Symphony Linkプロトコルを使用して、スター内スターネットワークトポロジを使用して、少数の接続にデータを集約します。多くのBluetoothLEデバイスは、各アクセスポイントと通信でき、ゲートウェイは多くのアクセスポイントと通信できます。ゲートウェイはデータを集約して圧縮し、インターネットに送信します。これを念頭に置いて、Bluetooth LEは、センサーが多数ある固定サイトに最適です。1対多のアーキテクチャを使用できるため、高価なセルラー接続がゲートウェイにあり、いつでも100個のセンサーをバックホールします。 GPSデバイスの場合のように、個々のデバイスごとに1回ではなく、

IoTインフラストラクチャに情熱を注いでいる場合は、LoRaWAN、特にSymphony Linkについて、興味深く有益な情報がたくさんあります。また、RF Wireless Worldによるこの比較（少し古いですが、まだ役に立ちます）。

その他の考慮事項

精度、信頼性、データ使用量は、屋内測位システムの導入を検討している運用チームが提起する最大の懸念事項ですが、それだけが懸念事項というわけではありません。

お客様と見込み客にカウンセリングしたその他の懸念事項は次のとおりです。

• 各追跡デバイスのコスト（Bluetoothもこの点でGPSよりも大幅に安価です）。
• これらのデバイスを保守するためのコスト—ユニットの交換とユニット内のバッテリーの交換の両方の観点から。 GPSデバイスは多くの電力を必要としますが、BluetoothLEは長いバッテリー寿命のために最適化されています。
• 特に長期にわたるシステムのセキュリティ。
• 建物の一般的なWi-Fiまたは有線ネットワークとは独立して機能するシステムの機能

アプリケーションごとに異なるニーズと要件があります。そのため、お客様と協力してユースケースとビジネスニーズを理解し、問題に対処できるソリューションを提案します。多くの場合、Bluetooth屋内測位ソリューションが最適です。そうでない場合は、お客様にお知らせします。

私たちのソリューションがあなたに適しているかどうかを判断するのを手伝うことができるように、私たちに電話をしてください。また、当社の主力屋内（RTLS）ソリューションであるAirFinderについても学ぶことができます。