FRP対の利点は何ですか。伝統的な素材？
A：FRPには、従来の材料よりもはるかに多くの利点があります。従来の材料は木や鋼です。ガラス繊維は鋼の1/3の重量で、耐食性があり、腐敗せず、塗装も不要です。
建築構造物やその他の産業用途の材料を選択する場合、従来のオプションに事欠きません。木や鋼などの材料は、橋、ドック、プラットフォームなどを構築するための強力な売り手です。ただし、売れ行きが良いからといって、業績が良かったり、価値があったりするわけではありません。
産業環境で構造物を構築する場合、材料の選択は重要であり、プロジェクトを強化または妨害する可能性があります。また、問題の構造物の環境、使用法、および危険性についても考慮する必要があります。
たとえば、小麦貯蔵施設とウォーターパークの階段とキャットウォークの材料の選択は異なります。小麦の貯蔵に関しては、乾燥していることを考慮する必要があるため、水分は問題になりません。ただし、ウォーターパークは濡れており、塩素は腐食性です。したがって、小麦の貯蔵に鋼を使用することは問題ではありませんが、ウォーターパークでは問題になります。繰り返しになりますが、湿った環境では、反りや腐敗の可能性があるため、木材は理想的ではありません。
ただし、どちらのプロジェクトでも使用でき、これらの弱点をまったく受けない素材があります。言うまでもなく、長期的にはより安価で安全でありながら、はるかに長持ちします。
FRPが答えです—手渡し
伝統的に、構造構造の材料には、鋼、木、アルミニウムの3つの主要な選択肢がありました。これらの材料には長所がありますが、短所のために減少することがよくありますが、他に選択肢はありませんでした。しかし、それはすべてFRPの出現で変わりました。
FRPとは何ですか？
FRPは、プラスチック樹脂と「グラスファイバー」と呼ばれる細いガラス繊維で構成されているため、複合材料です。これらの材料自体は、混合した場合ほど有用ではありません。それらを混合すると、繊維強化プラスチック（略して「FRP」）と呼ばれるものが得られます。
ガラス繊維だけでも脆いですが、構造化されたプラスチック樹脂だけでは、工業用途には十分な耐久性がありません。この2つを混合すると、ガラス繊維が結合剤およびベースとして機能するプラスチック樹脂を強化します。これらの樹脂はさまざまな種類のプラスチックから作ることができ、それぞれが最終製品にその特性を追加します。いくつかの特性には、とりわけ耐火性と耐食性が含まれます。 DEFIでは、FRPは3層の層状プロセスで製造されており、ラミネートと呼ばれるこれらの層は次のもので構成されています。
- 構造レイヤー： FRPにその特徴的な強度と構造的完全性を与えるベース、および耐熱性のベース。
- ケミカルバリアレイヤー（CBL）： この層はFRPに耐薬品性を与え、鋼が対応できない腐食性物質に対する耐久性を提供します。
- トップコート（表面ベール）： 作成する製品の用途に応じて、トップコートは異なります。この層は、用途に応じて特定の環境条件に耐える特性を備えています。また、耐熱性の補強層を追加します。
FRPの最大のセールスポイントは、その強度、耐久性、およびあらゆる条件で機能する能力です。 FRPがその構造のおかげでどれほど順応性があるかを理解すると、なぜそれが優れているのかがわかります。
FRPはどのように積み重なっていますか？
FRPの方が優れていると言えますが、インフラストラクチャへの投資について話しているときは、事実を裏付ける必要があります。従来の素材であるFRP、木材、鋼、アルミニウムの比較を見てみましょう。
FRP対鋼
強さ– FRPは鋼の1/3の重さですが、強度に欠けることはありません。実際、それは鋼よりも高い耐衝撃性を持っています。これにより、あらゆる産業環境に理想的なオプションになります。
安全性– どんな素材を使っても、労働災害は発生します。しかし、事故を減らすことができれば、あなたは正しくやってみますか？鋼は腐食や錆びが発生し、歩行可能な表面で事故を引き起こす可能性があります。 FRPは、腐食のために鋼のように時間の経過とともに破壊することはありません。 FRPはまた、より大きな屈曲性を備えており、足の通行に対してソフトな反応を示し、倦怠感や背中の怪我を軽減します。
耐久性– 鋼は、ほぼすべての腐食性物質から腐食します。一部の腐食性物質は他の腐食性物質よりも速くなります。ただし、FRPを使用すると、腐食がまったくなく、腐食性の環境で使用できるため、20年以上持続します。また、鋭い衝撃でへこむ可能性のある鋼と比較して、非常に耐衝撃性があります。
コスト– 鉄鋼は前払いで少し安価ですが、それはコストがかかる場所ではありません。鉄鋼は設置に費用がかかります。重機が必要で、輸送に費用がかかり、場合によっては補強された基礎が必要になります。さらに、鋼は腐食性に対して脆弱であるため、FRPほど長くは続きません。したがって、寿命が短く耐久性が低いことを考慮すると、鋼のコストはさらに高くなる可能性があります。
FRP対アルミニウム
強さ– アルミニウムは鋼ほど使用されておらず、軽負荷用途向けに予約されていることがよくあります。これは、アルミニウムがその構成のために最終的に故障することが保証されているためです。アルミニウムとは異なり、FRPの強度と重量の比率ははるかに高くなっています。また、疲労限度がないため、毎日重い負荷に耐えることができ、20年以上持続します。
安全性– アルミニウムは導電性が高いため、高電圧の環境では大きなリスクになります。また、アルミニウムにはほとんど屈曲がないため、背中の問題を引き起こす可能性があります。さらに、激しい衝撃による破損や変形の影響を受けやすくなっています。 FRPには導電性がなく、耐久性を損なうことなく叩くことができます。
耐久性– 強度が低く、疲労限度が定義されておらず、衝撃の脆弱性があるため、アルミニウムは最終的には機能しなくなります。腐食性物質に対して脆弱ではないFRPとは異なり、アルミニウムは特定の酸やその他の腐食性物質に対して脆弱です。 FRPは影響を受けませんが、アルミニウムは中程度の衝撃でもひどく損傷したり反ったりする可能性があります。
コスト– アルミニウムは材料費と設置費の両方が低いので、その点で本当に安価です。しかし、アルミニウムでお金を失うのは、その寿命が短いために頻繁に交換しなければならないことです。繰り返しますが、FRP？毎日の虐待を含む20年以上の寿命。
FRP対木
強さ– 木材は自然に柔らかく、FRPははるかに強いため、これは公正な比較ではありません。木材のひび割れや衝撃のある欠け、FRPはありません。とにかく、木材が産業用途で使用されることはほとんどありません。
安全性– 木材は感電の危険をもたらすことはありませんが、FRPとの共通点はこれで終わりです。木材は、極端な熱や乾燥の下で割れたり破れたりする可能性があります。また、湿気が多すぎると反ったり座屈したりする可能性があります。プールやその他の遊び場の周りでは、むき出しの釘や割れた木が危険をもたらします。 FRPには、これらの問題のいずれにも問題はありません。問題はありません。
耐久性– 木材はひび割れたり、破れたり、腐敗したりする可能性があるため、過酷な産業環境にとって理想的な解決策とは見なされていません。木材は湿気に強いために特別なコーティングが必要であり、頻繁に再塗布する必要があります。 FRPは破砕できず、水や衝撃を受けません。
コスト– はい、木材は最も安価なオプションですが、購入した時点でのみです。設置、メンテナンス費用、およびシーラント費用を考慮に入れると、さらに多くの費用がかかります。一度購入したFRPをインストールすれば、それだけです。
証拠はそこにあります—FRPは賢い選択です
事実は嘘ではありません。FRPは他のどの従来の材料よりも強く、耐久性があり、安全で、全体的に安価です。 DEFIは、設計図に固有のカスタムデザインを構築することもできます。 FRPのメリットを享受するには、今すぐお問い合わせください。
ファイバ