コンプレッサを選ぶ理由の第 1 位が馬力であってはならない理由
次のコンプレッサーを選ぶ時が来ました。前回のツアーは価値のあるツアーでした。そのようなパフォーマンスと信頼性を仕事に戻したいと考えています。では、どこから始めますか?
ステップ 1:知っていることを (たくさん) 忘れる。
最後のコンプレッサーを購入したとき、基準がありました。今でもありますが、変わっています。テクノロジーにより、それらはより効率的になり、品質が向上し、平均寿命が向上しました。
新しいコンプレッサーを選ぶ際の主な要因
<オール>これは単純な方程式です。最小のコストで最大の圧縮空気が必要です。初期費用はほんの一部です。初年度にコンプレッサーを稼働させるための電気代はいくらですか? 5年間はどうですか？電気はコンプレッサーの生涯コストの 80% を占めるため、所有コスト全体をマッピングすることは不可欠な作業です。
- CFM 効果
コンプレッサのサイズを決定するのは馬力であるという考えは忘れてください。より良い質問:植物に必要な CFM (立方フィート/分) はどれくらいですか?ここで計算を誤ると、タスクに対して多すぎるものを選択すると、何千ものエネルギー コストがかかる可能性があります。
プロからのヒント :生産があまり変わっていない場合は、交換用コンプレッサーを以前の CFM と一致させることをお勧めします。よくわからない場合は、常にデータログ監査を実行してください。詳細はこちら
- 馬力が高ければよいというわけではありません
より多くの馬力がより多くの電力を必要とします。そのコストでより多くの CFM を取得できない場合、それだけの価値はありますか? CFM の生産量は、メーカーによって 25% も異なる場合があります。あなたのスイートスポット:最小の馬力に必要な圧力での理想的な CFM 量は?それがあなたのスイートスポットです。
- すべては効率に帰着します
ブランド間で CFM と HP の評価、パッケージの総エネルギー使用量などを比較するのは難しい場合がありますが、助けは手元にあります。
Compressed Air and Gas Institute は、さまざまなメーカーのユニットをテストしています。その結果、車の窓のステッカーのような認定データシートのダッシュボードができあがります。それぞれに含まれるもの:
- 特定の圧力での CFM
- 最大 PSI (ポンド/平方インチ)
- KW/100Cfm (効率を測定するため)
CAGI の性能検証プログラムは、ロータリー コンプレッサーと冷凍式ドライヤーの性能に関するメーカーの主張を検証するサード パーティのテスト プログラムです。このプログラムは、回転式空気圧縮機 (5-200HP) と冷凍式空気乾燥機 (50-1000 scfm) の信頼できる検証済みの性能データを提供します。
https://www.cagi.org/performance-verification/
アトラスコプコの利点
アトラスコプコには、より多くのものを提供するための技術と設計があります。空気を作る方法はたくさんあります。いくつか例を挙げると、スクロール、ピストン、回転スクリュー、歯、遠心力などがあります。適切なものを選択することは、運用コストを最小限に抑え、利益を増やすことを意味します。
1 つの考慮事項として、アトラスコプコの可変速ドライブ コンプレッサが挙げられます。アトラスコプコは、この技術のパイオニアであり、必要に応じて停止したり開始したりするのではなく、エレメントの速度とモーターを需要に合わせて調整できます。しかし、時間をかけてアトラスコプコの違いを理解し、革新を続けてください。詳細はこちら:このアプローチにより、エネルギー コストを 50% も削減できます。
次に行うことは次のとおりです
次のコンプレッサーの選択に関する完全なホワイトペーパーをダウンロードするには、ここにアクセスしてください。
圧縮空気のエネルギー評価を使用して空気システムのライフサイクル コストを分析し、使用量と潜在的なコスト削減を明らかにするには、ここにアクセスしてください。
今すぐ 866-546-3588 までお電話ください。
産業機器