オンプレミス vs クラウド：ビジネスに最適なインフラの選び方

かつて組織がオンプレミスインフラをアプリケーションの最良の選択肢と見なしていた時代から、状況は大きく変わりました。現在では、多くの企業がクラウドやコロケーションなどのオフプレミスソリューションへの移行を進めています。

Forrester Researchのレポートによると、クラウドサービスへの世界的な支出は2009年の170億ドルから2019年には2,080億ドルへと指数関数的に増加し、特に過去5年間でその成長率は加速しています。

企業がクラウドコンピューティング技術への移行を決定する前に、オンプレミスとクラウドの両方のメリット・デメリットを理解することが不可欠です。

自社にとって最適なソリューションを判断するには、オンプレミスとクラウドコンピューティングがそれぞれ何であり、どのように機能するかを把握しておく必要があります。

オンプレミスホスティングとは

オンプレミスとは、特定のアプリケーションに必要なすべてのソフトウェアとインフラを社内に設置する従来のアプローチです。大規模な場合、企業が自社のデータセンターを敷地内でホスティングすることを意味します。

オンプレミスでアプリケーションを運用するには、自社サーバーとインフラの購入・維持が必要です。物理的なスペースに加え、サーバーの維持・監視・セキュリティ管理を行う専任のITスタッフも求められます。

クラウドコンピューティングとは

クラウドコンピューティングとは、インターネット経由で提供されるコンピューティングサービスの総称です。定義上、アプリケーションとサービスの提供を可能にするプラットフォームを指します。これらのサービスには、コンピューティング、ストレージ、データベース、監視、セキュリティ、クラウドネットワーキング、分析、その他関連操作が含まれます。

クラウドコンピューティングの最大の特徴は、使用した分だけ支払う「従量課金制」であることです。クラウドサービスプロバイダーがネットワークアーキテクチャの維持管理を担うため、ユーザーはアプリケーション開発に集中できます。

ほとんどのクラウドプロバイダーは、個別企業が独自に構築するよりもはるかに優れたインフラとサービスを提供しています。データセンターのラックスペースを借りるコストは、同規模の社内インフラを構築・維持するコストの一部に過ぎません。また、技術スタッフ、アップグレード、ライセンスにかかるコストも大幅に削減できます。

オンプレミス vs クラウド：詳細比較

すべてのビジネス目的をカバーする明確な勝者は、オンプレミスとクラウドのどちらにも存在しません。

両者はパフォーマンス、コスト、セキュリティ、コンプライアンス、バックアップ、災害復旧へのアプローチが異なります。

	オンプレミスホスティング	クラウドホスティング
コスト	高い（初期投資大）	低い（従量課金）
技術的関与	非常に高い	低い
拡張性	最小限の選択肢	垂直・水平スケーリング対応
セキュリティとコンプライアンス	維持管理スタッフの知識に完全依存	プロバイダーが安全な環境を確保。安価なプランではオンプレミスより劣る場合も
制御権	完全な制御と無限のカスタマイズ	ハイパーバイザーレイヤーが介在し、ハードウェアへの直接アクセス不可

主要な要素を詳しく見て、自社に最適な選択を見極めましょう。

1. コスト

オンプレミスとクラウドの根本的な違いは、対照的な料金モデルの理由でもあります。

オンプレミスでは、専用サーバーを社内で使用するため、サーバー購入、ソフトウェアライセンス、メンテナンスチーム雇用など、多額の初期投資が必要です。また、社内インフラはリソーススケーリングの面からは柔軟性に欠け、セットアップの潜在能力をフル活用できないと無駄な運用コストが発生します。

クラウドコンピューティングでは、初期費用はほぼゼロです。インフラはプロバイダーが所有し、ユーザーはデバイス使用料を月額または年額で支払います。これが従量課金モデルであり、消費したユニットと使用時間分のみを支払います。専門技術チームへの投資も不要で、メンテナンスはプロバイダーが担当します（別途合意がない限り）。

2. 技術的関与

組織の意思決定に影響するもう一つの重要な要素は、必要な技術的関与の度合いです。

オンプレミスでは、オンサイトの物理リソースと、インフラを担当するオンサイトスタッフが必要です。専門家チームによるサーバーの設定・維持にフルコミットする必要があり、インフラの安全性と効率を確保する人材確保には多額のコストがかかります。

クラウドソリューションは通常、プロバイダーによってフルマネージドされます。ユーザー側に求められる技術的専門知識は最小限です。ただし、プロバイダーによって柔軟性の度合いは異なります。メンテナンスをアウトソースすることで、他のビジネス領域に注力できます。それでも、すべての企業がインフラとデータを委託したがるとは限りません。

3. 拡張性

現代のアプリケーションは、需要の増大とユーザー要件の変化により継続的に進化しています。ユーザー体験を損なわないよう、インフラは柔軟かつ拡張可能でなければなりません。

オンプレミスでは物理サーバーを使用するため、この点での柔軟性は乏しいです。オンサイトで運用している場合、リソース拡張には新規サーバーの購入と導入が必要です。スケーリングが可能なケースは限られ、アクティブプロセッサー数の制御、メモリ増設、帯域幅拡張などにとどまります。

クラウドコンピューティングは優れた拡張性オプションを提供します。サーバーリソース、帯域幅、インターネット使用量のリサイズが可能です。コスト削減のため、使用量が少ないときはクラウドサーバーをスケールダウンまたはシャットダウンできます。この柔軟性は、サーバーの仮想的な配置とリソースにより、容易に増減できるため実現しています。クラウドリソースは管理パネルやAPIで管理されます。

4. クラウド vs オンプレミス：セキュリティとコンプライアンス

コンプライアンスとセキュリティは、オンプレミスとクラウドの両方で最も重要な側面であり、これらサービスの導入における最大の障壁となっています。現在のプロバイダーは、オンプレミスとクラウドの両方でプラットフォームのセキュリティ強化に多くの革新をもたらしています。

例えば、プライベートクラウドの登場は、クラウドにおけるより高いセキュリティ実現への大きな一歩となりました。

社内インフラの所有者は、すべてのセキュリティを自ら管理します。採用するポリシーと実装するセキュリティの種類に責任を負います。したがって、セキュリティレベルはサーバーを管理するスタッフの知識に依存します。さらに、データ紛失のリスクは比較的低いと言えます。

クラウドコンピューティングワークロードではセキュリティがより重要になります。クライアントのアプリケーションとデータは、複数のサーバーやデータセンターに分散配置される可能性があります。プロバイダーは物理的セキュリティを含むクラウドセキュリティを確保します。プロバイダーは、生体認証アクセス制御、厳格な訪問ポリシー、クライアント審査、CCTV監視などのセキュリティ対策を提供すべきです。これらは物理的攻撃の際の追加保護層となります。

特定の国や業界では、データを特定の地理的地域内に保管することが求められます。また、他組織と共有されない専用サーバーをクライアントが所有することを要求するケースもあります。このような場合、オンプレミスの方が管理しやすくなります。

プロバイダーが導入しているセキュリティプロトコルが自社のニーズを満たしているか確認することが重要です。これにはHIPAA準拠やPCI DSS準拠ホスティングなどが含まれる場合があります。

5. 制御権

システム構築においてどの程度の制御権が必要かも、判断の決め手となります。

オンプレミスでは、使用するサーバーの種類、ソフトウェアインストール、アーキテクチャ設計など、構築のあらゆる側面を制御できます。すべての側面を検討する必要があるため、セットアップにより多くの時間を要します。

一方、クラウドコンピューティングでは、基盤インフラへの制御は限定的です。その結果、インフラが事前設定済みで提供されるため、導入はより迅速かつ容易になります。

意思決定のポイント

この記事では、オンプレミスとクラウドソリューションの重要な要素を検討しました。各組織は自社のアーキテクチャを見極め、アプリケーションごとに個別の評価を行う必要があります。

まとめると、オフプレミスインフラ導入のメリットには以下が含まれます：

• 多くのフェイルセーフと保証によるセキュリティ向上
• 規制ポリシーへのコンプライアンス対応
• 規模の経済によるコスト削減
• オーバーヘッドコストの削減
• 地理的最適化によるパフォーマンス向上
• 高可用性

コロケーションの決定は、後々クラウドコンピューティングをスケーリングと迅速な拡張のために完全移行するきっかけになることもあります。逆もまた然りで、クラウドサービスを利用している組織が、セキュアなデータセンターの専用サーバーへ移行を決めるケースもあります。

意思決定プロセスの支援が必要な場合は、弊社のエキスパートにお問い合わせいただくか、スモールビジネス向けサーバーについてさらに学んでから判断してください。