信頼性エンジニアの認定

プラントの保守および信頼性業界では、保守および信頼性専門家協会（SMRP）の認証機関が提供する認定保守および信頼性専門家（CMRP）資格の価値について定期的に話し合っています。すべきです！

これは、SMRPによって定義された5つの知識領域（ビジネスと管理、作業管理、人のスキル、製造プロセス、および機器の信頼性）で個人のスキルを評価する、素晴らしい管理指向の認定です。すべてのメンテナンスと信頼性のプロは、CMRPを追求して、自分のスキルの基礎を確認する必要があります。

しかし、もっとありますか？おそらく、より技術的に傾倒している信頼性の専門家のための認定ですか？オイル分析、振動分析などの技術認証があり、非常に価値があります。ただし、レーダー画面の下で大部分が飛んできた重要な資格の1つは、米国品質協会（ASQ）が提供する認定信頼性エンジニア（CRE）です。

CREは、信頼性とリスクを管理するために信頼性エンジニアが採用する定量的および分析的スキルを扱います。私の見解では、CREは技術的な資格であり、キャリア志向で技術的に傾倒しているメンテナンスまたは信頼性エンジニアにとっては一見の価値があります。

ASQは、10万人以上のメンバーを擁する大規模な専門組織です。そのサービス（ジャーナルの発行や標準化活動のサポートを含む）の中で、明確に定義され、広く受け入れられている専門資格プログラムを提供しています。その認定品質エンジニア（CQE）および認定品質監査人（CQA）の指定は、品質業界のゴールドスタンダードと見なされています。

数年前、品質方程式に対する信頼性と信頼性の重要性を認識し、ASQはCREを開発しました。これは、信頼性工学の幅広いトピックをカバーするかなり難しい4時間の試験を受験する資格を得るためだけに、前提条件として豊富な経験や教育を必要とする頑丈な資格です（6ページのボックスを参照）。ただし、成功した場合は、プロセスによって大幅にテストされたという事実に誇りを持っています。

私は最初、1996年に信頼性エンジニアとしてASQの認定を受けました。当時、「信頼性」という用語は、北米産業の常識に浸透し始めたばかりでした。当時、プラントの「信頼性エンジニア」は少なかったが、「メンテナンスエンジニア」は多かった。

今日、信頼性エンジニアの肩書きは当たり前になりつつあります。私たちの焦点が信頼性工学に移るにつれて、私の見解は健全な変化になります。おそらく、資格の目標としてASQのCREを調査する必要があります。 CREは、信頼性エンジニアがデータを効果的に収集および分析するスキルを持っていることを確認できると思います。データは、効果的な意思決定に使用されます。

過去に、信頼性業界の人々とCREについて話し合ったとき、資格が「設計指向」または「製品指向」であるという意見をよく耳にしました。コメントは的外れだと思います。

CREは、信頼性エンジニアが信頼性を管理、最適化、および必要に応じて改善するために使用する技術ツールに関する個人の知識とアプリケーションの優れた評価です。

業界でのCRE資格の適用性を慎重に検討する必要がある4つの理由は次のとおりです。

1. ツール自体を使用して、プラントでの製造プロセスなどの製品またはプロセスの信頼性を管理できます。たとえば、産業用電気モーターのワイブル分析で、初期の故障の発生率が異常に高いことが明らかになった場合、問題は設計、材料の選択、または製造プロセスに起因する可能性があります。ただし、プラント内の保管が不十分、設置が不正確、または初期起動が不十分であることが原因である可能性もあります。
   
   では、ワイブル分析は設計信頼性エンジニアまたはプラント信頼性エンジニアに役立ちますか？どちらも、データとそれを分析して有用な情報に変換する機能の恩恵を受けています。設計エンジニアはこの情報を利用して、自分の管理下にあるアクティビティを変更します。
   
   プラントエンジニアは、この情報を利用して、部品の保管方法、設置および起動手順などを変更します。設計エンジニアリングのサポートでは、これらのスキルがプラントエンジニアにとって役に立たないと解釈するべきではありません。

2. CREの知識体系の主要な見出しの1つである「製品の安全性と責任」は、プラントの信頼性エンジニアリングには明らかに当てはまらないと主張する人もいるかもしれません。別の言い方をすれば、このトピックカテゴリはリスク管理に関するものです。リスク管理は、製品やシステムの設計であれ、それらの使用の管理であれ、信頼性エンジニアリングの核心であると私は主張します。
   
   工場では、信頼性エンジニアリングのスキルを機械またはプロセスの故障による経済的、安全性、および環境上のリスクから保護しますか？そうしないと、いくつかのレベルで会社に潜在的な負債が生じます。安全と責任の管理に関する知識は、他のリスク管理活動の中でも、信頼性エンジニアに必要なスキルセットの重要な要素であることを提出します。

3. CRE資格における設計と調達の方向性の適切な量は、プラントエンジニアリングにおける私たちの単なるチケットかもしれません。プラントの信頼性保証は、設計と調達、運用と保守の機能です。メンテナンスに強いルーツを持つ私たちは、メンテナンスと信頼性のコミュニティで、プラント全体の信頼性保証においてメンテナンスが果たす役割を強調しすぎる傾向があります。
   
   メンテナンスは機械やシステムの信頼性に影響を与えることはできません。マシンまたはシステムがその信頼性の可能性に到達できるようにすることしかできません。人体では、病気をかわすのに優れた遺伝学とDNAに代わるものはありません。設計と調達は、機械またはシステムのDNAを構成します。これは、最初からその信頼性を決定します。プラントのメンテナンスは、設計および調達プロセスから長い間切り離されてきました。
   
   この切り離しの結果は、私たち全員が見てきました。信頼性と保守性のための設計に重点を置いているためにCREを敬遠するのではなく、保守、設計、調達の間のループを閉じる機会を受け入れましょう。

4. 現在の形式のCREがプラントエンジニアリングのニーズを完全に満たしていない場合は、a）前の3つの議論を検討し、認証によって評価されたスキルのほとんどが適用可能であることを認識します。 b）ASQの信頼性部門に注意を喚起させるのに十分な数の認証を取得する。そして、c）委員会に私たちのようなものを投入し、私たちのニーズを反映するために既存の知識体系を修正および/または拡張することに向けて取り組みます。言い換えれば、言い訳をやめ、CREの価値を認識し、ASQと積極的に協力して合理的な変更を加えましょう。

コンサルタントとして、私はよく「良いデータがあればできる。 。 。」 CREは、データを効果的に収集および分析するために必要なスキルに関するものです。信頼性工学の将来は、推測がはるかに少なく、「直感」指向であり、データ駆動型がはるかに多くなります。あなたの定量的信頼性エンジニアリングスキルは挑戦に耐えていますか？ ASQのCREを試してみると、わかります！

ASQの認定信頼性エンジニア（CRE）資格を取得するための要件

• 8年の検証可能な経験および/または教育（教育の場合は最大5年）

• プロ意識の証明

• 試験が無事に完了しました

CREによって評価されたコアスキル

• 信頼性管理

• 確率と統計ツール

• モデリングと予測

• データの収集、分析、是正措置

• 設計と開発における信頼性ツール

• 保守性と可用性

• 信頼性テスト

• 製品の安全性と責任