MACT規格の変更：メーカーが知っておくべきこと

製造プロセスは、意図的であろうとなかろうと、常に最終的に汚染となる廃棄物を生み出す可能性があります。環境規制は、これによる悪影響を抑えることを長い間求めてきました。すべてのものと同様に、これはしばしば政治化されますが、生産性と国の生活水準の両方に利益をもたらすことになると、健全な環境規則はこれらの両方の目的に利益をもたらす可能性があります。

製造業界におけるMACT規格の変更の可能性についての新しい議論を推進する新しいインフラストラクチャパッケージの導入に伴い、考えられる結果の範囲と、制御システムが1つの管理間で頻繁に変更される規制を予測または調整する必要がある方法を検討することが重要です。そして次。

理解することが最も重要なことは何ですか？次のとおりです：

1. バイデン政権は、MACT基準の範囲を拡大する、最近削除された「1回限り/常に」ポリシーへの変更を検討することが期待されています。
2. 米国議会によって提供された幅広い裁量により、MACT基準は行政機関で政治化されています。つまり、政治的状況がそれに適している場合、MACT基準の変更を妨げることはほとんどありません。
3. 十分に効率的な制御技術は、単に大気から汚染物質を除去するだけでなく、廃棄物を削減するのに役立ちます。
4. R＆D、クリーンテクノロジー、国内サプライチェーンに対する数百億のサポートが提案されているため、最大限の利益を生み出す可能性のある制御システムの再構築に最適なタイミングを検討することが重要です。
>

注意：この記事は法律上の助言を構成するものではありません。 MACT標準のビジネスへの適用性に関する決定には、問題のテクノロジーまたはプロセスに応じて、適切な法律顧問および専門的なエンジニアリングの専門知識が必要です。

MACT標準とは何ですか？

MACTは「達成可能な最大の制御技術」を指します。大気浄化法の制定により、企業は産業プロセスや発電所からの有毒物質（重金属など）を規制する必要がありました。大気浄化法のセクション112により、政府は、10トン/年の特定の汚染物質または25トン/年の汚染物質の組み合わせを排出するプロセスに厳格な制御システムを適用することを積極的に要求することができます。

この施行の施行の最もよく知られている例は、発電所からの水銀水銀放出を制御することを目的としたEPA発行の規制です。最終的に、水銀の「キャップアンドトレード」システムの制度が提案されましたが、受け入れられませんでした。オバマ政権の間に、2011年に石炭および石油火力発電所から許可される排出量を制限する規則が提案されました。

MACT標準は時間の経過とともにどのように変化しましたか？

MACT規則は、実際には1994年に緩和され、既存の施設に複雑な変更を加える必要がなくなりました。大規模な生産ラインまたはプロセスの再設計、追加、または再構築の際にのみ、年間10トンまたは25トンを超える有毒な大気汚染物質を制限することを検討することが有効になります。

これは、大気浄化法のセクション112（g）に基づいて実施され、最終的には業界と協議して機能するMACTルールの作成に向けられました。たとえば、1994年には、2000年までに、「再構築」を新しいユニットまたは再構築中の生産ソースのコストの50％のコストの変更として定義するMACTルールが導入されると予想されていました。

この支出のしきい値では、大気汚染に対する厳格な管理は、実施時に利用可能な最高の達成可能な技術基準を満たさなければなりませんでした。これは、主要なプロジェクトの追加コストと見なすことができますが、新しい制御システムへの投資、および長期的には実質的にかなりの消耗品とエネルギーの節約にも大きな恩恵をもたらします。

「OnceIn / AlwaysIn」ルールとは何ですか？これらのルールはどのように適用されますか？

「一度だけ/常に入る」規則は、施設が危険な大気汚染物質の主要な発生源として分類されると、それらの汚染物質を排出する可能性に基づいて、「地域」に戻ることができないと判断するために、1995年にEPAによって確立されました。 」またはその排出量を削減することにより、しきい値以下のソース。

この規則は、トランプ政権が辞任する前の2020年10月に削除されました。これは当時の環境保護論者の間でいくらかの懸念を引き起こしましたが、2018年のEPAポリシーメモは、EPAによる再解釈によって再許可が無効になるリスクがあるにもかかわらず、いくつかの州が施設を「主要」から「地域」の汚染物質排出者に再許可することを許可しました。

このような状況では、法の下での規則の動機は、主要な排出者としての資格を持たないように、施設が排出量を削減することをより緊急に奨励するのに役立った可能性があります。 、 いわば。同時に、このような規則は、規制を実際に遵守した汚染者が、施設が大幅に変更されるたびにMACT基準に準拠する必要がなくなるため、排出量を可能な限り削減することを許可しないことにより、全体的な排出量削減を思いとどまらせる可能性があります。

たとえば、表面コーティングのコンテキストでは、特定の施設のHAP（有害大気汚染物質）排出量の合計に寄与しないように、化学物質の長いリストをコーティングの総質量の.1％未満に制限する必要があります。主要な汚染者として分類される可能性のあるほとんどの施設は大規模に機能しており、気まぐれで簡単に改造することはできない産業インフラの重要なハブとして機能する可能性があります。再分類を決して達成しないことによって、そのインフラストラクチャが今後適度な適応を行うことができないことを保証することは、長期的には潜在的に総HAP排出量を増加させる可能性があります。

EPAMACT標準の完全なリストを参照してください こちら

次にMACT標準にどのような変更が加えられますか？

あるレベルでは、バイデン政権が90年代半ばの「ワンスイン/オールウェイズイン」ルールの解釈を再導入する可能性があると考えられています。規則の変更は、2020年にようやく到着したとき、長い間待ち望まれていましたが、環境に対する政治的ムードの強さと広さは、この規則を不確実性の新しい時代に一掃することもできませんでした。

新しい政治政権の結果として無防備になり、規制が撤回されるさまざまなケースがあります。「一度だけ/常に」と費用便益分析の規制は再び政治的なフットボールになりますが、現時点では不確実性を高めるだけです。メーカー向け。産業投資サイクルとリショアリングが回復するにつれて、投資が最大化されることを保証するために、将来的に確実性の必要性が生まれます。

これに適応するために、企業は、費用効果の高い方法でより積極的なMACT標準をどのように予測できるか、または既存のシステムの懸念を完全に回避するために投資を加速する方法を考える必要があります。

企業はMACT標準の変更にどのように適応できますか？

MACT規格が課題となる前に、MACTと同等のシステムを組み込むことは、新しいシステムのインストールと環境保護のニーズを満たすことの間に遅れがないことを保証するための最初のステップです。より正確で一貫性のある制御技術を組み込むことによって使用される材料の総量を減らすことで、制限された基準に直面する全体的なリスクを減らし、より明白な利点として、周囲の環境の質を向上させながらコストを削減できます。

ここでは、自律型製造ロボットが役立ちます。熟練したタスクを理解し、限られた人間の監視でそれらを実行するのに役立つように構築されたテクノロジーを使用します。これは、3D知覚、AI、およびプロセス固有のモデルと指示に従う機能を組み合わせて、高品質のエンジニアを提供しながら、複雑で多様な生産ライン（ハイミックスメーカーの生産ラインを含む）が継続的に生産ニーズに適応できるようにするプロセスに由来します。ロボットが提供する期待と一貫性と再現性。

最終的に、これらのロボットシステムは、メーカーが使用できる換気および制御メカニズムも変更します。生産プロセス中に労働者が物理的に存在することから労働者を追い出すことによって健康と安全のリスクを減らすことで、「最大限の達成可能な制御」が環境毒素の大気リスクを効果的に排除し、これまでの持続可能性の目標を達成することを可能にする新しい形態のエンジニアリングと設計も実現できます工業生産では実現されていません。

Omniroboticは、スプレープロセス用の自律型ロボット技術を提供し、産業用ロボットが部品を確認し、独自のモーションプログラムを計画し、重要な産業用コーティングおよび仕上げプロセスを実行できるようにします。 ここで、どのような見返りが得られるかを確認してください 、またはどのように利益を得ることができるかについて詳しく知る 自律型製造システム 。