Verizons M2MソリューションはセルラーIoTに電力を供給しますか？

IoTコミュニティでは、非常に大面積の低電力ワイドエリアネットワークにどのようなテクノロジーが最適であるかについての議論が頻繁に行われています。 Sigfox、Ingenu、LoRa Allianceなどの企業は、ライセンスのないLPWANを実行可能なオプションと見なしており、Link Labsのような他の企業は、セルラーキャリアが最良のソリューションであると考えています。

これにはいくつかの理由があります：

1. Verizonのようなセルラーネットワークは、電力効率の高いテクノロジーを提供するように進化してきました。 LTE-M（またはLTE Cat M-1）は、セルラーキャリアネットワークで動作するデバイスをより安価で電力効率の高いものにするために作成されました（3GPPによって標準化されました）。
2. 携帯電話会社は、IoTネットワークを簡単に展開できます。 Verizonのような携帯電話会社はすでにそのような広範囲のLTEネットワークを持っているため、M2Mソリューションを機能させるには、基地局に新しいソフトウェアをロードするだけで済みます。これにより、携帯電話会社は、ネットワークに低電力の広域アプリケーションを追加するための理想的な候補になります。
3. セルラーキャリアはデバイス管理のエキスパートであり、キャリアを介したM2Mソリューションの展開を容易にします。 セルラー企業は、同じネットワーク上に数百万のデバイスを展開するために必要なすべてのルーター、ゲートウェイ、およびその他のシステムを導入しています。これにより、セルラーキャリアを介してM2Mシステムを展開することにした場合に足を伸ばすことができます。

Symphony Linkのような代替の低電力、広域ネットワークと比較して、セルラーIoTにはいくつかの欠点があります。たとえば、LTE-Mではデバイスごとにデータプランが必要です。そのため、1つのエリアに数万のデバイスを展開する場合は、SymphonyLinkなどの低電力ワイドエリアシステムを使用して展開する方が費用効果が高い場合があります。さらに、バッテリーに制約のあるデバイスを使用している場合、LTE-MはSymphonyLinkのようなシステムよりも多くの電力を消費します。

LTE-Mは急速に成長し、間違いなくVerizonはセルラーM2Mスペースのリーダーになりました。

しかし、ベライゾンのM2MソリューションはセルラーIoTを強化しますか？

これはよく聞かれる質問ですが、答えは単純な「はい」または「いいえ」ではありません。

実際、Verizon、AT＆T、Sprintなど、いくつもの携帯電話会社がM2Mスペースで前進する機会があると信じており、これらの携帯電話会社のいずれかが大量の携帯電話を所有できると予想しています。今後数年間のIoT市場シェア。

とはいえ、Verizonは米国で最もLTEカバレッジを持っています。そして、LTE-Mを実行するには、LTEカバレッジが必要です。これだけでも、ベライゾンはLTE-M分野のリーダーになるための大きな足がかりになります。さらに、Verizonは、IoTテレマティクス、コールドチェーン監視、フリートトラッキング、スマートシティ接続などのさまざまなアプリケーション向けの完全なIoTソリューションを顧客に提供します。

さらに、Verizonは、デバイスのアクティブ化、非アクティブ化、一時停止などのM2M管理タスクを自動化するIoTデバイス管理プラットフォームであるThingSpaceなどのイノベーションにより、セルラーIoTの最先端を行くために多大な労力を費やしてきました。 （注：VerizonのM2Mプランのいずれかを使用して展開する場合は、ThingSpaceを使用する必要はありません。ここLink Labsでは、LL-LTE-M認定モジュールを使用しているお客様は、データ管理プラットフォームであるConductorを使用してデバイスを管理しています。）

これらすべての理由から、LL-LTE-M-VZN-S事前認定モジュールの最初のパートナーとしてVerizonを選択しました。

私たちのモジュールは、世界初のエンドデバイス認定のLTE Cat-M1であり、Verizonネットワークで事前にプロビジョニングされています。 Verizonの既製のM2Mアプリケーションは高価であり、多くの場合追加のカスタマイズが必要なため、事前に認定されたモジュールをアプリケーションに設計する方がはるかに費用効果が高く、簡単です。

何よりも、LL-LTE-M-VZN-Sモジュールを使用すると、 1日以内でソリューションを試験運用できます。 。 LTE-MとLPWAとの比較、およびどのユースケースがどのテクノロジーに適しているかについてさらに質問がある場合は、以下のウェビナーを確認してください。