クラウド帰還とは?

クラウドのリパトリエーション (パブリッククラウドのワークロードをローカルシステムに戻す行為) の事例が増えているため、クラウドサービスの将来について激しい議論が繰り広げられています。クラウドを支持するアナリストは、この傾向を無視または軽視し、増え続ける数字は誤解を招くと主張します。

一方で、本国送還はクラウドコンピューティングへの関心の低下を示していると主張する人もいます。この観点から、ワークロードをパブリッククラウドから切り離す傾向が定着し、オンプレミスのハードウェアとコロケーションが「クラウドファースト」モデルに挑戦し続けることを示唆しています。

この記事では、雲の帰還現象とその主な要因を分析します。 .上記の両方の観点を検討し、クラウドが本当に消えつつあるのか、それとも企業がパブリッククラウドのワークロードを縮小している別の理由があるのかを評価します。

クラウド帰還とは?

クラウドの本国送還は、アプリケーション、ワークロード、またはデータをパブリッククラウドからローカルインフラストラクチャに移動するプロセスです。ほとんどの企業は資産をプライベートクラウドまたはハイブリッドクラウドに移行しますが、クラウドモデルを放棄して従来のオンサイトデータセンターに戻す企業もあります。

最近の調査によると、米国の企業の 80% 以上が 2021 年に一部のパブリッククラウドワークロードをプルしました。 .一見すると、この統計は、オンプレミスシステムへの大規模な移行を示唆しています。ただし、80% という数字を取り巻く状況は次のとおりです。

一部の本国送還では、別の種類のクラウドに移行する必要がありますが、クラウドを完全に放棄するわけではありません。
パブリッククラウドからの移行のほとんどは、限られた数のワークロードのみを伴います。
一部のプルされたワークロードは、クラウドに永続的に存在することは想定されていませんでした。
チームが一時的な手段としてワークロードをプルすることがあります。

企業がアセットをパブリッククラウドから移動することを決定する最も一般的な理由は次のとおりです。

ハイブリッドクラウドソリューションの採用
シャドー IT の制限 (パブリッククラウドの許可されていない使用)
データセキュリティの強化。
新しい規制上の義務を果たす
パフォーマンスを向上させるためにアプリを再配置する
クラウド環境の拡大に伴い制御不能になった IT コストを削減しようとする
ワークロードを別のプロバイダに移動する

理想的には、クラウドへの復帰は、以前使用していた同じオンプレミスシステムを再採用することではありません クラウドへの移行 .移行は、新しい IT の機会を追求すること、または他のシステムをパブリッククラウドと統合するためのより良い方法を見つけることに関するものでなければなりません。

企業が急いでクラウドの採用に踏み切った場合、クラウドの本国送還に関する最もネガティブなシナリオが発生します。初期計画の欠如、貧弱な KPI、リフトアンドシフト移行計画により、チームは多くの場合、クラウドからアプリを取り戻さざるを得なくなります。

クラウド帰還のメリット

オンプレミスシステムを実行するための予算と有能な IT スタッフがいる場合、クラウドの本国送還は大きなメリットをもたらす可能性があります。以下は、オンサイトソリューションを優先してパブリッククラウドからアプリを引き出すことの最も影響力のある利点を詳しく見ていきます。

データセキュリティを強化する機会

多くの企業は、パブリッククラウドのセキュリティ上の懸念から、オンプレミスシステムへの移行を決定しています。複数の要因により、データをパブリッククラウドに保持するリスクが高まります。

数百または数千のテナントがパブリッククラウドインフラストラクチャを共有しているため、エラーやエクスプロイトが発生する可能性が十分にあります。
クラウドプロバイダが基盤となるハードウェアを処理するため、データを安全に保つための制御について透明性が欠如しています。
パブリッククラウドは最高レベルのセキュリティ対策を提供しますが、これらの対策を最大限に構成して使用するのはクライアントのチーム次第です。
別途記載されている SLA に署名しない限り、プロバイダーは、パブリッククラウドに保存されたデータに対する権利を保持します。

クラウドプロバイダーによるセキュリティ障害はまれですが、エンドユーザーによる構成ミスは珍しくありません。チームが時間をかけて適切なデータ保護ソリューションを設計し、それをプロバイダーのスタックと統合しない限り、パブリッククラウドでデータセキュリティを保証する方法はありません。

一部の企業は、データ侵害の防止を実践的に制御し、攻撃対象領域を大幅に減らすことができるオンプレミススタックにデータを戻すことを好みます。また、クラウドの本国送還により、企業はマルチクラウドのセキュリティ問題に対処したり、新しい業界固有のコンプライアンス基準を満たすことができます。

ベンダーロックインを排除

ベンダーロックインは、企業がパブリッククラウドプロバイダーに過度に依存するようになると発生します。ロックインされると、クライアントは調整のための高いスイッチングコストなしでは別のプロバイダーを使用できなくなります。

クラウドセキュリティ対策
コンプライアンス設定
アクセス管理
コミュニケーションパス。
クラウドネットワーキング。

パブリッククラウドで実行するワークロードが増えるほど、ベンダーロックインのリスクが大きくなります。クラウドの本国送還はその「縄張り」を断ち切り、ビジネスが社内チーム以外の誰かに依存しすぎないようにします。

繰り返し発生する高額な運営費 (OpEx) は不要

クラウドにより、企業はオンサイトのハードウェアに多額の投資をする必要がなくなりますが、その価格は定期的な従量課金制の費用につながります。パブリッククラウドリソースを使用する企業は、以下のすべてに対して月額料金を支払います。

サーバーインスタンス。
ストレージボリューム。
従量制サービス
独自のクラウドコンポーネント。

クラウドのコストは、時間の経過とともに制御不能になることがよくあります。最近の調査によると、企業は必要も使用もしないパブリッククラウドリソースに年間最大 620 億ドルを費やしています .

企業がパブリッククラウドに多額の費用を費やしていることに気付いたら、本国に戻すことは論理的なステップです。クラウドからワークロードをプルすると、定期的な費用が削減または排除されます。ただし、オンサイトの代替手段に投資する必要があるため、長期的な OpEx がないことは、即時のコストが高くつくという代償を伴います。

しかし、時間の経過とともに、クラウドへの本国送還は間違いなく ROI の点で賢明な経済的動きです (そもそもそれを行う余裕がある場合)。たとえば、Dropbox は 2015 年にパブリッククラウドから 600 ペタバイトのデータを取り出して、オンサイトデータセンターに移行することを決定しました。その結果、Dropbox のチームは推定 7,460 万ドルを節約しながら、アプリのパフォーマンスを高速化することに成功しました。

クラウドの本国送還は、価格の予測可能性の向上にもつながります .パブリッククラウドプロバイダーは定期的に価格体系を変更するため、企業は正確な長期的な財務予測を立てることができなくなります。

インフラストラクチャを完全に制御

企業がクラウドへの回帰を選択する最も一般的な理由の 1 つは、IT 環境を完全に制御したいという願望です。ワークロードをオンプレミスの専用サーバー、プライベートクラウド、またはハイブリッドアーキテクチャに移動するかどうかにかかわらず、リソースをカスタマイズ、構成、および管理するための完全な自由が得られます。

パブリッククラウドで運用すると、ハードウェアを制御できなくなるだけでなく、限られたソフトウェアしか選択できなくなります。多くの場合、プロバイダーは可能な限り幅広いユーザーベースに合わせて、使用できるものと使用できないものを制限します。オンサイト IT にはそのような制限がなく、社内チームは最適なソフトウェアおよびハードウェアソリューションを自由に選択できます。

アプリのパフォーマンスの向上

パブリッククラウドのユーザーが多すぎると、輻輳がパフォーマンスに影響を与える可能性があります。パフォーマンスに関する重要なオペレーションベンチマークを満たしていない場合は、本国送還を検討する必要があることを明確に示しています。

パブリッククラウドよりもオンプレミスで優れたパフォーマンスを発揮するアプリの典型的な特徴は次のとおりです。

極度の遅延感度。
長時間の I/O 集中期間
処理のためにさまざまな場所間での移動が必要な大規模なデータセット

アプリにこれらの機能があり、クラウドでのパフォーマンスが低い場合は、本国送還の最有力候補です。パフォーマンスを低下させる可能性のあるハイパーバイザーやその他のテナントがないため、アプリはベアメタルでパフォーマンスが向上します。

オンプレミスホスティング環境への移行は、信頼性の高いオンサイトバックアップおよびディザスターリカバリー (BDR) ソリューションによってアプリの可用性を高める機会でもあります。 100% のアップタイムを保証することは容易ではありませんが、パブリッククラウドから離れることで、社内チームの手に制御が戻ります。

クラウド帰還の課題

クラウド復帰の利点は魅力的ですが、オンプレミスシステムへの移行は簡単ではありません (または安価ではありません)。アプリをパブリッククラウドから移行する際の主な課題を見てみましょう。

多くの場合、後退は複雑です

オンサイトシステムをセットアップし、効率的に運用することは容易ではありません。チームはまず最適なインフラストラクチャを定義する必要があります。その後、新しいシステムをセットアップして実行する有能な技術者チームを雇う必要があります。

移動自体も難しい場合があります。プロバイダーと顧客が同じツールスタックを共有していない限り、アプリを本国に戻すことは言うは易く行うは難しです。クラウドネイティブアプリをオンプレミスシステムに完全に移行するのは複雑で時間がかかるため、移行中のダウンタイムが長くなり、移行後に一連のエラーが発生することが予想されます。また、プロバイダーは当然、顧客のために単純な出口戦略を立てる必要があるとは感じていないため、プロバイダーからの多くの支援を期待するべきではありません。

また、本国送還により、管理と監視が複雑になることにも注意してください。ほとんどの場合、移行によってクラウドコストを数ドル節約する価値はありません。

場合によっては、移動する前にデータを使用可能な形式に変換する必要さえあるかもしれません。たとえば、アプリをパブリッククラウドからオンプレミスの VMWare ソリューションに移動する場合、チームは VMWare コンバーターを使用して VMDK を構築し、VM を再作成する必要があります。このプロセスには時間がかかる可能性があり、現在のシステムを長時間停止する必要があります。

コンテナーオーケストレーション用のプラットフォーム (Kubernetes や Docker など) は、パブリッククラウドからアプリを戻す際の優れた資産です。従来の仮想マシンとは異なり、コンテナには依存関係がなく、移植性がはるかに優れています。まだ行っていない場合は、クラウドへの帰還を実行するときにワークロードをコンテナー化して、将来の移行を容易にします。

クラウドの本国送還は非常に高価で、非常に高速になる可能性があります

オンサイトホスティングは運用コストを削減しますが、オンサイトホスティング機器の初期価格は驚くべきものになる可能性があります。あなたの会社は以下の価格を説明する必要があります:

新しいハードウェアとサーバーラック
フリーアクセスフロア、防炎システム、十分な冷却設備、UPS ユニットなどを備えた、IT 運用に適したオンサイトルーム
電力およびネットワークインフラストラクチャ
オンプレミスデータセンターのセキュリティ（生体認証スキャン、年中無休の警備員、マントラップ、ラックケージなど）

前払いで 6 桁の値札を下回るものは期待しないでください。チームが移行を行っている間はサービスがダウンするため、その面でも経済的打撃が予想されます。

ワークロードをオンサイトに移行したら、新しいサーバールームを運用および保守する有能な技術者チームが必要です。資格のあるスタッフが不足しているため、高い給与を提供するか、従業員の定着率が低いことを期待してください。

クラウドの本国送還が必要ですか?

クラウドの本国送還は、運用上および財務上の重大な影響を与える可能性のある抜本的な動きです。次の質問に答えることから始めることができます:

チームが使用していないパブリッククラウドキャパシティに無駄なお金を払っていませんか?
現在のクラウドコストは、移行前に予想していたよりもかなり高くなっていますか?
パブリッククラウドアプリは定期的にパフォーマンスの問題に悩まされていますか?
ダウンタイムが頻繁に発生していますか?
あなたの会社は、コンプライアンス規制 (CCPA/GDPR、HIPAA、PCI など) に該当しますか?あなたのパブリッククラウドプロバイダは、あなたが義務を遵守することを困難 (または不可能) にしていますか?
パブリッククラウドのワークロードは、現在の環境に対して遅延の影響を受けやすいですか?
オンサイトサーバールームを運営できる社内チームはありますか?
あなたのユースケースでは、別のクラウドデプロイモデルの方が理にかなっていますか?
オンプレミス IT の費用を負担できますか?

はいと答えた場合、クラウドの本国送還はおそらく価値のあるオプションです。これらの質問のほとんどに。回答のほとんどが否定的だった場合は、パブリッククラウドアプリをそのままにしておく方が賢明です。

さまざまな回答をした場合、最善の策は、今のところその場にとどまることです。パブリッククラウドには、時間の経過とともに安価になり、機能が向上してきた歴史があります。元のアーキテクチャに固執する方がよかったと数年後に発見するためだけに、本国送還を経験したくはありません.

パブリッククラウドからの大規模な流出を予期する必要がありますか?

ほぼすべての企業がパブリッククラウドにアセットを保持していますが、これは変更される可能性はほとんどありません。ただし、期待できるのは、個々のワークロードに最適なソリューションを見つけることに注力する企業が増えることです。その結果、パブリッククラウドを採用する「オールイン」モデルの終焉が見られる可能性が高いですが、本国送還によってパブリッククラウド市場が本格的に崩壊することを期待するのは現実的なシナリオではありません。

進化し続けるプラットフォーム:ベアメタルクラウドの新境地パペットとは?

クラウドコンピューティング