産業用IoTにおける混乱の疫病
産業用モノのインターネット（IIoT）は、私たちの生涯で最も重要な技術革命です。しかし、IIoTは病気です。
なぜ私はそれを言うのですか？今後の重要性は明らかです。今日、病院、工場、交通ハブ、発電所は、25年前と基本的に同じように運営されています。しかし、爆発的なプロセッサ機能と簡単なネットワーキングを組み合わせることで、インダストリアルIoTは地球上のほぼすべての業界にインテリジェンスをもたらします。アナリストは、その経済的影響はインターネット、携帯電話とアプリ、そしてクラウドよりも大きいと予測しています。 組み合わせ 。
IIoTを悩ませている病気はそれほど明白ではありません。病気は混乱です。
半ダースの「接続性標準」は、機能が大きく異なるにもかかわらず、同様の主張をします。同じように聞こえますが、それでも競合しない400を超える「IoTプラットフォーム」があります。 「分析」は、1つのデータストリームを監視して部品の故障を予測する数学的アルゴリズムから、プラント全体のビッグデータオプティマイザーまで多岐にわたります。そして、私たちがそれに取り組んでいる間、「リアルタイム」とは何ですか？ 「セキュリティ」とはどういう意味ですか？ 「エッジ」のような一般的な用語でさえ、さまざまな人々にとって多くの意味を持っています。ほぼすべての用語に複数の定義があります。
もちろん、混乱は常に新しい市場に君臨します。しかし、賭け金が高い場合はさらに悪化します。そして、賭け金はかつてないほど高くなっています。これらの産業システムは莫大な投資を必要とします。自動運転車、新しい再生可能エネルギー対応の送電網、またはまったく新しいヘルスケアアーキテクチャを設計するには、何年もかかります。間違った方向に出発すると、企業を台無しにする可能性があります。遅れはほぼ確実に企業を台無しにするので、さらに悪いのは待つことだけです。結果？麻痺。そして、この機能不全は非常に広範囲に及んでいるため、ペストと呼ぶのはまったく不公平ではありません。
一例を挙げましょう。「ソフトウェアアーキテクチャ」とは何ですか？それは必ずしも明白ではありません。たとえば、産業用IoTで最も重要な接続標準の2つは、OPCUAとDDSです。彼らの支持者はそれらを「ソフトウェアアーキテクチャ」と呼んでいます。しかし、それらは完全に異なることを意味します。
本当にいくつかの類似点があります。 OPCUAは製造業に広く浸透しています。 DDSは、発電所、自動運転車、医療システム、ハイパーループ、航空交通管制、船舶、防衛、風力タービン、インテリジェントロボット工学、粒子加速器、鉱業システム、石油掘削、さらには養魚場を運営しています。ただし、DDSは製造には使用されません。オーバーラップの欠如は印象的です。
アプリケーション領域は1つの違いにすぎません。数十種類のハードウェアデバイスやHMIや歴史家などのソフトウェアを含む多くの製品がOPCUAをサポートしています。 DDSをサポートする製品はありません。それらは反対です。 OPCUAはオブジェクト指向です。 DDSはデータ中心です。反対。 OPCUAデータモデルは階層的です。 DDSデータモデルはリレーショナルです。反対。ほとんどのDDSユーザーはソフトウェアエンジニアです。基本的に、OPCUAユーザーはソフトウェアエンジニアではありません。反対。彼らが共通して行う唯一のことは、バイトを送信することです。しかしそれ以外に、これらのテクノロジーには共通点はありません。それらは、まあ、反対です。
これは、マーケティングの位置付けや歴史的な起源によるものではありません。これは、市場が根本的に異なり、価値提案が市場のニーズと一致しなければならないためです。技術者と産業エンジニアは、コンポーネントを組み合わせて製造ワークセルを構築します。 OPCUAはその点で優れています。ソフトウェアエンジニアのチームは、インテリジェントエッジシステムを構築します。 DDSはそのために最適です。価値提案は、他のすべてのように、完全に反対です。したがって、カスタムソフトウェアがほとんどないため、OPCUAは製造中です。製造にはソフトウェアエンジニアがいないため、DDSは製造されていません。 OPC UAとDDSは、業界のニーズと人材が非常に異なるため、単に互いに競合することはありません。
それにもかかわらず、現場の開業医でさえ、宇宙の自分の狭いスライスしか見ないという単純な理由で、これを理解しないことがよくあります。 OPC UAの場合、「ソフトウェアアーキテクチャ」とは、ハードウェアとソフトウェアの両方の製品を、カスタムソフトウェアをほとんど使用せずに統合するためのテクノロジです。 DDSの場合、「ソフトウェアアーキテクチャ」は、カスタムソフトウェア開発をサポートするテクノロジです。反対。より広い視野がなければ、コミュニケーションはコミュニケーションであり、同じことをしているように見え、混乱の疫病が広がります。
幸いなことに、この病気の治療法があります。混乱は孤立の病気です。最良の解毒剤は相互作用です。
コンソーシアムは違いを生むことができます。 RTIは16の異なる取り組みのメンバーであり、約10で非常に活発に活動しています。私はIIC *の副議長を務めることを光栄に思います。他のRTI担当者は、取締役会に参加し、OMGでDDSグループとOPCUAゲートウェイの議長を務め、OpenFogでCommunications Working Groupの議長を務め、AUTOSAR（自動車）でDDSの取り組みを推進し、FACE（アビオニクス）、ROS（ロボット工学）に幅広く貢献しています。 ）、ARM（ロボット工学）、MDPnP（医療）、SEPA（電力）など。これらすべての努力を通じて、私たちは混乱を解決するよう努めています。
これらのコンソーシアムの多くは初期の設計で大きな進歩を遂げており、それらの設計は相互作用の結果を示しています。たとえば、IICは、語彙、参照アーキテクチャ、および接続性、セキュリティ、分析、ビジネスプロセスフレームワークを公開しています。 OPAFは、アビオニクス用の比較的成熟したFACEアーキテクチャをプロセス制御に適用しています。 ROSとAUTOSARにDDSへのバインディングが追加されました。 OMGには、OPCUAをDDSに接続するための標準ゲートウェイがあります。これらの取り組みは、他のテクノロジーを尊重する力を示しています。
テクノロジーの境界を越えた相互作用を増やすためのこれらの継続的な取り組みにより、明確さが向上します。インタラクションの結果は、ユーザーが最適なテクノロジーを差別化して選択するのに役立ちます。そのため、業界の混乱の熱は低下しています。おそらく、熱はほとんど壊れる準備ができています。
追伸：詳細については、最近の電子書籍で業界コンソーシアムの結果の一部を要約しました。アプリケーションに適した接続テクノロジーを選択するための実践的なガイダンスについては、次のウェビナー「ロボットの大君主の台頭：産業用IoTの明確化」をご覧ください。パート2：適切な接続テクノロジーを選択する方法。
*テキストの流れが途切れないように、このブログの頭字語は次のとおりです。
IIC： インダストリアルインターネットコンソーシアム。インダストリアルIoTで最大のコンソーシアム。 OMG： オブジェクト管理グループ。世界最大のシステムソフトウェア標準化団体。モノのインターネットテクノロジー