Geeetech i3 Pro B レビュー：コスパ最強？組み立て・性能・問題点を徹底検証

組み立て：完全DIYキットの洗礼

Ender 3のように半完成品で届くのとは異なり、i3 Pro Bはネジ一本から全て自分で組み立てるフルDIYキットです。これが「楽しい学び」になるか「地獄の苦行」になるかは、あなたの機械・電子工作スキルと忍耐力次第です。

率直な結論： 3Dプリンター入門機としてはおすすめしません。安価でそれなりの結果は出せますが、機構と電気の基礎知識がないと、経験者なら即解決できるトラブルで詰みます。筆者は数年の経験がありながら、正しい位置に組み上げるだけで10時間以上かかりました（パーツ探しに時間を取られるため）。広い作業スペース（食卓テーブルは避けるべき）と、数日分の余裕が必要です。

パーツは全て段ボールに詰め込まれて届きます。付属リストで欠品確認を。欠品時はサポートが迅速に対応してくれますが、モーターや基板が欠けていたら即座にはどうにもなりません。ネジ・ワッシャー程度なら自前で何とかなります。

公式マニュアルより、YouTubeの組み立て動画を見ながら進めるのが正解です。似たパーツが多く、ラベルも不完全なので、焦らず丁寧に。一度きりの作業なので、時間をかけて確実に組み上げましょう。全工程を自分でやることで、全コンポーネントを深く理解できるのは、完成品プリンターでは得られない大きなメリットです。

主な仕様と構造

フレーム： 8mm厚レーザーカットアクリル + スレッドロッド固定。寸法公差は許容範囲だが、パーツ同士の摩擦が大きいため、付属のヤスリで摺り合わせ推奨（アクリルは無理な力で割れる）。
造形パーツなし： 低価格Prusaクローンの弱点「印刷パーツの脆さ」を回避。金属パーツは剛性が高く頑強。
ベルトテンショナー標準装備： X/Y軸ともテンション調整用ネジがあり、後付け改造不要。
コンポーネント品質＝価格相応： ベアリングは安物、Z軸真鍮ナットはガタがある。しかし組み上がれば十分な剛性感。スチールフレームの別機種より振動伝達は少ない印象。
制御基板 GT2560： Arduino Mega + RAMPS 1.4を一体化。ファームウェアはハードウェアに合わせ調整済み（ステップ補正不要）。基板むき出しで埃が溜まりやすいので定期清掃必須。ドライバ冷却用小型ファン付き。
レイヤーファン（部品冷却ファン）なし： 基板にコネクタとメニュー項目はあるが、ファン自体は付属せず。造形品質向上に必須なので、最初に造形すべきは「5015ブロワーファン用ファンダクト」です。
画面位置の問題： ディスプレイがアクリルフレーム天面にあり、フィラメントスプールをフレームに置けない。前面配置の方が使いやすい。改造好きなら移設もアリ。
スプールホルダー付属だが微妙： 木ネジで机に固定するタイプ（机に穴開けたくない）。大型スプール非対応。8mmロッドを通して大型対応に改造可能。
フィラメントガイド自作： フィラメントが可動部に引っかかるのを防ぐパーツを自作・装着。
エクストルーダー： 定番MK8（アルミ製の場合もあればプラスチック製の場合も）。動作良好、詰まり知らず。ただしBowden用をダイレクト押し出しに流用しているため、ギアと熱溶解部の間に隙間があり、TPU等の柔らかいフィラメントが逃げて詰まる。PTFEチューブで隙間埋め対策可能。Thingiverseに解決パーツあり。硬いフィラメントのみなら不要。
ホットエンド： 高温対応だが、エンクロージャーなしではナイロン等は厳しい。PLA、ABS、PETG、TPUは問題なし。
Z軸： 8mm台形ネジ2本。曲がり・ウネリなし。
ドライバ： A4988（安価品）。駆動音はややあるが許容範囲。数ヶ月でリニアベアリングがガタつき始めるので、高品質品への交換推奨。総じて静かな部類。

運用と既知のトラブル

ユーザー評価が真っ二つに分かれる機種です。「この価格でこの性能なら最高」派と「トラブル多すぎてゴミ」派。筆者の見解：約150ドル（約2万円前後）の予算なら、これが最強。そして信頼性は組み立てる人のスキルに100%依存する。2年以上使ってきたトラブルのほぼ全ては、組み立て時の自分のミス由来でした。

主なトラブルと対処

モーターのステップ欠落（軸ズレ・押し出し不足）： 付属A4988ドライバの電流設定（VREF）が最適化されていないのが原因。ドライバ上のポットで適切トルクになるよう調整すれば解決（簡単）。
フィラメント交換時の詰まり： バレル内でフィラメントが固まって抜けない。交換前に手動で少し押し出して柔らかくしてから引き抜くのがコツ。MK8の常套手段かも。付属の金属ピン（最初は謎だった）で詰まりを突き抜けるのが正解だった。マニュアルに書いてほしい。
ノズル径が0.3mmだった： 初回プリントでステップ欠落。他機は0.4mm標準なので気づかなかった。ヒーターブロックねじはM6汎用なので、0.4mmノズルに交換して解決。

造形品質

200ドル未満のPrusa i3クローンの中では最高峰の品質。構造が堅牢で金属パーツが剛性高く、40mm/sまではゴースト（リンギング）なし。それを超えると鋭角コーナーでわずかに出る。Z軸ウネリなし。幾何学的精度は全軸で良好。

メリット

価格/性能比がクラス最高
組み立て過程で深い知識と経験が得られる
造形品質がかなり良い
構造設計が優秀で頑丈
Prusa i3ベースなので、スペアパーツ・改造パーツがネットで豊富に入手可能

デメリット

低品質パーツの寿命が短く、交換が必要（ベアリング等）
エクストルーダー分解が困難、ギア減速機構なしで大型モーター必須→X軸重量増
ヒートベッドのガラスが短く、造形エリア全体をカバーしない（別途購入必要）
組み立て難易度が高く、失敗・やり直しが常態化
電源ユニット容量がもう少しあれば加熱が速い

結論

価格を考慮すれば「本当に良いプリンター」。Prusa i3クローンでパーツ品質は劣るが、価格は1/5〜1/6。記事中繰り返した通り、電子工作・3Dプリンター組み立て経験者向け。初心者なら、半完成品で1時間以内に動くEnder 3（Pro/V2）を強く推奨します。