どの屋内資産追跡技術が最適ですか？

屋内の追跡 ツール、人、または機器の場所は、難しい技術的な問題です。携帯電話でも車でも、誰もがGPSに精通していますが、GPSは屋外でしか機能しません。 GPS衛星信号は非常に弱く、ほとんどすべての構造物の屋根を貫通できません。

屋内で追跡および特定する場合、ソリューションを「インストール」する必要があります。つまり、施設の少なくとも一部に何らかの「リーダー」または「参照」をインストールせずに、屋内でタグを特定できるテクノロジーはありません。

屋内でタグを見つけるために使用できる3つの基本的なテクノロジータイプがあります：

• プレゼンスベース
• 近接ベース
• 時間ベース

プレゼンスベース 最も単純です。ここで、「リーダー」デバイスはタグを検出します（または検出しません）。それだけです。具体的にそのタグがどこにあるかについては、それ以上の測定は行われません。ここにあるか、ここにないかのどちらかです。プレゼンスベースの例は、パッシブRFID です。 およびプレゼンスベースのアクティブ （BLE）。 赤外線検出 （IR）は別の例で、IR信号（テレビのリモコンを考えてください）が部屋のリーダーによって拾われます。 IRは、病院で資産追跡に一般的に使用されています。

近接ベース 信号リーダーが、受信電力に基づいてタグがどれだけ近いかを判断するときです（受信信号強度表示-RSSI）。次に、 BLE近接タグなどのアクティブタグ は「ビーコン」です。リーダーからのおおよその距離は、タグの「音量」に基づいて決定できます。いくつかの Wi-FiベースのRSSIタグ付けシステムがあります 位置の基礎として多数のWi-Fiアクセスポイントを受信したタグのRSSIを使用します。

AirFinder システムは近接性を使用しますが、システムの「ビーコン」部分は、部屋や関心のあるエリアに固定された「ロケーションビーコン」のネットワークです。次に、AirFinderタグを使用して、これらのビーコンに対する相対的な位置を計算します。このアプローチの主な利点は、システムの精度がさまざまな領域でスケールアップおよびスケールダウンできることと、必要な「接続された」リーダーが少なくなることです。これにより、コストと複雑さが軽減されます。

時間ベース システムは最も複雑で、タグとリーダーの間の時間（したがって距離）の測定に依存しています。残念ながら、無線信号（特に屋内）を使用した距離の測定は、実際には最初に考えられていたよりもはるかに困難です。理由の1つは、光の速度が非常に速いため、屋内で意味のある測定を行うには、非常に正確なリーダーが必要です。光（および無線信号）は1ミリ秒で300km移動します。マルチパスと呼ばれる現象は、屋内の時間ベースのシステムにも課題をもたらします。 ウルトラワイドバンド 一部のWi-Fiベースのタグ付けシステムは、時間ベースの測定を使用します。 超音波 は、時間ベースの測定にあまり使用されていないもう1つのテクノロジであり、非常に遅い音波を使用するという利点があります。音は1ミリ秒で約1フィートしか伝わりません。

では、どちらが最適ですか？

あなたはそれを推測しました、それは依存します。おそらく最も重要な要素は技術的なものではなく、ビジネス的なものです。つまり、ユースケースにはどの程度の精度が必要であり、追加の精度によってどのような価値が生まれますか？

精度が重要なユースケースの場合、高価なUWBシステムはおそらくそれだけの価値があります。大規模な倉庫のどの棚にスキャンしたばかりのバーコードが含まれているかを正確に知る必要がある場合は、UWBが最適です。ただし、ほとんど空の部屋で大きなオブジェクトを見つける必要がある場合、UWBはやり過ぎであり、近接またはプレゼンスベースのシステムで問題なく機能します。

AirFinderシステムの重要な利点の1つは、さまざまな領域で精度を拡大および縮小できることです。混雑した倉庫には8つのロケーションビーコンがあり、積み込みドックには1つしか必要ない場合があります。