問題が発生すると毛皮が飛ぶ

信頼性の実践部門は、読者から提出されたケーススタディを特集しています。ケーススタディを次の問題に含めることを検討するには、parnold @ noria.comに電子メールで送信するか、 Reliable Plant に電子メールで送信してください。 、P.O。 Box 87、ウィスコンシン州フォートアトキンソン53538。ケーススタディを公開すると、公式の信頼できるプラントをお送りします。 Tシャツ。

この号の貢献は次のとおりです。

マウスと男性の

「圧延機ドライブ用の静的varユニットを使用して断続的にトリップしていました。ユニットが突然停止し、操作パネルによってオフにされたことを示します。これは数週間続き、問題を特定できませんでした。ユニットを再起動しようとすると、通常の操作パネルからは起動しませんでした。バックアップパネルで開始する必要がありました。

「次の不況で、問題の原因となっている「ゴースト」を見つけることができるかどうかをさらに調査することにしました。キャビネットのドアを開けると、隣接するキャビネットから焼けるような音が聞こえました。さらに調べてみると、問題の原因は、480ボルトの端子領域に這い入ったマウスであることが明らかになりました。マウスはまだ調理中でした。

「ワイヤートレイのパンドウイットカバーを開け続けると、「ゴースト」トリップの原因を突き止めました。マウスは、150フィートを超える制御ケーブルと2本の特別なI / Oフラットケーブルを噛み砕きました。彼らは青いワイヤーが最高の味であるとわかりました。

マウスと電線は混ざりません。

「トラップとベイトボックスを設置しました。最初の2日以内に、マウスは餌箱の材料のすべてのビットを食べました。最初の週に、私たちはキャビネットとトラップから12匹の死んだマウスを取り除きました。

「外の天候が冷えるにつれて問題が悪化したため、パンドウイットのカバーを開けてマウスに関連する損傷がないかどうかを確認するために、毎年秋に定期的なPMを設定しました。その間、私たちは餌箱と罠を維持します。

「誰かがより良いネズミ捕りを発明したなら、私はあなたから話を聞きたいです。」

Joe Rachford
プロセスマネージャー、
高電圧システム
ガラティン鋼

寝るコウモリの場所

「昨年7月、私は電気部品の定期的な赤外線撮影に従事しました。上の写真は、480ボルトの切断の内部の手付かずの画像です。私は定期的な撮影のためにこの切断を開き、この融合した切断の2本の脚にバットが固定されているのを見つけました。ヒューズが飛んだことはなく、明らかな有害な結果もありませんでした。

電気ボックスの穴を塞ぐ理由の1つ。

「この切断を調べたところ、このボックスのノックアウト穴が開いていることに気づきました。コウモリは、眠る暗い場所を見つけようとして入ったようです。

「この話の教訓は、プラグを抜いたままの電気ボックスの穴は、人間にとって危険であるだけでなく、避難所を探している生き物への誘いになる可能性があるということです。この状況により、切断がショートし、機器のダウンタイムや火災につながる可能性がありました。」

ジェリー・セクストン
信頼性スペシャリスト
連邦アルミニウム

ベアリングの欠陥を明らかにする

「昨年7月26日、押出機駆動モーターの振動測定値が、vHFD、pk-pk波形、およびmax-pk波形の3つのパラメーターで障害アラームを超えました。波形は、シャフト速度の1回転ごとに1回現れるスパイクを明らかにしました。

「これらのアラームは、ベアリングの問題を示す良い兆候です。スパイクは走行速度のすぐ下で発生し、内輪の欠陥を示しています。次に、振動スペクトルでこれを確認しました。ピークビューでは、ランニングスピードとボールパス周波数のインナーレース（BPFI）に明確なピークが存在しました。通常の速度スペクトルでは、基本的なベアリング周波数は通常表示されません。ベアリングの周波数を一致させるために、ベアリングはその固有周波数で鳴ることがあり、欠陥周波数の側波帯を探します。

「ベアリングはどのくらい持続しますか？トレンドのpk-pk波形を見ると、69日間で大きなジャンプがありました。経験から緊急ではないことがわかったので、7月26日に作業依頼書を作成しました。プランナーは、ベアリングの交換ができるように、生産に都合の良い時間をスケジュールしました。 7月29日、モーターは修理のために使用できなくなりました。重要なのは、シャフトを手で回すだけで簡単に回転し、キズがないことです。

「私は古いベアリングを目に見える検査のために保存するように要求しました。明らかな欠陥のある内輪と外輪の写真を撮りました。ボールに目に見える欠陥はありませんでした。このベアリングはどのくらい持続しますか？一週間または数週間？私は3月（4か月）からこのベアリングの欠陥を追跡していました。目に見える欠陥は比較的軽微に見えますが、負荷ゾーンに影響を与えていました。欠陥のあるベアリングがどれくらい続くかを予測しようとするのは推測です。欠陥を知ることが行動の最良の理由です。

「ベアリングの欠陥が故障するまでの期間を決定するには、さまざまな方法があります。負荷と速度は、考慮すべき最も一般的な要素です。また、ベアリングの故障の4つの段階を通じて欠陥を追跡することもできます。しかし、ほぼ失敗するまでの方向性を追跡しようとするのは危険です。ベアリングが軽微な欠陥以上のものであると判断したら、それを交換します。ここで説明するように、アラートレベルと障害レベルも役立ちます。」

Carlos Hernandez
信頼性技術者
エンゲルハード