パブリッククラウドパフォーマンスのベンチマーク：なぜ重要か、どう行うか

2011年、平均的企業のクラウドコンピューティング支出はわずか6,300ドル——現代のIT予算の規模をほとんど反映していませんでした。今日では、従業員1,000人超の企業のうち、26%がクラウドサービスに年間600万ドル以上を費やし、71%がそれを20%以上増やす計画です。

数百万ドルをクラウドインフラに投資する際、問題はプロバイダーが約束するSLAを満たすかだけでなく、実際に支払った分のパフォーマンスを受け取れているかです。クラウドSLAには通常、以下のような保証が含まれます：

99.999%のアップタイム
アプリケーション応答性の上限
定義されたインシデント解決ウィンドウ

これらの保証にプレミアムを支払うのは一般的ですが、独立した検証なしでは99.999%アップタイムの主張を検証するのは困難です。数百分のダウンタイムが高額なサービスクレジットにつながるか、より悪いことに隠れたパフォーマンスボトルネックとなり得ます。

パブリッククラウドベンチマークで測定すべき主要領域

効果的なベンチマークは3つの柱に焦点を当てます：コンピュート、ストレージ、ネットワーク。各ドメインは異なるペインポイントを明らかにします：

コンピュート： CPUスループット、ディスクI/O、仮想マシンのレイテンシ。
ストレージ： IOPS、レイテンシ、ブロックおよびオブジェクトストレージのスループット。
ネットワーク： リージョン間の可用性、帯域幅、レイテンシ、ジッター。

これらのメトリクス測定は驚くほどシンプルです：

AWSとAzureの両方がアップタイム監視用のネイティブツールを提供。
CloudHarmonyなどのサードパーティサービスが独立したアップタイムとパフォーマンスデータを提供。
iperfなどのオープンソースユーティリティで、オンプレミスサーバーとクラウドエンドポイント間の生帯域幅とレイテンシをベンチマーク可能。
Geekbenchなどのベンチマークで、プロバイダー間のCPUとデータベース性能を評価。

ベンチマークはプロバイダーを不信するためではなく、彼らが公表する数値が現実と一致するか確認するためです。例えば最近のCloudHarmony調査でGoogle Cloudが最高の総合アップタイムとされたのに対し、Microsoftはより広いリージョンフットプリントを理由に異議を唱えました。こうした議論こそが独立検証の必要性を裏付けています。

AppNetaによる包括的なクラウドパフォーマンス監視

多くのSLAが詳細なパフォーマンスメトリクスを省略する中、正確な監視はクレジット交渉とワークロード最適化に不可欠です。AppNetaは、アップタイム、ダウンタイム、アプリケーションスローダウン、レイテンシ、ジッターなど、すべての主要メトリクスをリアルタイムで追跡する単一のクラウド中心プラットフォームを提供します。

AppNetaの粒度の高いデータで、例えばAWS展開が99.9%アップタイムしか達成していないことを実証できます。この場合、最大25%のサービスクレジットを請求できます——高額クラウド支出時代における貴重なレバレッジポイントです。プロバイダーネットワーク監視の詳細については、我々のガイドをご覧ください。

IoT急増がエッジコンピューティングへのシフトを駆動する理由クラウドネイティブコンピューティングがITインフラを変革する

クラウドコンピューティング