PulumiとTerraformの徹底比較：主要機能の違いを解説

TerraformとPulumiは、仮想環境のプロビジョニングと管理に使用される2つの人気のInfrastructure as Code（IaC）ツールです。両ツールともオープンソースで広く使用され、似た機能を提供します。しかし、詳細な比較なしにPulumiとTerraformのどちらを選ぶか判断するのは容易ではありません。

以下では、PulumiとTerraformの主な違いを検証します。 実際のユースケースでどちらのツールがより優れ、効率的なソフトウェア開発ライフサイクルにより多くの価値を提供するかを分析します。

PulumiとTerraformの主な違い

• Pulumiにはドメイン固有言語（DSL）がありません。開発者はGo、.NET、JavaScriptなどの汎用プログラミング言語を使用してインフラストラクチャを構築できます。一方、Terraformは独自のHashiCorp Configuration Language（HCL）を使用します。
• Terraformは厳格なコードガイドラインに従います。Pulumiはこの点でより柔軟です。
• Terraformはドキュメントが充実し、活発なコミュニティがあります。Pulumiのコミュニティは小さく、ドキュメントも不十分です。
• Terraformの方がステートファイルのトラブルシューティングが容易です。
• PulumiはDSLを使用しないため、優れた組み込みテストサポートを提供します。

Pulumiとは

Pulumiは、クラウドインフラストラクチャ上でリソースの設計、デプロイ、管理を行うオープンソースのIaCツールです。AWS、Azure、Google Cloud、Kubernetes、phoenixNAPベアメタルクラウド、OpenStackなど、多数のパブリック、プライベート、ハイブリッドクラウドプロバイダーをサポートしています。

Pulumiは、仮想マシン、ネットワーク、データベースなどの従来のインフラストラクチャ要素の作成に使用されます。また、コンテナ、クラスター、サーバーレス関数などのモダンなクラウドコンポーネントの設計にも使用されます。

Pulumiは命令型プログラミング言語を特徴としますが、宣言型IaCとして使用します。ユーザーがインフラストラクチャの望ましい状態を定義すると、Pulumiが要求されたリソースを構築します。

Terraformとは

Terraformは、仮想インフラストラクチャの構築、変更、バージョン管理に使用される人気のオープンソースIaCツールです。

すべての主要クラウドプロバイダーで使用可能です。Terraformは、ストレージやネットワーキングなどのローレベルコンポーネントから、DNSエントリなどのハイエンドリソースまで、あらゆるものをプロビジョニングするために使用されます。Terraformでの環境構築はユーザーフレンドリーで効率的です。また、このツールでマルチクラウドやマルチオファリング環境を管理することもできます。

Terraformは宣言型IaCツールです。ユーザーは必要なコンポーネントを記述した設定ファイルをTerraformに渡します。ツールは望ましい状態に到達するために必要な手順を記述した計画を生成し、ユーザーが同意すれば設定を実行して目的のインフラストラクチャを構築します。

PulumiとTerraformの詳細比較

両ツールは同じ目的を果たしますが、いくつかの点で異なります。以下は2つのIaCツールの最も顕著な違いです：

1. PulumiにはDSLがない（Terraformにはある）

Terraformを使用するには、HashiCorp Configuration Language（HCL）と呼ばれるドメイン固有言語（DSL）を学ぶ必要があります。HCLは始めやすいが習得は難しいと評判です。

対照的に、PulumiではJavaScript、TypeScript、.NET、Python、Goなどの汎用言語を使用できます。馴染みのある言語では、forループ、関数、クラスなどの馴染みのある構造が利用可能です。これらの機能はHCLでも利用可能ですが、構文を複雑にする回避策が必要です。

DSLがないことはPulumiの主なセールスポイントです。ユーザーが知っている言語を使い続けられることで、ボイラープレートコードを削減し、ベストプラクティスを促進します。

2. 異なるステート管理のタイプ

Terraformでは、ステートファイルはデフォルトでローカルハードドライブのterraform.tfstateファイルに保存されます。Pulumiでは、ユーザーが公式サイトで無料アカウントを登録し、ステートファイルをオンラインで保存します。

無料アカウントでステートファイルを保存できるようにすることで、Pulumiは多くの機能を提供します。すべてのリソースの詳細な概要、デプロイ履歴への洞察、各デプロイの設定詳細分析などが可能です。これらの機能により、効率的な管理、閲覧、監視が実現します。

Terraformで同様のメリットを得るには、デフォルトのローカルハードドライブ設定から移行する必要があります。Terraform Cloudアカウントを使用するか、サードパーティのクラウドストレージプロバイダーに依存します。最大5ユーザーの小規模チームは、Terraform Cloudの無料版を利用できます。

Pulumiは、単一開発者以上のセットアップでは有料アカウントが必要です。有料版には、チーム共有機能、GitとSlackの統合、CI/CDデプロイへのIaCツール統合機能のサポートなど、追加のメリットがあります。チームアカウントではステートロック機能も有効になります。

3. Pulumiの方がコードの汎用性が高い

インフラストラクチャが定義されると、Terraformはユーザーを望ましい宣言的設定へ導きます。コードは常にクリーンで簡潔です。しかし、特定の条件付き状況を実装しようとすると、HCLの制限により問題が生じます。

Pulumiでは標準的なプログラミング言語でコードを記述できるため、望ましいパラメータに到達するための多数の方法が利用可能です。

4. Terraformの方が大規模プロジェクトの構造化に優れる

Terraformでは、プロジェクトを複数のファイルとモジュールに分割して再利用可能なコンポーネントを作成できます。また、異なる環境や目的でコードファイルを再利用することも可能です。

Pulumiでは、インフラストラクチャをモノリシックなプロジェクトまたはマイクロプロジェクトとして構造化します。異なるスタックが異なる環境として機能します。複数のリソースにマッピングする高レベルのPulumi拡張機能を使用する場合、スタック参照をリソースに逆シリアル化する方法はありません。

5. Terraformの方がステートファイルのトラブルシューティングに優れる

IaCツールを使用していると、破損したステートや一貫性のないステートに遭遇することは避けられません。クラッシュは通常、更新中のクラッシュ、バグ、不適切な手動変更によるドリフトが原因で一貫性のないステートを引き起こします。

Terraformは、破損または一貫性のないステートに対処するためのいくつかのコマンドを提供します：

• refresh – 既知のステートを実際のインフラストラクチャステートに調整することでドリフトを処理します。
• state {rm,mv} – ステートファイルを手動で変更するために使用します。
• import – 既存のクラウドリソースを検索し、自分のステートにインポートします。
• taint/untaint – 個々のリソースを再作成が必要としてマークします。

Pulumiも破損または一貫性のないステートの場合にいくつかのCLIコマンドを提供します：

• refresh – Terraformのrefreshと同じように機能します。
• state delete – リソースをステートファイルから削除します。

Pulumiにはtaint/untaintの相当機能がありません。失敗した更新の場合、ユーザーはステートファイルを手動で編集する必要があります。

6. Pulumiの方が優れた組み込みテストを提供

Pulumiは一般的なプログラミング言語を使用するため、ユーザーが選択したプログラミング言語でサポートされているあらゆるフレームワークでユニットテストをサポートします。統合テストでは、PulumiはGoでのテスト記述のみをサポートします。

Terraformは公式のテストサポートを提供しません。IaC環境をテストするには、TerratestやKitchen-Terraformなどのサードパーティライブラリに依存する必要があります。

7. Terraformの方がドキュメントとコミュニティが優れている

Terraformと比較すると、公式Pulumiドキュメントはまだ限定的です。このツールの最良のリソースは、GitHubの例とPulumi Slackです。

コミュニティの規模も、有用なリソースの観点で重要な役割を果たします。Terraformは数年間広く使用されてきたIaCツールなので、その人気と共にコミュニティも成長しました。Pulumiのコミュニティはまだその規模には遠く及びません。

8. クラウドへのデプロイ

Pulumiでは、ローカルデバイスからクラウドへリソースをデプロイできます。デフォルトでは、TerraformはコンポーネントをクラウドにデプロイするためにSaaSプラットフォームの使用を必要とします。

ユーザーがTerraformでローカルデバイスからデプロイしたい場合、AWS_ACCESS_KEYとAWS_SECRET_ACCESS_KEY変数をTerraform Cloud環境に追加する必要があります。このプロセスは、Amazon Web Services（AWS）のフェデレートSSOアカウントとは自然には適合しません。サードパーティシステムがクラウドへのアクセスを持つことへのセキュリティ懸念も指摘されています。

一般的な回避策は、Terraform Cloudをステート情報の保存のみに使用することです。ただし、このオプションは他のTerraform Cloud機能を犠牲にします。

	Pulumi	Terraform
提供元	Pulumi	HashiCorp
方式	Push	Push
IaCアプローチ	宣言型	宣言型
価格	1ユーザー無料、チーム向けに3つの有料プラン	最大5ユーザー無料、大規模チーム向けに2つの有料プラン
記述言語	TypeScript、Python、Go	Go
ソース	オープン	オープン
ドメイン固有言語（DSL）	なし	あり（HashiCorp Configuration Language）
主な利点	馴染みのある言語でコーディング、優れた標準GUI	純粋な宣言型IaCツール、全主要クラウド対応、インフラビルディングブロック作成可能
主な欠点	まだ未成熟、ドキュメントに不足あり	HCLがコーディングの自由度を制限、高度な機能利用には習熟が必要
ステートファイル管理	無料アカウントでオンライン保存	デフォルトでローカルハードドライブに保存
コミュニティ	中規模	大規模
使いやすさ	JavaScript、TypeScript、.NET、Python、GoでIaCが馴染みやすい	HCLは複雑な言語だがクリーンな構文
モジュール性	高レベル拡張では問題あり	再利用可能コンポーネントで理想的
ドキュメント	限定的、ベストリソースはPulumi SlackとGitHub	優秀な公式ドキュメント
コードの汎用性	異なる言語で記述可能、望ましい状態への複数のアプローチ	HCLでは汎用性に制限
クラウドへのデプロイ	ローカルデバイスから可能	SaaSプラットフォーム経由が必須
テスト	使用言語対応フレームワークでテスト可能	サードパーティツール経由で実施必須

PulumiとTerraformの併用

PulumiとTerraformの両方を同時に使用してIaCを実行することは可能です。ただし、いくつかの回避策が必要です。

Pulumiは、ローカルまたはリモートのTerraformステートをPulumiプログラムから利用することをサポートしています。このサポートにより、仮想インフラストラクチャの一部をTerraformで管理し続ける場合でも、Pulumiを段階的に導入できます。

例えば、インフラストラクチャを混乱させないためにVPCや低レベルネットワーク定義をTerraformで維持することを決定したとします。ステート参照サポートを使用して、Pulumiでハイレベルインフラストラクチャを設計しながら、Terraformで管理されるVPC情報を利用できます。この場合、PulumiとTerraformの共存は容易に管理および自動化できます。

結論：両方とも優れたInfrastructure as Codeツール

TerraformとPulumiの両方が類似の機能を提供します。Pulumiは機能重視の柔軟性の高いツールです。Terraformはより成熟しており、ドキュメントが充実し、強力なコミュニティサポートがあります。

しかし、Pulumiを際立たせているのはDevOps文化との適合性です。

人気のプログラミング言語でインフラストラクチャを表現することで、PulumiはDevとOpsのギャップを埋めます。開発チームと運用チームの間で共通言語を提供します。対照的に、Terraformはドメイン固有言語によって部門間のサイロを強化し、開発チームと運用チームをさらに分断します。

その観点から、Pulumiは開発ライフサイクル全体でDevOpsパイプラインを標準化するのにより適しています。このツールは統一性を強化し、エラーの余地を減らしてより迅速なソフトウェア開発を実現します。

また、HelmとTerraformの違いについての記事もご覧いただき、これら2つのプロビジョニングツールの差異をさらに理解してください。