Helm vs Terraform:違いは何ですか

コンテナ化の採用の増加により、Kubernetes (K8s) を効率的に管理、スケジュール、制御する必要性が生じました。 またはクベ ) クラスター。市場では、K8s 環境とのインターフェース用にさまざまなツールが提供されていますが、Helm や Terraform よりも多くの機能を提供するオプションは多くありません。

この記事は、Helm と Terraform の直接比較です。 .両方のプロビジョニング ツールの長所と短所を分析し、K8s セットアップを管理する際の機能を説明し、開発チームにとって適切なオプションを特定するのに役立ちます.

Terraform:主な機能

Terraform は、チームがインフラストラクチャ、プラットフォーム、およびサービスを管理および自動化できるオープンソースの Infrastructure as Code (IaC) ツールです。このツールは、コードを通じてインフラストラクチャの構築、変更、およびバージョン管理を支援し、エンジニアが次のことを迅速かつ簡単に行えるようにします。

• 仮想マシンとコンテナを起動する
• サーバーをセットアップする
• セキュリティ スキームとコントロールを作成する
• ユーザーを追加または削除し、権限を設定する
• クラウド リソースを管理する
• Docker コンテナをインストールして管理する

2017 年、Terraform の作成者である Hashicorp は、Kubernetes プロバイダーのリリースを発表しました。その結果、このツールには、必要な数のクラウド プロバイダーにわたって K8s クラスターを管理する機能が追加されました。

Terraform は 宣言型言語 に依存しています インフラストラクチャのプロビジョニングまたは Kubernetes の管理時に。エンジニアは、インフラストラクチャをセットアップするすべてのステップを定義する必要はありません。代わりに、開発者はセットアップの望ましい最終状態を提供し、ツールは環境をプロビジョニングする方法を計画します。たとえば、VM、K8s クラスター、VPC、および特定のファイアウォールの一連の引数を、プロビジョニング手順を提供せずに記述できます。

宣言型構成ファイルは、チームができることとして役立ちます:

• 指示を編集することなく、インフラストラクチャの変更に合わせてファイルを簡単に調整する
• ファイルは簡潔にまとめてください。
• 設定をすばやく編集する
• 構成ファイルを見るだけで、現在の構成が何であるかを知る

エンジニアがプロビジョニングを要求したら、コマンド terraform plan 既存のセットアップを比較する (またはゼロ日目に何も存在しないことを確認する) ようにツールに指示し、目的のインフラストラクチャをセットアップする方法を計画します。 terraform apply コマンドは、クラウド プロバイダーの API を介してリソースをスピンアップします。

Terraform は、エンジニアがこのツールを使用して CI/CD パイプライン全体で環境をすばやく起動および編集できるため、DevOps チームの間で人気のある選択肢です。

Terraform の主な機能

• 単一のツールでインフラストラクチャとデプロイを管理できる Kubernetes プロバイダ
• 宣言的な言語を使用します。
• エンジニアがインフラストラクチャを他のコードと同様に記述、処理、およびバージョン管理できるようにする IaC アプローチ
• クラウド プロバイダの API を使用して設定できるため、スムーズで効果的かつ安全なプロビジョニングが可能になります。
• Terraform は、パブリック、インハウス プライベート、ハイブリッド、マルチクラウドなど、あらゆるクラウドベースのセットアップと連携します。
• サーバーを変更するのではなく、サーバーを置き換える不変のインフラストラクチャを備えている (このアプローチにより、運用が簡素化され、エラー、脅威、構成のドリフトが少なくなります)。
• 適用可能 changesets リソースを節約し、エラーを回避するために自動的にインフラストラクチャに接続します。
• 高度なドリフト検出機能により、現在の状態と望ましい状態の違いが常に示されます。
• プラグイン可能な設計であるため、チームはセットアップをカスタマイズして機能を追加できます。
• このツールはリソース間の関係を理解するため、スケジューリングに役立ち、バグを最小限に抑えることができます。すべてのリソースのグラフを作成することもできます。

ヘルム:主な機能

Helm は、反復可能なアプリやサービスをクラスターにデプロイするのに理想的な Kubernetes パッケージ マネージャーです。このツールを使用すると、ユーザーは Helm Charts を介してアプリを管理できます K8s 環境の定義、インストール、およびアップグレードを簡素化します。

Helm チャートは、Kubernetes マニフェスト ファイルに変換されるファイルとテンプレートのパッケージです。チャートは再利用可能で、次の YAML ベースのテンプレートを含めることができます:

• さまざまな展開。
• 構成マップ。
• サービス。

さらに、チャートを依存関係として定義したり、チャートをネストして柔軟性を高めることができます。チャートの管理は、操作を簡素化する機能である単一のコマンドライン インターフェイス (CLI) を介して行われます。ほとんどのグラフは公開されていますが、企業は社内専用のカスタム グラフを作成することがよくあります。

Helm のアーキテクチャはシンプルで、クライアントとクラスター内の Tiller サーバーで構成されています。

• Helm クライアント ユーザーが Helm チャートを操作し、Tiller サーバーと対話するための CLI を提供します。クライアントは、ユーザーがチャートのインストール、アップグレード、ロールバックなどのさまざまな操作を実行できるようにします。
• ティラー サーバー クラスタ内から動作し、K8s API サーバーとやり取りして Kubernetes リソースをインストール、アップグレード、削除します。

Helm には、次の機能を含む多くの利点があります。

• さまざまな環境で K8s マニフェストをデプロイおよび管理する
• 複雑なアプリケーションをまとめてパッケージ化する
• 複数のオブジェクトをまとめてロールバックまたはアップグレードする
• セットアップ パラメータをすばやく変更します。
• 1 つのコマンドで複数の環境にデプロイできます。

Helm とそのテンプレート エンジンは、K8s リソースに依存する CI/CD プロセスに最適です。エンジニアは、マイクロサービスごとにファイルを編集する代わりに、標準のブループリントを定義し、動的な値の代わりにプレースホルダーを使用できます。その後、チームは 1 つのコマンドでチャートを作成し、同じアプリを異なるクラスターに再デプロイできます。

Helm の主な機能

• 再利用可能なテンプレートである Helm チャートを使用して、インフラストラクチャの迅速なプロビジョニングと Kubernetes リソースの管理を行います。
• アプリケーションの依存関係の処理とインスタンスのデプロイを容易にするシンプルなクラスタ管理
• クラスタ内にインストールされる Tiller サーバーにより、ユーザーは Kubernetes API と直接やり取りできます。
• その後のリリースを追跡できます。
• 複数のオブジェクトをまとめてロールバックまたはアップグレードする能力
• グラフの簡単なアップグレードおよびアンインストール プロセス
• ユーザーがプライベート クラウド、パブリック クラウド、ハイブリッド クラウドのコンテナを管理できるようにする

Terraform と Kubernetes:長所と短所

Terraform の Kubernetes プロバイダーには多くのメリットがありますが、その機能は Helm に比べるとまだ比較的新しいものです。時折発生するバグや一部の機能の欠如により、いくつかの課題が生じます。

Terraform の長所

• インフラストラクチャとクラスタの管理に同じツールとコードベースを使用できます。
• 開発者は、同じ言語を使用して Kubernetes アーキテクチャをプロビジョニングし、アプリをクラスタにデプロイできます。
• リソース スケジューラをプロバイダとして設定できます。
• 変更を適用する前にアクションの結果を確認できる計画段階があります。
• Terraform の Kubernetes プロバイダは、強力なコミュニティの支援を受けています。通常、K8s の問題は Google で数回検索するだけで解決できます。
• すでに Terraform に精通しているチームは、Kubernetes クラスタの管理方法を簡単かつ迅速に習得できます。

テラフォームの短所

• Terraform の Kubernetes プロバイダはまだ比較的新しいものです。
• ベータ オブジェクトがサポートされていないため、K8s クラスタ内のアプリとリソースの管理が複雑になります。ベータ リソース (daemonset) を使用している場合 , statefulset など）、Terraform の採用は難しい場合があります。
• 複数のモジュールにプロバイダベースの依存関係がある場合、管理が困難です。
• Google Kubernetes Engine (GKE) を完全にはサポートしていません。
• K8s クラスタ内にコンポーネントをインストールしないため、実行中のポッドのリアルタイム管理はありません。

Terraform と Kubernetes の詳細、およびそれらの違いについては、Terraform と Kubernetes の記事を必ずお読みください。

Helm と Kubernetes:長所と短所

Terraform と同様に、Helm は一連の K8s の利点を提供しますが、ツールの Kubernetes 機能はすでに十分に確立されています。ただし、会社は Helm を使用することのいくつかのマイナス面も考慮する必要があります。

ヘルムの長所

• K8s に対する Helm のサポートは成熟しており、豊富な機能を備えているため、ツールの採用はスムーズなプロセスです。
• さまざまなアプリやサービスに役立つチャートを備えた、事前に構築された広範なレポジトリ。
• 再利用可能なグラフ、インプレース アップグレード、更新用のカスタム フックにより、複雑なアプリの管理が簡素化されます。
• Tiller サーバーは、K8s クラスタ内から直接 API 呼び出しを介して動作します。
• Tiller を使用すると、ランタイム リソースを効率的に管理できます。
• ロールバックはシンプルで扱いやすい。
• 高度な構成要素 (フロー制御、パイプラインなど) により、柔軟なデプロイ テンプレートが可能になります。
• 変数を定義し、さまざまな環境やクラスターにアプリをデプロイできるようにする
• Helm チャートの柔軟性により、チームは Kubernetes でテンプレートを標準化できます
• 業界の巨人 (Microsoft、Google、Bitnami) からの豊富なユーザー コミュニティとサポート

兜の短所

• Helm は Terraform よりも管理が複雑であり、K8 のセットアップにおいてかなりの責任を負います。
• Helm の使用経験がないチームにとって、Helm の使用方法を習得するには時間がかかる場合があります。
• コマンドを実行する際の混乱を避けるために、チームはプロジェクトごとに新しいイメージを作成する必要があります。
• コンテナのスケーラビリティには VM の容量が重要です。

Helm vs Terraform:比較表

Helm と Terraform には多くの類似点があります。どちらのオープンソース ツールでも、エンジニアは次のことができるからです。

• K8s オブジェクトをコードとして記述し、維持する
• さまざまなレベルや環境で変数を使用および上書きする
• 複数のソース (ローカル ディレクトリや git リポジトリなど) からインストールします。
• ドライランを設定して、何かを実行する前にアクションの結果を確認します (Helm には –dry-run  があります) フラグ、Terraform には plan があります サブコマンド)
• 厳選されたパッケージのリストにアクセスします。
• アクティブなユーザー コミュニティに助けを求める
• すべての主要なクラウド プロバイダからサポートを受ける

2 つのツールは似ていますが、さまざまなユース ケースに適した違いがあります。以下の表は、Terraform と Helm の主な違いを示しています。

テラフォーム	ヘルム
比較的新しい Kubernetes プロバイダー (ただし、急速に改善されています)	実証済みの K8s 機能を備えた成熟したツール
Kubernetes クラスタ内には何もインストールしません	クラスター内に Tiller サーバーをインストールし、K8s API に接続します
Kubernetes クラスターをインストールできる	Kubernetes クラスターをインストールできません
モジュール性をモジュールに依存	モジュール性をサブチャートに依存
JSON/HCL ファイル形式を使用して Kubernetes オブジェクトを記述および維持します	標準の K8s マニフェストと Go テンプレートを使用して、K8s オブジェクトを記述および維持します
ベータ リソースのサポートがないため、セットアップ済みの環境で Terraform に切り替えるのは複雑です	K8 のサポートがより成熟しているため、ツールの採用がより簡単になります
実行時の限定オプション	Tiller は実行時に多くの機能を提供します
環境変数をサポート	環境変数の限定オプション
Kubernetes で動作する Terraform モジュールがレジストリにありません	Stable チャートとインキュベーター チャートは豊富なパッケージ セットを提供します
Kubernetes プロバイダーはまだカスタム リソースを処理していません	カスタム リソースを管理できる
ロールバックは複雑ですが、リソースは少なくなります	ロールバックは簡単ですが、より多くのリソースが必要です。

Helm と Terraform:併用する

Helm と Terraform は相互に排他的ではなく、同じ K8s セットアップで両方のツールを使用できます。どちらのプラットフォームにも幅広い機能があるため、エンジニアは次のことができます。

• Terraform を使用して Helm リソースを作成および管理する
• Terraform 内で Helm を使用して、クラスター関連のアプリケーションをデプロイする
• Terraform を使用して、事前にプロビジョニングされた Kubernetes クラスターに Helm チャートをデプロイする

両方のツールに依存しているほとんどのチームは、Terraform を使用して K8s クラスターを処理し、Helm を使用してクラスターに入るリソースを管理する傾向があります。ただし、両方のプラットフォームを使用するとプロジェクトが複雑になるため、マルチツール環境をセットアップする前に 1 つのプラットフォームに依存することを検討してください。

Helm vs Terraform:K8s ツールチェーンの 2 つの強力なオプション

Terraform と Helm はどちらも、Kubernetes の管理をより簡単、迅速、かつ信頼性の高いものにする堅牢なツールです。ただし、上記で強調したニュアンスにより、各プラットフォームはさまざまなユース ケースにより適したものになるため、チームやプロジェクトにより適したものを選択してください。

IaC ツールとそれらが互いにどのように組み合わされるかについて学習を続けるには、Ansible、Terraform、および Puppet の比較を確認してください。