金属 3Dプリント：適切な選択を見極める

誕生以来、金属積層造形はその型破りなボトムアップアプローチと、その能力を巡る話題でエンジニアやテック愛好家の注目を集めてきました。長年、減算加工で確実に製造されてきたパーツに、積層造形を使うことが本当に有利なのか？ この記事ではこの問いを議論し、金属 3Dプリントがパーツ製造に適しているケースと、そうでないケースを指摘します。

金属 3Dプリント（DMLS）：プロセス概要

CNC 加工などの従来製造技術は通常、材料を削って製品を成形する減算プロセスですが、金属 3Dプリント技術は加算型です。最も一般的で人気のある金属 3Dプリント技術の一つは、直接金属レーザー焼結（DMLS）です。

典型的な DMLS プロセスは、3D 設計 CAD ファイルデータを極薄の層にスライスし、各層の 2D モデルを効果的に生成することから始まります。

マシンは高出力光学レーザーを使用します。ビルドチャンバー内には、材料供給プラットフォーム、ビルドプラットフォーム、およびビルドプラットフォーム上に新しい粉末を移動させるローラーがあります。この技術は、焦点を絞ったレーザービームで金属粉末を局所的に溶融させ、固体パーツに融合させます。パーツは層ごとに加法的に積み上げられます。

金属 3Dプリントを選ぶべきケース

金属 3Dプリントには従来の機械加工に対する独自の利点があります。ここでは、CNC 加工よりも金属 3Dプリントを検討すべきいくつかのケースを挙げます。

設計が複雑な場合

設計の複雑さと自由度において、金属 3Dプリントは従来技術に大きく勝ります。多くの複雑な設計は、従来技術では 5 軸 CNC マシンを用いても、3Dプリントほど容易には製造できません。以下の例をご覧ください。

このタイプの複雑な設計は、従来技術では非常に難易度が高いです。

もう一つの利点は、複雑さのコストが低いことです。従来製造で複雑な機械部品を作るには精度と技術が必要で、特に複雑なパーツの組み立てではコストが複雑さに比例して上昇します。3Dプリントでは、各コンポーネントを個別に作って組み立てるのではなく、一度のプロセスで一体造形するため、複雑さによるコスト増がありません。

金属プロトタイプを緊急に必要とする場合

必要数が少ない場合（1〜5 個程度）や試作用途では、金属 AM の方が遥かに有利です。単位あたりのコストがほぼ一定であるため、必要な設計変更を繰り返し行えます。試作に活用できます：3Dプリントでプロトタイプを作り、必要な機能が満たされるまで更新を繰り返します。これは量産前の重要なステップです。また、製造プロセスの後半でも、ニーズに対応したユニークなピースを作るのに使用できます。

また、金属 3Dプリントの方が CNC 機械加工パーツよりも早く入手できる場合があります。CNC 加工は通常、材料調達、マシンセットアップ、適切な工具準備に時間がかかり、初号品を手にするまで数週間かかることもあります。一方、3Dプリントでは、DMLS のように従来より複雑なプロセスであっても、オンデマンドでプリントし、工具準備やランナップなしで出荷できるため、従来技術よりリードタイムが短縮されます。リードタイム短縮と効率的な試作プロセスの組み合わせにより、ターンアラウンドタイムが削減されます。これは金属 3Dプリントの最大の利点の一つです。

軽量かつ耐久性のあるコンポーネントを求める場合

航空宇宙と医療業界は、軽量かつ耐久性のあるパーツを当然のように要求します。インコネル 718、AlSi10Mg、コバルトクロムなどの超合金は、従来機械加工品と比較して軽量であることが知られています。これらの合金でパーツを製造すると、自然と軽量化されます。例として、GE の有名な LEAP エンジン用 3Dプリント燃料ノズルは、従来 20 個の個別パーツを独立サプライヤーから調達していましたが、直接金属レーザー焼結（DMLS）により、単一ピースで 25% 軽量化し、5 倍の強度を実現しました。詳細はこちら。

材料廃棄を避けたい場合

3Dプリントは、レーザーの下を通過した材料（または押し出された材料）のみを消費するため、驚くほど資源効率が高いです。一方、従来の CNC 加工ではチップや小さな金属片が発生し、リサイクルが必要です。また、セットアップコストを正当化するために大量生産する必要がなくなることも廃棄物削減につながります。

金属 3Dプリントを選ぶデメリット

金属 3Dプリントが従来技術に対して持つ利点がある一方、従来技術を選ぶべきいくつかの考慮点もあります。

粒状の表面仕上げ

3Dプリントは加法プロセスであるため、表面は CNC 加工ほど滑らかではなく、望む表面テクスチャを得るのも容易ではありません。表面テクスチャが重要であれば、CNC 加工を検討すべきです。ただし、サポート構造除去、仕上げ向上、美観改善のための後処理技術は多数利用可能ですが、コストもそれに応じて増加します。

強度が劣るパーツ

加法技術そのものの特性上、金属 3Dプリントパーツは、金属ブロックから削り出したものほど強くはありません。最終強度は設計、サイズ、材料によりますが、一般的に金属 3Dプリントの圧縮強度は、CNC 機械加工パーツの平均 40〜50% 低いです。

量産コストが高い

大量生産では CNC 加工の方が安くなります。大量生産は業界全体で依然として大きな決定要因であり、ここは 3Dプリントが遅れをとっている分野です。3Dプリンタがオブジェクトを造形する速度は、従来の組立ラインと比較にならないほど遅いことが多いです。

造形ボリュームの制限

大型パーツが必要な場合は、常に CNC 加工が適しています。例えば、DMLS で達成可能な最大パーツサイズは 250 × 250 × 325 mm ですが、CNC 加工では 2000 × 800 × 1000 mm です。このサイズ比較は、粉末ベッドサイズの制約により、3Dプリントが巨大パーツの製造に不向きであることを明確に示しています。

材料選択の制限

射出成形や CNC 加工などの従来製造オプションは、豊富な材料選択肢を提供します。金属 3Dプリントでは材料選択が限られるため、必要なパーツに特定の材料が必要な場合、制限要因となり、製品に求める技術的特性を決める際に考慮すべきです。現在 Xometry では DMLS に対応した 5 種類の金属/合金粉末を用意していますが、それ以外の材料が必要な場合は従来の機械加工プロセス以外に選択肢がありません。

まとめ

金属 3Dプリントがすべての面で従来製造技術に取って代わるわけではありません。両者にはそれぞれ得意・不得意があります。両技術の強みを簡潔にまとめます：

金属 3Dプリント	CNC 加工
短いターンアラウンド	大量生産
試作と少量生産	安定した表面構造
複雑な設計の容易な実現	3Dプリントでは不可能な材料・技術的特性の利用
廃棄物削減	大型パーツ
カスタマイズと適応性	高強度パーツ

---

設計データが準備できたら、インスタント見積もりエンジンで CNC 加工と DMLS 3Dプリントの両方の見積もりを取得し、価格とリードタイムを比較してください。