DLP と SLS:どちらの 3D プリント テクノロジーがあなたのプロジェクトに適していますか?

デジタル ライト プロセッシング (DLP) と選択的レーザー焼結 (SLS) は、2 つの人気のある 3D プリンティング テクノロジーです。これらの各プロセスは高品質で正確な結果をもたらし、プロジェクトの仕様、材料、全体的な用途に応じてさまざまな利点があります。 DLP は投影された光源を利用してパーツを作成します。これには、樹脂層のすべての点が硬化されるように、プラットフォーム全体に特定の断面の画像を送信するデジタル インターフェイスが含まれています。一方、SLS はレーザーと粉末床を組み合わせて利用します。製品が構築され、誤った粉末がすべて除去されるまで、レーザーは粉末の表面層を繰り返し焼結します。 

SLS と DLP の主な違いは、コスト、印刷速度、精度品質、技術的特性です。 DLP はサポート レイヤーを回路図として使用し、多くの場合、より正確な製品を生成します。 SLS は、同じビルド プロセスで複数のパーツを作成できます。これにより、SLS は一般に、複数のパーツからなるビルドにおいて、より安価で、より高速で、より耐久性のあるものになります。この記事では、SLS と DLP の違い、それぞれの長所と短所、および両方の代替案についてさらに説明します。

DLP の定義と SLS との比較

DLP は、その精度と解像度で知られる樹脂 3D プリント プロセスです。樹脂ベースと支持構造システムを使用して製品を作成します。 DLP は、1980 年代にテキサス インスツルメンツのラリー ホーンベックによって開発されました。 DLP は、樹脂タンクまで伸びるビルド構造を利用しています。これにより、パーツをレイヤーごとに上下逆に作成できるようになります。 DLP テクノロジーにはデジタル インターフェイスも含まれています。このインターフェイスは、樹脂層のすべての点が硬化されるように、プラットフォーム全体に特定の断面の画像を送信します。 DLP は、さまざまな樹脂を利用できるため、最も多用途です。一方、SLS はより多くの材料を必要とし、より複雑になる可能性があることが知られています。

詳細については、デジタル ライト処理に関するガイドを参照してください。

SLS と比較した DLP の利点は何ですか?

DLP には、SLS と比較して次の利点があります。

<オル>

DLP は、SLS と比較して、より精密かつ正確な印刷パーツを生成します。サポート構造により、詳細な詳細設定と複雑なプロセス仕様が可能になり、非常に正確な結果が得られます。

DLP 印刷パーツは、SLS と比較して表面仕上げが優れています。 

DLP のパーツ サイズ範囲は SLS よりも広いです。 DLP ユニットは、SLS 機械よりも詳細なディテールを備えた大型の個別部品を作成する機能を備えています。 

DLP は、SLS パーツと比較して高解像度のパーツを生成します。

SLS と比較した DLP の欠点は何ですか?

DLP には、SLS と比較して次の欠点があります。

<オル>

DLP にはサポート構造が必要です。最終製品の「骨格」が作成され、その周りに層が構築されます。これにより、完成までに必要な時間が長くなり、SLS のように 1 回のビルドで多くのパーツを作成することができなくなります。 

DLP 印刷されたパーツは耐久性が低く、SLS よりも引張強度が低くなります。

DLP は SLS よりもスケーラビリティが低くなります。 DLP では、1 つのビルドでパーツごとに個別のプロダクションが必要になります。これは、プロセスの拡張が容易ではないことを意味します。 

DLP はサポート構造によりビルド時間が遅くなります。

SLS の定義と DLP との比較

SLS は、高出力レーザーでポリマー粉末を焼結して製品を層ごとに構築する積層造形プロセスです。 SLSでは、基材にポリアミドまたはナイロンの粉末を充填します。このベースには、ビルド プラットフォームと、ビルド プラットフォームにパウダーのコーティングを適用するナイフ構造が含まれています。レーザーで粉末を溶融し、ナイフで別の粉末層を構築構造に適用し、別の層を「焼結」または印刷します。 SLS は、製品仕様を非常に薄いセクションに分割するスライサー テクノロジーを使用します。これにより、必要な部品の形状に従ってレーザーが誘導されます。 SLS は、1980 年代にジョー ビーマン博士とカール デッカード博士によって初めて作成されました。 SLS は、より正確になるよう長年にわたって微調整されてきました。効率性と一貫して強度の高い部品のため、バッチ生産やラピッド プロトタイピングに人気の選択肢です。複数のパーツを含む単一のビルドには DLP よりも推奨されており、ポストプロダクション プロセスが簡単です。

詳細については、選択的レーザー焼結 (SLS) に関する記事を参照してください。

DLP と比較した SLS の利点は何ですか? 

DLP に比べて SLS にはいくつかの利点があります。

<オル>

SLS パーツは、DLP 印刷パーツとは異なり、サポート構造を必要としません。 SLS は、レーザーを使用して粉末層を融合し、製品を構築します。

SLS は、DLP よりも速く、単一のビルドで複数のパーツを印刷できます。

SLS は、DLP と比較してより強力な最終用途製品を作成するさまざまなポリアミド パウダーを使用します。

SLS は拡張性が高く、1 つのビルドで複数のプロダクトを作成できます。 

SLS はバッチ生産においてよりコスト効率が高くなります。 

SLS は、DLP と比較して、粉末溶融プロセスにより層の密着性が向上し、引張強度が向上します。 DLP の層の接着力は、サポート構造を除去することによって弱まる可能性もあります。

DLP と比較した SLS の欠点は何ですか?

DLP と比較した SLS の欠点は次のとおりです。

<オル>

SLS はサポート構造を使用して動作しないため、DLP と同レベルの精度や詳細な表現は提供されません。後処理中のビーズ ブラストは、細かいディテールやレタリング、薄い壁、角、穴に有害です。

SLS は DLP に比べて互換性のあるマテリアルが少ないです。 

SLS は、DLP よりも単一ビルドの個々のパーツのコストが高くなります。 

SLS では、単一ビルド内の個々のパーツの処理時間が長くなります。

DLP と SLS の比較表

以下の表は、DLP と SLS の比較を示しています。

属性 DLP SLS

属性

高解像度

DLP

はい

SLS

いいえ

属性

許容範囲が低い

DLP

はい

SLS

いいえ

属性

1 つのビルド内の複数のパーツ

DLP

いいえ

SLS

はい

属性

サポート構造が必要

DLP

はい

SLS

いいえ

属性

ポストプロダクション後のカスタマイズが可能

DLP

いいえ

SLS

はい

属性

高度なディテールが施されています

DLP

はい

SLS

いいえ

表。 DLP と SLS の比較

SLS は、耐久性のある部品や、詳細やサポート構造を必要としない部品に最適です。一方、カスタマイズに正確な表面仕上げと低い範囲の公差による細かいディテールが必要な場合は、DLP の方が適しています。 

DLP と SLS:テクノロジーの比較

DLP と SLS は異なるテクノロジーを持っています。 DLP は、樹脂ベースと支持構造システムを使用して、製品を層ごとに作成します。低い範囲の公差と高解像度を備えた非常に正確な設計を効果的に作成できます。一方、SLS は高出力レーザーを使用してポリマー粉末を焼結します。 SLS は、バッチ生産用の耐久性のある部品を 1 回のビルドで作成します。  

DLP と SLS:材質の比較

DLP では、用途のニーズに応じてさまざまな種類の樹脂が使用されます。最も一般的な DLP 材料はポリプロピレン (PP) と ABS プラスチックです。 PP を使用すると、複雑なデザイン、精度、正確なディテールにさらに重点を置くことができます。一方、ABS プラスチックはコスト効率が高く、優れた耐熱性と耐薬品性を備えています。

SLS では、印刷技術にさまざまな粉末を使用しています。最も一般的な選択肢は PA (ポリアミド) とプラスチック (ナイロン) です。これらの材料は経済的であり、加工が容易です。特にナイロンには多くのバリエーションがあり、さまざまな製品の優先順位に焦点を当てることができます。

DLP と SLS:製品アプリケーションの比較

SLS は、高い耐久性が必要だが、高度な詳細レベルは必要ない製品アプリケーションに最適です。さらに、製品アプリケーションで独自の材料パラメーターが必要な場合、SLS はさまざまなオプションを提供します。 DLP 印刷された部品は複雑な形状を誇り、より高い精度で品質を構築できます。 DLP は、非常に低い許容範囲を必要とする製品に適用できます。これは、個々のパーツにとって最も経済的で効率的なオプションでもあります。

DLP と SLS:印刷量の比較

SLS はサポート構造を必要としません。その結果、この印刷技術は 1 回の組み立てで多くの部品を製造できる機能を備えています。目的のアプリケーションで大量のバッチ生産が必要な場合は、SLS が最良の選択となります。一方、DLP は、単一のビルドで個々のパーツを詳細に記述するのに適しています。 

DLP と SLS:表面仕上げの比較

SLS は DLP よりも表面仕上げの品質が低く、通常は 100 ～ 250 RMS です。これは、精度の低い製品要件には妥当です。後処理中にビードブラストを行うと、細かいレタリングやディテールを維持することが困難になります。一方、DLP は、高解像度の製品と理想的な表面仕上げを実現する能力を備えています。ほとんどの場合、マイクロ解像度は 0.004 ～ 0.001 インチの範囲で利用できます。このため、DLP を使用すると、細部が複雑で欠陥がほとんどない製品を効果的に作成できます。

DLP と SLS:コストの比較

SLS プリンタは DLP プリンタよりも高価です。エントリーレベルの DLP プリンタは、わずか 500 ドルで購入できます。一方、SLS プリンタの価格は 10,000 ドルから 100,000 ドルです。 SLS は、1 つのプリント内の複数の部分に適しています。対照的に、DLP は単一部品の場合、よりコスト効率が高くなります。複数のコンポーネントを含む 1 つのパーツを複数のビルドで完成させる必要があるため、コストと時間の点で効率が低くなります。 

DLP と SLS の相互代替手段は何ですか?

SLS と DLP の相互代替手段は次のとおりです。

• FDM: FDM (溶融堆積モデリング) は、SLS と DLP の両方と同様に動作しますが、粉末または樹脂ベースの代わりにフィラメント スプールを使用します。この技術では、製品の設計と仕様の決定に 3D コンピュータ グラフィックス ソフトウェアを使用する必要があります。経済的なオプションですが、公差が緩く、設計オプションが少なくなります。 

DLP と SLS の類似点は何ですか?

DLP と SLS のプロセスは多くの点で似ています。

<オル>

どちらの積層造形プロセスも光熱を利用して、樹脂であれ粉末であれ、ベースから固体を形成します。この熱源も異なります。DLP は UV プロジェクターを使用しますが、SLS は UV レーザーの熱を使用します。 

どちらの方法でも、部品の形状を断面に分割し、最終製品を層ごとに構築します。ソフトウェアを利用して、入力設計に従ってレーザーを誘導します。 

SLS 以外の DLP の比較は何ですか?

SLS の他に、DLP のもう 1 つの代替手段は次のとおりです。

• DLP と SLA: SLA (光造形) もレーザー光線を使用して樹脂を硬化します。ただし、DLP で使用される熱は UV 光プロジェクターから供給されるのに対し、SLA の熱源は UV レーザー ビームです。次に、レーザーはミラー検流計のセットで反射され、樹脂層が硬化します。これらは、精度、許容差、分解能の点で非常に似ています。違いは主に、特定のプロセス パラメーターとプリンターの設計にあります。 詳細については、SLA と DLP に関する記事をご覧ください。

DLP 以外の SLS の比較は何ですか?

DLP 以外に、SLS のもう 1 つの代替手段は次のとおりです。

• SLS と SLM: SLM (選択的レーザー溶融) は、SLS に非常に似ています。主な違いは、粉末ベースの加熱プロセスにあります。焼結では、熱を使用して粉末を融合させます。一方、溶解はさらに一歩進んで、文字通り粉末を単一の成分に溶解します。これは、SLM では製品内に空隙がないため、より耐久性のある部品が作成されることを意味します。ただし、加熱プロセスが機能するには単一の融点が必要であるため、SLM で使用される粉末はモノマーである必要があります。  詳細については、SLS と SLM に関する記事をご覧ください。

概要

この記事では、DLP と SLS 3D プリンティング テクノロジを対比して説明しました。 DLP と SLS の詳細、およびどのアプリケーションが自分に適しているかについては、Xometry 担当者にお問い合わせください。

Xometry は、プロジェクトのニーズに合わせてあらゆる 3D プリント サービスを提供します。即時見積もりエンジンにアクセスすると、無料で義務のない見積もりを数分で入手できます。

免責事項

この Web ページに表示されるコンテンツは情報提供のみを目的としています。 Xometry は、情報の正確性、完全性、有効性について、明示的であるか黙示的であるかにかかわらず、いかなる種類の表明または保証も行いません。いかなる性能パラメータ、幾何公差、特定の設計特徴、材料の品質と種類、またはプロセスは、Xometry のネットワークを通じてサードパーティのサプライヤーまたはメーカーによって提供されるものを表すものとして推測されるべきではありません。部品の見積もりを求める購入者は、それらの部品の特定の要件を定義する責任があります。詳細については、 利用規約をご覧ください。

ディーン・マクレメンツ

Dean McClements は機械工学の学士優等学位を取得しており、製造業界で 20 年以上の経験があります。彼の職業上の経歴には、Caterpillar、Autodesk、Collins Aerospace、Hyster-Yale などの大手企業で重要な役割を果たし、そこでエンジニアリング プロセスとイノベーションに対する深い理解を深めました。

Dean McClements による記事をもっと読む