予防保全と是正保全の違いを徹底解説：最適な選択のために

多くの組織が「どのメンテナンスタイプを採用すべきか」で悩んでいます。本記事では予防保全と是正保全の定義と違いを明確にし、最適な選択を支援します。

予防保全とは

最も広く採用される資産メンテナンスタイプの一つ。特定設備故障回避、ダウンタイム削減、パフォーマンス最適化に寄与。プロアクティブにスケジュールし、故障「前」にメンテナンス実施。資産履歴・点検・サービス記録も保持。大規模組織では資産・設備多数で複雑化しがち。だからこそ、プロセス自動化・効率化する予防保全ソフトウェア活用が必須です。

予防保全ソフトウェアの機能

1. メンテナンススケジューリング

資産を軽視する組織では故障リスク増大。予防保全ソフトでこうした事態を回避。

2. メンテナンストラッキング

スケジュール・追跡を容易・効果的に。多数資産・設備を抱える組織で特に威力を発揮。

3. 作業指示書作成

各メンテナンスの指示書をシンプル・効果的に作成。全員が同じ情報を共有、情報一元化。管理者は担当技術者・担当指示書を即座に把握。

4. チェックリスト作成

現場が作業忘れするケース多発。各指示書ごとにチェックリスト作成で作業漏れ防止。技術者の効率化と生産性向上にも貢献。

Sign Up for FreeSchedule a Demo

予防保全のメリット・デメリット

メリット

1. 資産寿命の延長

適期メンテナンスで寿命最適化、長期的パフォーマンス改善。

2. ダウンタイム削減

長期的にダウンタイム減、稼働率増。生産性向上に直結。

3. 安全性向上

突発故障最小化で従業員・資産双方の安全環境実現。パフォーマンス向上にも寄与。

デメリット

1. 労働集約的

多数資産の維持は重労働。チームは常にキューを抱える。

2. 初期コスト高

導入初期は多数資産にスペア・修理・人件費必要で高コストに見える。

3. 過剰メンテナンス

低稼働資産でも定期実施で過剰メンテリスク。トラッキングと活用度管理で回避必須。

是正保全（コレクティブメンテナンス）とは

資産を稼働状態に戻すメンテナンス。通常は非計画・突発故障時に実施。計画・非計画両方あり得る。修理・交換・復旧・調整・芯出し・トラブルシューティング等を含む。点検・メンテナンス中に潜在問題発見時にも実施。突発故障時にも実施。

是正保全のメリット・デメリット

メリット

1. 計画ほぼ不要

問題が事前検知されず、即対応するため計画工程最小。

2. 手順がシンプル

必要時のみ実施、チームは他業務に注力可能。

3. 短期的に低コスト

プロアクティブは計画コストかかるが、是正は事前計画不要で短期的にコスト効率良好。

デメリット

1. 長期的には高コスト

突発故障頻発ならメンテナンス費・人件費ともに増大。

2. パフォーマンス問題

適切メンテなしで性能低下。高パフォーマンス期待不可。

3. 故障リスク高

根本原因でなく症状のみ対処のため、故障頻度増大。

予防保全と是正保全の違い

1. 是正保全はリアクティブ、予防保全はプロアクティブ

2. 予防保全は複雑・計画必要、是正保全はシンプル・計画不要

3. 是正保全は故障後、予防保全は故障回避

4. 予防保全は初期高コスト・長期的コスト効率良、是正保全は初期低コスト・長期的高コスト

5. 是正保全はメンテナンス頻度高、予防保全は頻度低

6. 予防保全は資産寿命延長、是正保全は寿命短縮

7. 予防保全はパフォーマンス最適化、是正保全は性能低下

結論

以上が予防保全と是正保全の全体的違いです。自社に最適なタイプ選択の参考になれば幸いです。支援が必要なら、弊社資産管理ソフトウェアで業務改善をサポートします。

よくある質問（FAQ）

Q.1 - 組織が活用できるメンテナンスタイプは？

主にプロアクティブとリアクティブの2分類。プロアクティブには予防・予知・状態監視等。リアクティブには緊急・是正保全等。

Q.2 - 是正保全の主要機能は？

1. 作業指示書作成
2. 時間浪費削減
3. メンテナンスチームへアラート

Q.3 - 予知保全と予防保全は同じ？

異なります。多くの機能は共通ですが、予防保全は使用量・期間ベースのスケジュール型。予知保全は故障予測計算型で、データ活用・定期点検で実施。Globe News Wireによると「世界予知保全市場は2020年40.3億ドル、2027年186.5億ドルへ、CAGR 26.5%で成長見込み」。

Asset Infinityソフトウェア機能をさらに探る
資産トラッキングソフトウェア	CMMSソフトウェア
在庫管理ソフトウェア	ヘルプデスクチケットシステム