規模はNB-IoTとLoRaの経済性にとって重要です

モバイルエキスパートのJoeMadden

モノのインターネット（IoT）サービスの利益または損失を促進するものは何ですか？ここで最も重要な広告申込情報について、人々は非常に混乱しているようですが、どのクラウドサービスを選択するかについて心配する必要がありますか？エンドユーザーのためにデバイスに助成金を支給する必要がありますか？スペクトルのコストは意味がありますか？ネットワークCAPEXとOPEXで重要な項目はどれですか？

Mobile Expertsは、これらの決定をいくつかの簡単な結論にまとめる投資収益率（ROI）の計算を完了しました。

1. たとえば、NB-IoTとLoRaのどちらを選択するかは簡単ではありません。 NB-IoTネットワークは、既存のLTEネットワークへのソフトウェアアップグレードを介して安価に展開できるため、利用可能な場合は明らかに最良のオプションです。そうでない場合、一部の事業者は、代わりにLoRaを選択すると、ネットワークの設備投資を節約できます。他の人は、地形やその他のカバレッジの問題に基づいてNB-IoTを使用することを選択します。 LoRaデバイスも、少なくとも今のところは安価です。
2. AWS から選択 、 Google クラウド、および Microsoft Azureは実際には重要な要素ではありません。総所有コストの方程式では、クラウドサービスは総所有のごくわずかな割合です。
3. 既存のタワーサイトのグリッドを使用すると、大幅な節約になります。 20,000の新しいサイトの権利について交渉するために弁護士にお金を払うことは誰も望んでいません…既存の2G / 3G / LTEネットワークがすでに確立しているグリッドにLoRaまたはNB-IoTを追加するのははるかに簡単です。
4. 決定する最大の要因は、クライアントデバイスの支払い方法です。エンドユーザーがデバイスに15〜20ドル（13.08〜17.43ユーロ）を支払う場合、ビジネスケースは月額リーズナブルな価格で機能します。オペレーターがデバイスを配る必要がある場合、お金を稼ぐのは困難です。

LoRaまたはNB-IoTのいずれの場合も、新しいネットワークの展開にはコストがかかります。 LoRaはNB-IoTよりも多くのサイトを必要とし、LoRaオペレーターは、R​​F計画とサイト取得を使用して全国的なグリッドを再発明する必要があります。 NB-IoT基地局は既存のLTEサイトに配置できますが、高価です。いずれの場合も、投資を損益分岐点にするために、オペレーターは約2,000万台のデバイスに到達する必要があります。明らかに、ソフトウェアのアップグレードを介してインスタントNB-IoTネットワークを展開できるオペレーターには、ここでの利点があります。

私たちの計算では、ネットワークを展開するためのCAPEX、デバイス、クラウドサービス、およびその他すべての8年間の運用コストの補助、プロビジョニング、管理のコストを含む総所有コストが考慮されています。

今日、中国のNB-IoT事業者は、ネットワークコストと現在の価格設定では、収益を上げていないと不満を漏らしています。しかし、IoT市場の経済性は、特定のテクノロジーの選択ではなく、規模にしっかりと関係しているため、「そこにとどまる」ことをお勧めします。追加のデバイスはネットワークにほとんど費用がかかりませんが、収益が増えます。

したがって、大規模なLPWANが5,000万台に達すると、健全なビジネスになります。私たちの予測によると、彼らはそこに着くのにそれほど長く待つ必要はありません。

このブログの作成者は、MobileExpertsの主任アナリストであるJoeMaddenです