マルチクラウド vs ハイブリッドクラウド：現代ビジネスのための決定版ガイド

ほとんどのビジネスにとって、理想的なクラウドソリューションは、パブリックかプライベートかを問わず単一のクラウドを導入することではありません。代わりに、正しい選択は2つ以上のクラウドソリューションをセットアップすることです。

複数のクラウドを導入する場合、ビジネスには2つの選択肢があります。ハイブリッドクラウドを構築するか、マルチクラウド戦略を採用するかです。似ていますが、これらの導入タイプには、クラウド移行を計画する際に意思決定者が知っておくべき違いがあります。

この記事ではマルチクラウドとハイブリッドクラウドの主な違いを概説します。両方のクラウドコンピューティング戦略について学び、これらの導入モデルの選択時に考慮すべき要素を確認してください。

マルチクラウド vs ハイブリッドクラウド：定義

マルチクラウドとハイブリッドクラウドは似ていますが、これらのクラウド導入モデルには独自の定義があり、異なるビジネスニーズを解決します。

マルチクラウド

マルチクラウド戦略では、企業は異なるプロバイダーから同じタイプの複数のクラウドサービスを使用します。複数のベンダーと提携することで、企業は以下を実現できます：

• 各アプリとタスクに最適なサービスを使用
• ベンダーロックインのリスクを排除
• 各チームが適切なクラウドソリューションを利用
• 最も手頃なサービスを選択してビジネス計画を最適化

ほとんどのマルチクラウドセットアップには、Amazon Web Services（AWS）、Google Cloud Platform（GCP）、ベアメタルクラウド（BMC）、Microsoft（Azure）、IBMなどのパブリッククラウドプロバイダーの組み合わせが含まれます。マルチクラウドセットアップの各クラウドは特定のワークロードを処理するため、インフラストラクチャ間でのワークロード統合は通常ありません。

ハイブリッドクラウド

ハイブリッドクラウド環境では、企業はパブリッククラウドをプライベートクラウドまたはオンプレミスデータセンターと組み合わせます。最も一般的なハイブリッド戦略は、アプリコードを社内セットアップ（データセンターまたはプライベートクラウド）で実行し、トラフィックが多い時期にパブリックインフラストラクチャへクラウドバーストすることです。

ハイブリッド導入は一般的で、最も典型的な2つのシナリオは：

• ビジネスが部分的にクラウドに移行し、完全移行がリソース的に困難だと判断した
• 企業が一部のプロセスと機密データを制御された環境に保ちながら、パブリッククラウドの低オーバーヘッドを活用する

マルチクラウド戦略とは異なり、ハイブリッドセットアップは異なるクラウドプラットフォーム間の深いオーケストレーションに依存します。目標は、別々のシステムが通信し、同じITワークロードを処理する統合環境を作成することです。

マルチクラウドにハイブリッドクラウドを含めることは可能か？

ハイブリッドクラウドはマルチクラウドアーキテクチャの一部となり得ます。ほとんどの場合、これは企業が1つ以上のパブリッククラウドサービスを追加してハイブリッド環境を拡張したときに発生します。その時点で、セットアップはハイブリッド化が存在しながらもマルチクラウド導入となります。企業がすでに導入済みのマルチクラウドにハイブリッドシステムを追加することは稀です。

ハイブリッドシステムがマルチクラウド環境のサブセットになり得る一方で、マルチクラウドがハイブリッドセットアップのサブセットになることはありません。ハイブリッド環境ではすべての個別クラウドが通信する必要がありますが、マルチクラウドではそのようには機能しません。

マルチクラウド vs ハイブリッドクラウド：概要

ハイブリッドとマルチクラウド戦略には共通点が多く、両モデルとも導入企業に以下を可能にします：

• クラウドの組み合わせでユースケースに最適な構造を作成
• 高いIT柔軟性を確保
• コンピューティングリソースをほぼ瞬時にスケールアップ/ダウン
• 複数のクラウドを使用して冗長性を向上

以下の表は、マルチクラウドとハイブリッドクラウドの主な違いをまとめ、ユースケースに適したオプションの選択を支援します。

この表は横スクロール可能です。

比較ポイント	マルチクラウド	ハイブリッドクラウド
アーキテクチャ	複数のパブリッククラウドを含む（プライベートクラウド、コミュニティクラウド、オンプレミスデータセンターも含み得る）	パブリッククラウドとプライベートクラウドまたはオンプレミスデータセンター（または両方）を含む
クラウド間ワークロード	異なるクラウドが異なるタスクを処理するため、データとプロセスは通常サイロで動作	コンポーネントが連携して単一のITソリューションを実行するため、データとプロセスが交差
機密データの保存	設計に応じて、貴重なデータはオンプレミスまたはクラウドに配置可能	機密データはプライベートクラウドまたは社内サーバーに配置
セキュリティ責任	パブリッククラウドプロバイダーがクラウドコンピューティングセキュリティを担当	社内チームがプライベートクラウドとデータセンターのデータ保護を担当、プロバイダーがパブリッククラウドセキュリティを担当
規制対象データ保存のメリット	すべてのデータが法的要件に従って適切な地理的位置に配置されることを保証	チームが機密データを高度に安全なプライベートクラウドまたはデータセンターに保管
ベンダーロックイン	複数のクラウドプロバイダーと分離されたワークロードにより、ベンダーを簡単かつ迅速に変更可能	環境間の高い統合レベルにより、プロバイダー変更が困難
クラウド移行	複数のクラウドへの移行は時間がかかり、困難	ほとんどのワークロードがオンプレミスで継続するため、移行プロセスは短く、負担が少ない
可用性	1つのプロバイダーに障害が発生してもワークロードを別ベンダーにシフト可能。ユーザー位置に基づいて個別のパブリッククラウドを設置しレイテンシーを回避	パブリッククラウドの問題でクラウドバーストが阻害されると、エンドユーザーが問題を経験する可能性
コスト	パブリッククラウドはプライベートクラウドやデータセンターより安価だが、各プラットフォームでの過剰支出に注意が必要	過剰支出リスクは低いが、スタッフとメンテナンス費用を考慮する必要がある

以下のセクションでは、ハイブリッドとマルチクラウドの各重要な違いについてより詳細な分析を提供します。

アーキテクチャ

ハイブリッドクラウドアーキテクチャは、常に少なくとも1つのプライベートクラウドまたはオンプレミスシステムと1つのパブリッククラウドで構成されます。インフラストラクチャは以下を共有します：

• 単一のアイデンティティ管理システム（IdM）
• 統合されたログ、クラウド監視、アラート（LMA）スタック
• 内部ネットワーク間の統合

高い相互接続性により、パブリック環境がプライベートクラウドの拡張となります。

マルチクラウドには単一のIdMシステム、統合LMAスタック、統合ネットワークはありません。アーキテクチャは代わりに、クラウド間通信なしで同じタイプの2つ以上のクラウドの組み合わせに依存します。

ハイブリッドとマルチクラウドのもう一つのアーキテクチャ上の違いは、機密データの位置です。ハイブリッドクラウドはオンプレミスサーバーまたはプライベートクラウドを使用して貴重なデータを保存します。パブリッククラウドは重要な記録を保持しません。マルチクラウドセットアップでは、すべてのデータがパブリッククラウドに存在し得ます。それはコンピューティングリソースを提供するクラウドか、専用のクラウドのいずれかです。

セキュリティ

ハイブリッドクラウドは、組織に大部分のデータとプロセスに対する直接的な制御を提供します。セキュリティチームが仕事をうまくこなせば、データ漏洩のリスクは最小限です。企業は以下のような措置でオンプレミス環境を保護するための設定とプロトコルを選択します：

• データ暗号化
• カスタムアクセス制御
• エンドポイントセキュリティ
• さまざまなタイプのネットワークセキュリティ

社内チームは、パブリッククラウドで実行されるデータに対しては制御が限られます。プロバイダーはインフラストラクチャの保護とほとんどのクラウドセキュリティ脅威・リスクの処理を担当するため、信頼できるベンダーとのみ提携してください。

マルチクラウドのセキュリティプロトコルは、各システムのアーキテクチャに依存します。セットアップが複数のパブリッククラウドに依存する場合、ベンダーのセキュリティレベルがさらに重要になります。管理者は、各パブリッククラウドサービスの設定とIAMポリシーを明確に理解する必要があります。

マルチクラウドセットアップにプライベートクラウドやデータセンターが含まれる場合、社内チームは環境を安全に保つためにより多くの責任を負います。

規制対象データの保存

マルチクラウドアーキテクチャにプライベートクラウドが含まれない場合、企業はパブリッククラウドストレージがPCI、HIPAA、GDPRなどの規制を満たすことを確認する必要があります。主要なプロバイダーの多くは、法的に適切な場所にデータを保存できる可用性ゾーンとリージョンを提供しています。

ハイブリッドクラウドは、データやビジネスロジックに高い規制基準を持つ企業にとって適切な選択です。この導入モデルでは、企業がデータを厳重に制御された環境に保存できます。ただし、これらのシステムのセキュリティは社内チームの能力に依存することを忘れないでください。パブリッククラウドベンダーは個々のユーザー企業よりも多くのサイバーセキュリティリソースを持つことが多いため、ハイブリッドセットアップでもデータをクラウドに保管する方が良い場合があります。

ベンダーロックイン

マルチクラウドでは、ビジネスが単一プロバイダーとの契約にロックインされることを防止できます。異なるワークロードを処理する複数のパブリッククラウド環境により、ベンダー変更が容易かつ迅速になります。企業は以下に基づいてベンダーを変更するアジリティを得られます：

• 新たな技術的機会
• サービスコスト
• 新しいタスクやアプリの技術的要件
• 地理的位置

ロックインのなさは、市場変化にスピードを持って対応したいあらゆる企業にとって不可欠です。

ハイブリッドセットアップでは、企業はユースケースに完全に適合するように連携するカスタム環境を作成します。オンプレミスシステムとパブリッククラウド間の高い統合レベルにより、大幅なダウンタイムなしで新しいベンダーに移行することは困難です。

クラウド移行

データとアプリをクラウドに移行することはリソース集約的なタスクです。マルチクラウドの導入には複数のクラウドへの移行が必要なため、移行には長時間を要し、経験の浅いチームにとっては困難です。

チームが完全なクラウド移行の準備ができていないと感じる場合、ハイブリッド戦略の採用が適切な選択です。ほとんどのデータとワークロードをオンプレミスシステムで継続できるため、移行時間は大幅に短く、負担が少なくなります。

可用性

高可用性はマルチクラウドの主なメリットの1つです。企業は信頼性の高いクラウドバックアップと代替スタンバイシステムを構築できます。プロバイダーの1つに一時的な問題が発生した場合、ワークロードは別のクラウドにシフトし、エンドユーザーは問題を経験しません。

ハイブリッドセットアップでは、ほとんどのワークロードがオンプレミスまたはプライベートクラウドで発生するため、可用性の維持は社内チームの責任です。しかし、アプリがトラフィックの急増を経験し、パブリッククラウドの障害でバーストが阻害されると、ハイブリッドシステムは問題に直面する可能性があります。このようなシナリオでのダウンタイム回避は、ハイブリッドクラウド導入の最も一般的な課題の1つです。

マルチクラウドのもう一つの可用性関連メリットは、企業がユーザー位置に基づいて個別のパブリッククラウドを設置できることです。各主要ユーザーグループの近くにクラウドを設置することでレイテンシーを防止します。ハイブリッドクラウドでは、マルチクラウドに進化しない限りこのメリットを提供できません。

コスト

ハイブリッドとマルチクラウドの両方には、コスト面での長所と短所があります。

マルチクラウドセットアップでは、企業は通常データセンターや社内プライベートクラウドの費用を支払いません。しかし、チームは常にクラウドコンピューティングコストを把握し、過剰支出を防ぐ必要があります。

プライベートクラウドを持つハイブリッドソリューションは、システムに単一のパブリッククラウドしかないため、過剰支出のリスクはそれほど高くありません。しかし、プライベートクラウドを構築することを選択した企業は、その複雑な環境を開発・管理するスタッフを雇う必要があります。

レガシーデータセンターとパブリッククラウドを組み合わせたハイブリッドソリューションが最も高コストな選択肢です。スタッフとパブリッククラウドの費用に加え、設備とメンテナンスコストも考慮する必要があります。

マルチクラウドとハイブリッドクラウドの選び方

ハイブリッドとマルチクラウド環境の選択はいくつかの要因に帰着します。以下は、適切な導入戦略を決定する際の5つの主要因子です：

• セキュリティ要件： データやビジネスロジックに高い規制基準がある場合、ハイブリッドクラウド導入がより多くの制御を提供します。ただし、データセンターとプライベートクラウドはデフォルトでは安全ではないため、社内チームが対応可能か確認してください。
• クラウド移行の準備度： 完全なクラウド移行がすべてのビジネスにとって即座に実現可能ではありません。チームがすべてのワークロードをクラウドに移行する準備ができていない場合、ハイブリッドクラウドソリューションを検討してください。
• 予算： パブリッククラウドは通常、他の導入タイプよりもオーバーヘッドと直接管理が少なくて済みます。ボトムラインが決定要因なら、完全パブリッククラウド導入を検討すべきです。
• 信頼性： 複数のクラウドはバックアップクラウドのおかげで、ユーザー需要の高い期間中もアプリを稼働させ続けます。ダウンタイムを許容できないビジネスには、マルチクラウドが良い選択です。
• プロバイダーへの依存： サードパーティプロバイダーへの非依存が主な決定要因なら、マルチクラウド導入がハイブリッドより良い選択です。

マルチクラウド vs ハイブリッドクラウド：最も一般的なユースケース

企業がマルチクラウドを導入する最も一般的なシナリオとユースケースは以下の通りです：

• ビジネスがすでにパブリッククラウドプロバイダーを使用しているが、別のベンダーが現在のパートナーにないサービス（IaaS、PaaS、SaaSなど）を提供している
• 効率性、セキュリティ、コスト効率を向上させるために多様なインフラストラクチャを構築することを決定
• チームがバックアップ戦略の一環としてパブリッククラウドを設置したい
• 広い地理的エリアに顧客が分散しており、ユーザーがレイテンシーを経験しないようにしたい
• 組織内の個々の部門がクラウド使用時に異なるニーズを持つため、各チームの要件を満たすために別々のプラットフォームに投資
• 特定のデータタイプを法的理由で特定の地理的位置に保存する必要がある
• 24時間365日、高いデータ可用性（最大99.999%）を必要とする

ハイブリッドクラウドがマルチクラウド導入より適しているユースケースは以下の通りです：

• ビジネスがすべてのデータとサービスをクラウドに移行したくない
• 組織がほとんどのリソースとワークロードを移行する前にクラウドコンピューティングをテストしたい
• 企業がオンプレミスデータセンターから離れたくない
• 企業が複数システム間で中央集権的なアイデンティティインフラストラクチャを必要とする
• DevOpsチームが、ハイブリッドのセルフサービスリソース（プライベートクラウド）とテストワークロード実行プラットフォーム（パブリッククラウド）の組み合わせを好む
• チームが異なるプロバイダーの手順、ツール、リソースで作業する準備ができていない
• ビジネスがクラウドコンピューティングのメリットを活用したいが、顧客を失うことなくある程度のダウンタイムを許容できる

両導入モデルの使用タイミングと方法を理解する

似ていますが、ハイブリッドクラウドとマルチクラウドは、異なるユースケースに適した2つの異なる導入タイプです。両セットアップともクラウドコンピューティングを通じて効率を改善しますが、意思決定者はモデル間の違いを理解して、マルチクラウドまたはハイブリッドクラウドのいずれからも最高の結果を得る必要があります。