マルチ クラウドとハイブリッド クラウド:明確な比較
ほとんどの企業にとって、理想的なクラウド ソリューションは、パブリックかプライベートかにかかわらず、単一のクラウドをデプロイすることではありません。代わりに、2 つ以上のクラウド ソリューションをセットアップするのが正しい選択です。
複数のクラウドを展開する場合、ビジネスには 2 つの選択肢があります。ハイブリッド クラウドをセットアップするか、マルチクラウド戦略を採用します。これらの展開タイプには似ていますが、クラウドへの移行を計画する際に意思決定者が知っておく必要がある違いがあります。
この記事では、マルチ クラウドとハイブリッド クラウドの主な違いについて説明します。 .両方のクラウド コンピューティング戦略について学び、これらの展開モデルを選択する際に考慮すべき要素を確認してください。
マルチクラウド vs ハイブリッド クラウド:定義
マルチ クラウドとハイブリッド クラウドは似ていますが、これらのクラウド展開モデルには独自の定義があり、さまざまなビジネス ニーズを解決します。
マルチクラウド
マルチクラウド戦略では、企業は異なるプロバイダーの同じタイプの複数のクラウド サービスを使用します。複数のベンダーと提携することで、企業は次のことが可能になります:
- 各アプリとタスクに最適なサービスを使用する
- ベンダー ロックインのリスクを排除する
- 各チームが適切なクラウド ソリューションを利用できるようにする
- 最も手頃な価格のサービスを選択して、事業計画を最適化する
ほとんどのマルチクラウド設定には、Amazon Web Services (AWS)、Google Cloud Platform (GCP)、Bare Metal Cloud (BMC)、Microsoft (Azure)、IBM などのパブリック クラウド プロバイダーが混在しています。マルチクラウド セットアップ内の各クラウドは特定のワークロードを処理するため、通常、インフラストラクチャ間のワークロード統合はありません。
ハイブリッド クラウド
ハイブリッド クラウド環境では、企業はパブリック クラウドをプライベート クラウドまたはオンプレミス データ センターと組み合わせます。最も一般的なハイブリッド戦略は、社内のセットアップ (データ センターまたはプライベート クラウドのいずれか) でアプリ コードを実行し、トラフィックが多いときにクラウドをパブリック インフラストラクチャにバーストすることです。
ハイブリッド展開は一般的で、最も一般的な 2 つのシナリオは次のとおりです。
- 一部の企業がクラウドに移行しましたが、全体を移行するにはリソースが多すぎると判断しました。
- ある企業は、パブリック クラウドの低いオーバーヘッドを活用しながら、一部のプロセスと機密データを制御された環境に保持することを決定しました。
マルチクラウド戦略とは異なり、ハイブリッド セットアップは、異なるクラウド プラットフォーム間の深いオーケストレーションに依存します。目標は、別々のシステムが通信し、同じ IT ワークロードを処理する統合環境を作成することです。
マルチクラウドにハイブリッド クラウドを含めることはできますか?
ハイブリッド クラウドは、マルチクラウド アーキテクチャの一部にすることができます。ほとんどの場合、このシナリオは、企業が 1 つ以上のパブリック クラウド サービスを追加してハイブリッド環境を拡張するときに発生します。その時点で、現在のハイブリッド化にもかかわらず、セットアップはマルチクラウド展開になります。企業が、既に展開されているマルチクラウドにハイブリッド システムを追加することはめったにありません。
ハイブリッド システムはマルチクラウド環境のサブセットになることができますが、マルチクラウドはハイブリッド セットアップのサブセットになることはできません。ハイブリッド環境では、すべての個々のクラウドが通信する必要がありますが、これはマルチクラウドの仕組みではありません。
マルチクラウド vs ハイブリッド クラウド:概要
ハイブリッド クラウドとマルチクラウドの戦略には多くの共通点があります。どちらのモデルも採用企業は次のことができるからです。
- 複数のクラウドを利用して、ユースケースに最適な構造を構築する
- 高度な IT 柔軟性を確保する
- コンピューティング リソースをほぼ瞬時にスケールアップまたはスケールダウンする
- 複数のクラウドを使用して冗長性を高める
以下の表は、マルチ クラウドとハイブリッド クラウドの主な違いをまとめたもので、ユース ケースに適したオプションを選択するのに役立ちます。
この表は水平にスクロールできます。
| 比較ポイント | マルチクラウド | ハイブリッド クラウド |
| アーキテクチャ | 複数のパブリック クラウドが含まれます (ただし、プライベート クラウド、コミュニティ クラウド、およびオンプレミス データ センターも含まれます) | パブリック クラウドと、プライベート クラウドまたはオンプレミス データ センターのいずれか (またはその両方) を含む |
| クラウド間のワークロード | さまざまなクラウドがさまざまなタスクを処理するため、通常、データとプロセスはサイロで運用されます | 複数のコンポーネントが連携して 1 つの IT ソリューションを実行するため、データとプロセスが交差します |
| 機密データの保管 | 貴重なデータは、設計に応じてオンプレミスまたはクラウドに配置できます | 機密データは、プライベート クラウドまたは社内サーバーに存在します |
| セキュリティ責任 | パブリック クラウド プロバイダがクラウド コンピューティングのセキュリティを担当 | 社内チームはプライベート クラウドとデータ センターのデータを保護し、プロバイダーはパブリック クラウドのセキュリティを担当します |
| 規制対象データを保存する場合の利点 | 会社は、法的要件に従って、すべてのデータが地理的な場所に存在することを保証できます | チームは機密データを安全性の高いプライベート クラウドまたはデータ センターに保管します |
| ベンダー ロックイン | 複数のクラウド プロバイダと個別のワークロードにより、ベンダーを簡単かつ迅速に変更できる柔軟性が得られます | 環境間の高度な統合により、プロバイダーの変更が困難 |
| クラウド移行 | 複数のクラウドへの移行は時間がかかり、困難な場合があります | ほとんどのワークロードは引き続きオンプレミスで実行されるため、移行プロセスはより短く、より簡単になります |
| 可用性 | あるプロバイダーで障害が発生した場合、ワークロードは別のベンダーに移行できます。企業は遅延を回避するために、ユーザーの場所に基づいて個々のパブリック クラウドを設定することもできます | クラウド バーストを妨げる問題がパブリック クラウドで発生した場合、エンド ユーザーに問題が発生する可能性があります |
| コスト | パブリック クラウドはプライベート クラウドやデータ センターよりも安価ですが、企業は各プラットフォームに過剰な費用をかけないように注意する必要があります | 浪費のリスクは少ないが、企業はより多くの人件費と維持費を計上しなければならない |
次のセクションでは、ハイブリッド環境とマルチクラウド環境の間のそれぞれの重要な違いについて、より詳細な分析を提供します。
建築
ハイブリッド クラウド アーキテクチャは常に、少なくとも 1 つのプライベート クラウドまたはオンプレミス システムと 1 つのパブリック クラウドで構成されます。インフラストラクチャは以下を共有します:
- 単一の ID 管理システム (IdM)。
- ロギング、クラウド モニタリング、アラート（LMA）スタックの統合
- 内部ネットワーク間の統合
高レベルの相互接続性により、パブリック環境がプライベート クラウドの拡張になります。
マルチクラウドには、単一の IdM システム、統合された LMA スタック、または統合されたネットワークはありません。代わりに、このアーキテクチャは、クラウド間通信なしで、同じタイプの 2 つ以上のクラウドの混合に依存しています。
ハイブリッド クラウドとマルチ クラウドのもう 1 つのアーキテクチャ上の違いは、機密データの場所です。ハイブリッド クラウドは、オンプレミス サーバーまたはプライベート クラウドを使用して貴重なデータを保存します。パブリック クラウドは重要な記録を保持しません。マルチクラウド設定では、すべてのデータをパブリック クラウド (コンピューティング リソースを提供するクラウドまたは専用クラウド) に置くことができます。
セキュリティ
ハイブリッド クラウドを使用すると、組織はほとんどのデータとプロセスを直接制御できます。セキュリティ チームが適切に仕事をすれば、データ侵害のリスクは最小限に抑えられます。会社は、次のような手段でオンプレミス環境を安全に保つための構成とプロトコルを選択します。
- データの暗号化
- カスタム アクセス コントロール
- エンドポイントのセキュリティ
- さまざまな種類のネットワーク セキュリティ
社内チームは、パブリック クラウドで実行されるデータをあまり制御できません。プロバイダーは、インフラストラクチャを保護し、ほとんどのクラウド セキュリティの脅威とリスクを処理する責任があるため、信頼できるベンダーとのみ提携してください。
マルチクラウドのセキュリティ プロトコルは、各システムのアーキテクチャによって異なります。セットアップが複数のパブリック クラウドに依存している場合、ベンダーのセキュリティ レベルはさらに重要になります。管理者は、各パブリック クラウド サービスの構成と IAM ポリシーを明確に理解している必要があります。
マルチクラウド セットアップにプライベート クラウドまたはデータ センターが含まれる場合、社内チームは環境を安全に保つためにより多くの責任を負います。
規制範囲内のデータの保存
マルチクラウド アーキテクチャにプライベート クラウドが含まれていない場合、企業はパブリック クラウド ストレージが PCI、HIPAA、または GDPR などの規制を満たしていることを確認する必要があります。ほとんどの著名なプロバイダーは、法的に適切な場所にデータを保存できる可用性ゾーンとリージョンを提供しています。
ハイブリッド クラウドは、データまたはビジネス ロジックの規制基準が高い企業にとって適切な選択です。この展開モデルにより、企業は厳密に制御された環境にデータを格納できます。ただし、これらのシステムのセキュリティは、社内チームの能力に依存することに注意してください。多くの場合、パブリック クラウド ベンダーは、個々のユーザー企業よりも多くのサイバーセキュリティ リソースを持っているため、ハイブリッド セットアップであっても、クラウドにデータを保持する方が良い場合があります。
ベンダー ロックイン
マルチクラウドにより、企業は単一のプロバイダーとの契約に縛られることを回避できます。さまざまなワークロードを処理する複数のパブリック クラウド環境により、ベンダーの変更が簡単かつ迅速になります。同社には、以下に基づいてベンダーを変更する機敏性があります。
- 新しいテクノロジーの機会
- サービス費用
- それぞれの新しいタスクまたはアプリの技術的要件
- 地理的な場所
市場の変化に迅速に対応したい企業にとって、ロックインの欠如は不可欠です。
ハイブリッド セットアップでは、企業は、ユース ケースに完全に適合するように連携して動作するカスタム環境を作成します。オンプレミス システムとパブリック クラウド間の高度な統合により、大幅なダウンタイムを発生させずに新しいベンダーに移行することが困難になります。
クラウドへの移行
データとアプリをクラウドに移動することは、リソースを大量に消費するタスクです。マルチクラウドを展開するには企業が複数のクラウドに移行する必要があるため、移行には時間がかかり、経験の浅いチームにとっては困難な場合があります。
チームがクラウドに完全に移行する準備ができていないと企業が感じている場合、ハイブリッド戦略を採用することは適切な選択肢です。ほとんどのデータとワークロードは引き続きオンプレミス システムで実行できるため、移行時間は大幅に短縮され、負担も軽減されます。
可用性
高可用性は、企業が信頼できるクラウド バックアップと代替スタンバイ システムをセットアップできるため、マルチクラウドの主な利点の 1 つです。プロバイダーの 1 つに一時的な問題が発生した場合、ワークロードは別のクラウドに移行し、エンド ユーザーは問題を経験しません。
ハイブリッド セットアップでは、ほとんどのワークロードがオンプレミスまたはプライベート クラウドで発生するため、主要な可用性は社内チームに委ねられます。ただし、アプリでトラフィックの急増が発生し、パブリック クラウドの障害によってバーストが妨げられた場合、ハイブリッド システムで問題が発生する可能性があります。このようなシナリオでダウンタイムを回避することは、ハイブリッド クラウドの採用における最も一般的な課題の 1 つです。
マルチクラウドの可用性に関連するもう 1 つの利点は、企業がユーザーの場所に基づいて個々のパブリック クラウドを設定できることです。重要な各ユーザー グループの近くにクラウドを設定すると、遅延が防止されます。ハイブリッド クラウドは、マルチクラウドに進化しなければ、この利点を提供できません。
費用
ハイブリッド クラウドとマルチ クラウドのどちらにも、コストの点で長所と短所があります。
マルチクラウドの設定では、企業は通常、データセンターや社内のプライベート クラウドに料金を支払いません。ただし、浪費を防ぐために、チームは常にクラウド コンピューティングのコストを認識しておく必要があります。
プライベート クラウドを使用したハイブリッド ソリューションは、システムに単一のパブリック クラウドがあるため、過剰支出のリスクがそれほど高くありません。ただし、プライベート クラウドの作成を選択した企業は、その複雑な環境を開発および管理するためにスタッフを雇う必要があります。
レガシー データ センターとパブリック クラウドを組み合わせたハイブリッド ソリューションは、最も高価なオプションです。スタッフとパブリック クラウドに支払うだけでなく、企業は機器とメンテナンスのコストも考慮する必要があります。
マルチ クラウドとハイブリッド クラウドのどちらを選択するか
ハイブリッド環境とマルチクラウド環境のどちらを選択するかは、いくつかの要因に帰着します。以下は、適切な展開戦略を決定する際に考慮すべき 5 つの主な要因です。
- セキュリティ要件: 企業がデータまたはビジネス ロジックに対して高い規制基準を設けている場合、ハイブリッド クラウドの展開により、より詳細な制御が提供されます。ただし、データセンターとプライベート クラウドはデフォルトでは安全ではないことに注意してください。そのため、社内チームが任務を遂行できるようにしてください。
- クラウド移行の準備: クラウドへの完全な移行は、すべての企業にとってすぐに実行できるわけではありません。チームがすべてのワークロードをクラウドに移行する準備ができていない場合は、ハイブリッド クラウド ソリューションを検討してください。
- 予算: 通常、パブリック クラウドは、他の展開タイプよりもオーバーヘッドが少なく、直接管理できます。最終的な結果が決定要因である場合、企業は完全なパブリック クラウドの導入を検討する必要があります。
- 信頼性: 複数のクラウドは、バックアップ クラウドのおかげで、ユーザーの需要が高い期間中もアプリケーションを稼働させ続けるのに役立ちます。ビジネスでダウンタイムが発生しない場合は、マルチクラウドが適切な選択肢です。
- プロバイダへの依存: サードパーティ プロバイダに依存しないことが主な決定要因である場合は、ハイブリッドよりもマルチクラウド デプロイの方が適しています。
マルチ クラウド vs ハイブリッド クラウド:最も一般的な使用例
企業がマルチクラウドの導入を決定する最も一般的なシナリオとユース ケースは次のとおりです。
- 企業はすでにパブリック クラウド プロバイダを使用していますが、現在のパートナーが提供していないサービスを別のベンダーが提供しています (IaaS、PaaS、SaaS など)。
- ある企業は、効率、セキュリティ、費用対効果を向上させるために多様なインフラストラクチャを構築することを決定しました。
- あるチームは、バックアップ戦略の一環としてパブリック クラウドをセットアップしたいと考えています。
- ある企業では、顧客が地理的に広範囲に分散しており、ユーザーが遅延を経験しないようにしたいと考えています。
- 組織内の個々の部門は、クラウドを使用する際のニーズが異なるため、ビジネスは各チームの要件を満たすために個別のプラットフォームに投資することを決定します。
- 法的な理由により、企業は特定のデータ タイプを特定の地理的な場所に保存する必要があります。
- 企業は、24 時間 365 日ベースで高いデータ可用性 (最大 99.999%) を必要としています。
マルチクラウド展開よりもハイブリッド クラウドの方が適している可能性があるいくつかのユース ケースを次に示します。
- ある企業は、すべてのデータとサービスをクラウドに移行することを望んでいません。
- 組織は、ほとんどのリソースとワークロードを移行する前にクラウド コンピューティングをテストしたいと考えています。
- ある企業はオンプレミスのデータセンターから離れることを望んでいません。
- ある企業は、複数のシステムにわたる一元化された ID インフラストラクチャを必要としています。
- DevOps チームは、セルフサービス リソース (プライベート クラウド) とテスト ワークロードを実行するためのプラットフォーム (パブリック クラウド) のハイブリッドな組み合わせを好む。
- チームは、さまざまなプロバイダーの手順、ツール、およびリソースを使用して作業を開始する準備ができていません。
- クラウド コンピューティングのメリットを活用したいと考えているが、顧客を失うことなくダウンタイムを許容できる企業。
両方の導入モデルをいつ、どのように使用するかを理解する
ハイブリッド クラウドとマルチクラウドは似ていますが、異なるユース ケースにより適した 2 つの異なるタイプの展開です。どちらの設定でもクラウド コンピューティングによって効率が向上しますが、意思決定者は、マルチ クラウドまたはハイブリッド クラウドのいずれかから最良の結果を得るために、モデル間の違いを知る必要があります。
クラウドコンピューティング