クラウドワークロード分析をマスター:移行を成功させるための設定最適化ガイド
クラウド導入は競争優位性をもたらし、ITインフラを刷新するチャンスですが、計画性に欠けた移行は予期せぬコスト増大や、原因究明が困難なパフォーマンス問題を招くリスクも孕んでいます。スムーズなクラウド移行には、綿密な計画とITニーズの徹底的な評価が不可欠です。これらを実現するのが「クラウドワークロード分析」です。
本記事では、クラウド導入の最初の重要ステップであるクラウドワークロード分析の概要を解説します。ワークロード評価がいかにITニーズを明確化し、移行戦略をビジネス目標と整合させ、タスクの優先順位付けによってクラウド導入を加速させるかを学んでいきましょう。

クラウドワークロードとは
クラウドワークロードとは、クラウドベースのリソース(コンピューティング、メモリ、ネットワークなど)を消費するアプリケーション、サービス、またはIT機能を指します。代表的な例には以下が挙げられます。
- 仮想マシン(VM)
- クラウドデータベース
- マイクロサービス
- コンテナ
- クラウドベースのコンテンツホスティング
- Hadoopノードおよびアプリケーション
- クラウド災害復旧用アプリケーション
すべてのワークロードがクラウドに適しているわけではありません。ネットワークエッジに近い場所での処理が必要なアプリや、コンプライアンス法令により特定の場所にデータを置かなければならないケースでは、オンプレミスの方がパフォーマンスが良い場合があります。クラウドで最高のパフォーマンスを発揮するワークロードには、以下の特徴があります。
- インフラの迅速な導入が必要
- ライフサイクルが短い
- 高度な分散配置の恩恵を受けられる機能を持つ
- 予測可能・不可能を問わず、トラフィックや使用量の急増が頻繁に発生する
ワークロードによって最適なクラウド環境が異なるため、各ワークロードに最適なデプロイメントモデルを評価することは、パフォーマンス確保の観点から極めて重要であり、クラウドワークロード分析の核心部分を占めます。
クラウドワークロードの分類
クラウドワークロードは「リソース要件」と「使用パターン」の2軸で分類できます。まずリソース要件による分類です。
- 汎用コンピュートワークロード:クラウドのデフォルト設定で稼働するもの(一般的なWebアプリ、Webサーバー、分散データストア、コンテナ化マイクロサービスなど)
- CPU集約型ワークロード:多数の同時接続ユーザーを処理するために高い演算能力を必要とするもの(オンラインマルチプレイヤーゲーム、動画エンコーディング、ビッグデータ分析、3Dモデリングなど)
- メモリ集約型ワークロード:大量のメモリと処理能力を要するトランザクションを扱うもの(リアルタイムストリーミングデータ、キャッシュ、分散データベースなど)
- GPU加速型ワークロード:CPUとGPUの両方を活用してリアルタイム処理を行うもの(自動運転車、ナビゲーションシステム、地震解析など)
- ストレージ最適化型ワークロード:高い拡張性を必要とするデータウェアハウス、インメモリデータベース、NoSQLデータベースなど
次に使用パターンによる分類です。
- 静的ワークロード:リソースと可用性の要件が明確(CRM、ERP、メールサービスなど)
- 周期的ワークロード:特定の時間帯・曜日・月・年に予測可能なトラフィック増加が発生(会計ツール、サーバーレスコンピューティングなど)
- 予測不能ワークロード:突然かつ大規模な使用量スパイクが発生しやすいもの(SNS、オンラインマルチプレイヤーゲーム、動画ストリーミングサイトなど)
クラウドワークロード評価(分析)とは
クラウドワークロード評価(クラウドワークロード分析)とは、現在のワークロード群を調査し、それらをクラウドに移行する最適な方法を判断するプロセスです。この評価により、企業は以下の知見を得られます。
- どのワークロードをクラウドに移行し、どれをオンプレミスに残すべきか
- 各ワークロードに適したクラウドタイプ(プライベート、パブリック、マルチクラウド等)とデリバリーモデル(IaaS、PaaS、SaaS)
- 初期費用、総所有コスト(TCO)、投資対効果(ROI)、移行後の運用コストの見積もり
- 迅速かつ低リスクな移行を実現する詳細な移行計画(一般的にプレイブックと呼ばれる)
技術的レビューが主眼ですが、ビジネス要件も考慮されます。企業のニーズとアプリケーションに応じて、以下のいずれかの移行アプローチが推奨されます。
- リフトアンドシフト(リホスティング):物理・仮想サーバー上のワークロードを取得し、アーキテクチャを最小限の変更でクラウド環境へ移行
- クラウドへの拡張:オンプレミスで稼働するワークロードをクラウドリソースに拡張(主にクラウドバースト機能の獲得目的)
- クラウド最適化(リプラットフォーミング):アプリの一部を再設計し、クラウドサービスの恩恵を受けられるようにする(データベース連携の自動化化、スケーリング向上のための機能追加など)
- クラウドネイティブ:クラウドデプロイメント向けにアプリを完全に書き換える(レガシーアーキテクチャを独立したマイクロサービスに変換するなど)
あるいは、コンプライアンス・セキュリティ・運用上の理由からオンプレミス継続が推奨されたり、パフォーマンス向上のためにワークロード自体を廃止すべきと判断されたりすることもあります。

よくあるクラウド移行の懸念と、適切なワークロード分析による解決
クラウドワークロード評価は、移行における主要な懸念事項の多くを解消します。
- ビジネス目標と整合した明確な移行戦略の欠如
- オンプレミスで稼働すべきワークロードを誤って移行してしまう
- クラウドスプロール(クラウドインスタンス・サービスの無秩序な管理)
- パフォーマンスの劣るIT環境の構築
- 初期予算の超過
- セキュリティの弱点やコンプライアンスリスクの創出
- インフラ全体を一括移行し、クリティカルサービスの障害を招く
- チームに新インフラ運用スキルが不足している
- 移行後の長期的な可用性問題やサービス停止
これらの問題への直接的解決策ではありませんが、分析によってこれらの課題を事前に検討できることが重要です。移行前・移行中に情報に基づいた意思決定を行えるかどうかは、以下の統計が示す通り、大きな関心事です。
- IT意思決定者の45%以上が、クラウド移行に伴うコストの予測・理解に苦慮している
- 移行を検討する企業の約36%が、ITスタッフの新環境対応能力に不安を抱えている
- 企業の40%以上が、既存アプリの依存関係やアーキテクチャを移行前に把握できていない
クラウドワークロード分析のメリット
質の高い評価に時間とコストを投じることで得られる、最もインパクトの大きいメリットを紹介します。
- 包括的なクラウドレディネス分析が得られる
- 各ワークロードが最適に稼働する環境が特定できる
- 移行の成功を評価・追跡するためのKPIとメトリクスが明確になる
- クラウド適合と判断された各ワークロードに、適切なサイズのリソースが割り当てられる
- 全アプリ・ワークロードの詳細な棚卸しと、IT依存関係の全体像が把握できる
- IT環境に不要な冗長アプリが発見される
- 移行前・中・後の詳細なコスト分析が可能(ソフトウェアライセンス、動的運用費含む)
- 移行失敗やクリティカル障害のリスクを最小化できる
- 新クラウド環境の設計段階からセキュリティが組み込まれる
- 移行実行と新環境運用に必要なスキルセットが判明し、研修計画や採用計画の指針になる

クラウドワークロード分析の進め方:5つのステージ
ワークロードのクラウド適合性評価には、主に以下の5ステージがあります。アナリストチームによって順序は異なりますが、すべての手法でこれらのステップが含まれます。
ステージ1:ビジネスインパクトの評価
移行がビジネスに与える影響を評価し、分析の基盤を構築します。
- クラウド移行のメトリクスとKPIを定義(ユーザー増対応のための性能向上、デプロイ時間短縮、リリース頻度向上、UX改善など)
- アプリとワークロードの包括的なインベントリを作成
- アプリを特性別にカタログ化
- ビジネスクリティカルなワークロードと機密データを特定(多くのチームはこれらを最後に移行)
- 社内チームのスキルレベルを評価
- 移行タイムラインを決定(移行開始時期と、新環境稼働までの期間)
- 移行リスクレベルを評価(コンプライアンス、データ漏洩・漏出防止に重点)
ステージ2:初期ワークロード分析
ワークロードを評価し、移行計画を立案し始めます。
- 企業の技術的ランドスケープと固有の特徴を理解
- ワークロードを分類し、各々の移行要件を決定
- ワークロード固有の制約・課題・ニーズをマッピング
- 運用に影響なく削除可能なレガシーワークロードをチェック
- 移行候補ワークロードをマーク
- 各ワークロードの潜在的スケーリング課題を検討
- ワークロードごとの可用性要件をマーク
ステージ3:アーキテクチャ評価
アプリケーションのクラウド環境へのレディネスと適合性を評価します。
- アプリ移行のインパクトを評価
- 各ワークロードの変更・処分・置換の影響を理解
- クラウド適合ワークロードとオンプレミス適合ワークロードを分離
- 各アプリの適切な移行アプローチを決定(リフトアンドシフト、リプラットフォーミング、全面書き換え等)
- 各ワークロードに適したデプロイメントモデルを決定(パブリック、ハイブリッド、コミュニティクラウド等)
- クラウド移行がアプリライセンスに与える影響を確認
- 移行戦略の阻害要因となり得るアプリを特定
- サポート対象外ソフトウェアや再構築が必要な複雑なコードを特定
- ワークロード・アプリ性能を最適化するアーキテクチャ改善案を提示
- オーケストレーションと自動化の機会を探索
ステージ4:技術的特性の評価
アーキテクチャ以外の非機能要件を、関連するすべてのワークロードについて検証します。
- 全ワークロードの統合と依存関係を検証
- どのワークロード・アプリを同一クラウドに配置すべきかを評価
- 既存ワークロードの相互運用性をチェック
- アプリのカスタム機能が移行可能性に与える影響を判断
- 各ワークロードのサポート体制を検査(ドキュメント、技術図面等の有無)
- 各アプリ・ワークロードの移行容易性をランク付け
- 規制コンプライアンス要件を考慮(HIPAA、GDPR、PCI等)
- 現在のセキュリティメカニズムを分析し、アップグレードを提案
- クラウドリソース利用に向けたセキュリティ戦略を調整
ステージ5:コスト分析とプレイブック作成
移行コストを算出し、最適な移行のための詳細ガイド(プレイブック)を提供します。
- クラウド移行の価格レンジを提示
- オンプレミスホスティングコストとクラウドホスティングコストを対比
- 移行後のランニングコストを見積もり
- 期待ROIを明示
- ターゲット環境の総所有コスト(TCO)を算出
- 移行の進め方・時期、各ワークロードに最適なクラウドプラットフォーム、クラウドリソース利用開始後のシステム像を詳細に記したプレイブックを提供
- 社内チームが移行実行と新環境運用に必要なスキルをリスト化(研修計画の策定も含む)
- 必要なサポートリソースをリスト化

適切なクラウドワークロード分析ツールの選び方
分析を実施する際、選択肢は3つあります。
- 社内アナリストチームを活用する
- サードパーティ企業から評価チームをアウトソースする
- クラウドワークロード評価専用ツールを使用する
それぞれにメリットがありますが、ツールのみが「数分で」分析開始と意思決定を可能にします。
ツールの実力を知りたいなら、CloudGeneraがおすすめです。AIと機械学習を駆使し、人間が数週間〜数ヶ月かける作業を瞬時に完了するトップクラスの評価プラットフォームです。CloudGeneraのワークロード配置プラットフォームは、以下をワンストップで提供します。
- 現在のワークロードスタックと技術ポートフォリオの包括的・全体的分析
- モダナイゼーションの領域と機会の明確な可視化
- コスト削減とサービス向上のための最適化提案
- ベンダーに依存しない、各ワークロードの最適パフォーマンス発揮場所の推奨
- クラウド移行の最適な進め方に関する実践的インサイト
- 現在と将来のセキュリティ状態の詳細分析
- 移行中・移行後の予算遵守を保証する機能豊富なコスト概要
クラウド移行を急がないこと
クラウドワークロード分析を怠ると、移行後のパフォーマンス問題と予期せぬコストのリスクが高まります。複雑なインフラ変更に突き進むのではなく、徹底した分析を行い、クラウド移行が「数ヶ月かけて解消する長期的なITの頭痛の種」にならないよう備えましょう。
クラウドコンピューティング
- 総合設備効率(OEE)の正確な計算方法
- クラウド革命:IT、セキュリティ、キャリアをどう変えるか
- ハイブリッドクラウド環境:最適なパフォーマンスのためのアプリケーション、ワークロード、戦略選定
- クラウド管理のエキスパートガイド:戦略、ベストプラクティス、主要メリット
- AI搭載クラウドコンピューティングが最も裕福な企業を生み出す理由
- クラウドにおけるリプラットフォーミングとは?効率的な移行を実現する仕組みとメリット
- Google Cloudエンジニア認定資格をマスター:実証済みの学習戦略とインサイダーのヒント
- クラウドでのDevOps導入:デジタルトランスフォーメーションの実証済みブループリント
- ハイブリッドクラウド:モダンエッジコンピューティングの基盤
- エンタープライズリソースプラニング(ERP)のクラウド移行:成功への実証済みロードマップ
- パブリッククラウド導入でROIとセキュリティを最大化する