工業製造
産業用モノのインターネット | 工業材料 | 機器のメンテナンスと修理 | 産業プログラミング |
home  MfgRobots >> 工業製造 >  >> Manufacturing Technology >> 3Dプリント

SLS vs MJF 徹底比較:違いと選び方のポイント

SLSとMJFの比較概要

Xometryシニアソリューションエンジニアのマット・シュミット氏はこう述べます。「両工法はナイロン11/12等の共通材料を扱えますが、熱源の違いが結果を分けます。SLSはCO₂レーザーで局所加熱するため熱勾配が大きく、引張・降伏・伸び特性でMJFに劣ります。MJFは赤外線ヒーターで粉末層全面を均一加熱するため機械的特性がわずかに向上。一方、レーザーの局所制御によりSLSは寸法精度でわずかに勝ります。造形サイズはSLSが大型機で有利ですが、運用コストではMJFが日々のプロト・少量生産に適しています。」

項目SLSMJF
造形解像度120 µm80 µm
多色着色可不可(黒のみ)
最小推奨フィーチャー0.75 mm0.75 mm
未使用粉末リサイクル率 >80%不可可
造形後冷却必要要不要
サポート構造必要不要不要
最大造形ボリューム660×380×580 mm380×280×380 mm

MJFは高解像度・高等方性・高リサイクル率。SLSは大型造形・多色対応で勝る。

技術比較

両者とも粉末床溶融結合(PBF)。SLSはヒーテッドチャンバー+CO₂レーザーで焼結。MJFは予熱粉末層にインクジェットヘッドで融着剤・細部剤を吐出し、赤外線ランプで層全面を一括加熱融着。

材料比較

共通:ナイロン12、11、TPU、TPA、ポリプロピレン。
SLS:カーボン/ガラス/アルミ充填ナイロン等、ナイロン系バリエーション豊富。
MJF:PP、柔軟TPU等の独自材料ラインナップ。

用途比較

造形ボリューム比較

SLS大型機(特にガラス充填材)で大型・多個同時造形に有利。MJFは反りリスク大。SLSは未使用粉末リサイクル率が低いため、ビルドボリュームを最大限活用するネスト戦略が重要。

表面仕上げ比較

両者とも特徴的なマット・粗面。ショットブラスト・バレル研磨で平滑化可能。近年は化学蒸気平滑化で低コスト・半光沢シール仕上げも実用化。

コスト比較

少量では同等。量産ではMJF有利(造形高速+粉末リサイクル率高)。

生産数量SLSMJF
1個$101.64$45.13
100個$40.93$37.12

相互代替技術

共通点

  1. 粉末床溶融結合(PBF)採用
  2. 量産時コスト競合
  3. マット・粗面仕上げ
  4. 主材料はナイロン12粉末

SLSの他比較対象

MJFの他比較対象

まとめ

XometryではSLS・MJFを含む幅広い3Dプリントサービスを提供。インスタント見積もりエンジンで即時見積もり可能。

免責事項

本ページは情報提供のみ。Xometryは情報の正確性・完全性・妥当性を保証しません。設計者は性能パラメータ・公差・材料・プロセスをサードパーティ供給品質として推測しないでください。購買者は部品要件を自ら定義する責任があります。利用規約を参照願います。

3Dプリント

  1. PLA vs PETG:強度・品質・印刷しやすさで選ぶ最適フィラメント
  2. 2019年総括:Markforgedのマイルストーン、革新、顧客成功事例
  3. 3Dプリントコスト完全ガイド:価格決定要因とコスト削減のポイント
  4. HP MJF 3Dプリント設計ガイドライン:精度向上のためのパーツ最適化
  5. 3Dプリントのワーピング(反り)防止:実証済み対策と予防戦略
  6. ニッチで利益を生む3Dプリントアイデアを見つける方法
  7. DMLSとEBMの詳細比較:積層造形技術の違い
  8. 3Dプリント中の必須監視ポイント:失敗防止のための実践ガイド
  9. SLA vs FDM: 適切な3Dプリンティング技術を選ぶための明確なガイド
  10. 国際女性エンジニアデー:Markforgedでイノベーションを牽引する女性たち
  11. 3Dプリントを台無しにするSTLファイルのよくある5つの問題と対策