2021年7月ベンチマーク機能強化 ― MachineMetricsインサイトをさらに向上

MachineMetricsでは常に製品改善に努め、顧客のために新たなインサイトと機能を追加し続けています。これは市場シェアを拡大し、能力稼働のダイナミクスへの理解をさらに深める中で特に重要です。本日、ベンチマーク製品への重要な改善を発表できることを嬉しく思います。

背景を説明すると、MachineMetricsに4台以上の機械を接続しているすべての顧客は月次ベンチマークレポートを受け取れます。自社工場のパフォーマンスを、MachineMetrics顧客ベース全体の数千台の機械と比較できます。AMT（製造技術協会）によると、米国の生産レベルCNC（5万ドル以上）の100台に1台以上がMachineMetricsに接続されており、工場間および集計として統計的に有意な比較が可能です（95%信頼水準で±1.7%の誤差幅）。このデータはこれまで、コンサルティング組織や業界団体が業界健全性を追跡するために、また自社顧客が時間経過に伴う相対パフォーマンスを判断するために活用されてきました。

現在、顧客は工場レベルと機械タイプベースで比較されます。つまり、工場同士がランク付けされ、使用する機械タイプごとにグループ化されます。例えば、工場Aの縦型フライス盤の平均稼働率は、当社顧客ベース全体の他工場の縦型フライス盤平均稼働率と比較ランク付けされ、工場Aのスイス型CNCの平均稼働率は、顧客ベース全体の他工場のスイス型CNC平均稼働率と比較ランク付けされます。

毎月末、ベンチマーク参加者は各機械タイプごとの月間平均稼働率、各機械タイプがどのパーセンタイルに位置するか、稼働率の基礎となる分布を受け取ります。以下のような形式です：

これが顧客に大きな価値をもたらしてきましたが、50台の機械を持つ企業と5台しか持たない企業を比較するのは不公平だと気づきました。後者の小規模企業は余剰能力がないため非常に高い稼働率を示すかもしれませんが、それを大企業より上位にランク付けし、他社のパーセンタイルを押し下げるのは本当に公平でしょうか？

幸い、これに対処できます。企業同士を比較する代わりに、個々の機械同士を比較すれば、より公平な比較が可能になります。詳細には、各企業/機械タイプ組み合わせに稼働率平均を割り当てる代わりに、まず機械レベルでこれを計算します。以前は数百の企業/機械タイプ組み合わせをそれぞれの割り当てられた稼働率とパーセンタイルで比較していましたが、今度は同じ機械タイプ内で数千台の機械を直接比較します。説明が長くなりましたが、要するに比較サンプルサイズを拡大し、各企業の真のパーセンタイルランクをより正確に把握できるようになります。

以下の図でその効果がわかります。各基礎分布がそのカテゴリーの機械の真の分布をより正確に表し、各ドットが企業/機械タイプ組み合わせの平均ではなく、各機械の位置を示すようになりました。ドットも多くなっています。また、スイス型CNCが高生産・低品種のショップでよく使われるため縦型フライス盤より全体的な稼働率が高いことなど、すぐに読み取れる重要なインサイトもあります（詳細は7月20日の次回State of the Industry Updateで）。

これにより、顧客は2つのインサイトを得られます。機械台数を考慮したより正確な全社パーセンタイルランキングと、保有する各機械の個別ランキングです。この企業では全体パーセンタイルが2%しか変わりませんでしたが、機械台数が非常に少ない、または非常に多い企業ではより大きな変化が見られる可能性があります。

企業レベル比較は引き続き表示しますが、機械レベル比較のプロットも追加します。新しいベンチマークプロットは総合的に以下の形式になります：

お読みいただきありがとうございます。次回のState of the Industryウェビナーで、この件についてさらに詳細と興味深いインサイトを議論する予定です。皆様のご参加をお待ちしています。