スマートガンの安全性：法規制、イノベーション、実践的ガイダンス

現在、アメリカ文化を形作る最もホットな政治的・社会的トピックの1つは、銃の安全性、特にその避難所とも脅威とも言える（どちら側に立つかによる）銃規制です。当然ながら、この議論は真空状態で生まれたものではなく、米国における合法・違法を問わぬ銃器の広範な入手可能性によって可能になった、頻発する暴力行為とテロへの反応として生じた、しばしば悪意に満ちた議論です。

違法に銃器を所持する個人による暴力行為の統計は不明確なままです（2004年以降、連邦レベルでデータがまとめられていません）が、米国はグアテマラ、ベネズエラ、コロンビア、メキシコ、ブラジルとともに、世界の銃関連死の半数以上を占めています。その中で米国は世界の銃関連死の14.8%を占め、最も多く報道されているのが学校での銃撃事件や市民へのテロ行為です。これに年間約500件の誤射死を加えると、行動の必要性は極めて差し迫っています。

銃の安全性、ひいては銃規制は、解決策を生まない議論を引き起こしがちですが、革新的技術を用いて両陣営に有用な中間地点を提示する前向きな企業群が存在します。この解決策は、「スマートガン」または「スマートガン・セキュリティ」として具現化しつつあります。これらは、テクノロジーを搭載した銃器および/または銃器アクセサリーであり、銃器が合法的な正当な所有者のみによって使用されることを保証するのに役立ちます。

それでも、こうした技術の有用性と安全性については激しい議論があります。一方では、これらのイノベーションが命を救い、政治的な不確実性とネガティブな報道で泥沼化していた業界を活性化させると信じる人々がいます。他方では、技術的欠陥を指摘し、新技術の導入よりも銃器の入手可能性への対処を優先すべきだと主張する反対派もいます。本ガイドでは、スマートガンとスマートガン・セキュリティ技術、それらの潜在的メリット、追跡技術と追跡イニシアチブの進展、現在の規制について検証します。

本ガイドで扱う内容：

• スマートガンとスマートガン・セキュリティの定義
• スマートガンとスマートガン・セキュリティのメリット
• 2019年におけるスマートガン・セキュリティの活用と将来展望
• スマートガン・セキュリティ・イノベーションの現在のリーダーたち
• セキュリティと追跡技術の進化
• 米国国防総省の追跡イニシアチブ
• スマートガン・セキュリティをめぐる法規制と政治的議論
• スマートガン・セキュリティに関する追加リソース

スマートガンとスマートガン・セキュリティの定義

Yardarm Technologies提供のスクリーンショット

スマートガンの合法化を提唱するGiffords Law Center to Prevent Gun Violenceによれば、スマートガンとは「銃器の不正使用に対する不可欠な、命を救う保護を提供するパーソナライズド・ファイアアーム（個人認証型銃器）」です。包括性の観点から、スマートガン技術には物理的な銃器に加え、RFIDやバーコード要素を用いたハイテクな銃追跡手法を採用したロックや金庫などのデバイスも含まれます。この技術は、使用を許可されていない者から武器を遠ざけるために導入されています。

スマートガンとスマートガン・セキュリティ技術の仕組みを簡単に言えば、『The Engineering Projects』によれば以下の3つのコマンドを提供することです：

1. 許可された射手の識別
2. 銃器および/またはその付属アクセサリーを扱う人物の資格認証
3. 認証完了後、「ロックされた」銃器の解除

これら3ステップを実現するため、スマートガンの設計者・製造者は、銃器または銃器アクセサリーに組み込まれたワイヤレスRFIDリーダーを活用します。銃器が扱われると、埋め込まれたコードが信号を発し、生体認証（指紋など）、コード、トークンなどによる所定のマッチングを探索します。マッチが認識されると、銃器の電気機械部品が解除され、正当な所有者・操作者へのアクセスが許可されます。

現在、多くのスマートガンはRFIDチップを搭載し、所有者が身に着ける「トークン」（指輪やブレスレットなど）と通信します。通常、トークンが埋め込みコードと通信可能な数インチ〜数フィートの範囲内にない限り、銃はロックされており発射できません。

このRFID技術を、武器の上に見えない「ロック」または「安全網」としてイメージできます。すべての目的において、武器の正当な所有者がそれを保持していない、または近くにいない場合、発射される可能性は大幅に低減されます。

スマートガンとスマートガン・セキュリティのメリット

Statista提供のスクリーンショット

スマートガンとスマートガン・セキュリティのメリットは多数あり、特に一般的な安全性と盗難防止の観点で顕著です。Giffords Law Centerが主な理由として挙げるのは：

• 子どもの不慮の銃撃からの保護（危険な銃器を偶然手にしてしまう子どもへの抑止力として）
• 10代の自殺防止
• 盗難銃による襲撃の防止（年間約50万丁の銃が盗まれ、その10〜15%が後に犯罪に使用される）

盗難防止メリットの観点では、最も堅牢なRFIDの例ではGPSも採用し、常に銃器を追跡できます。iPhoneに内蔵された「iPhoneを探す」機能と同様に、GunGuardianのハイブリッド・トリガー・シールド（HTS）のようなスマートガンでも同じことが可能です。

より型破りなアプローチとして、一部の専門家はスマートガンの普及が銃器業界全体を活性化し、経済全体を刺激すると考えています。2018年、米国銃器業界は収益で6.1%の落ち込みを見せ、業界関係者はトランプ大統領の親銃器アジェンダとNRAの公然たる支援により「トランプ・スランプ」と呼んでいます。

過去10年間、銃器販売は経済学者が指導者の関心に起因するとする強力な浮き沈みを経験してきました。2020年に向け、政治的不確実性の世界に直面しています。もし米国人が、より厳格な銃器規制を掲げる候補者を選ぶなら、RFID搭載スマートガンが両陣営を納得させる中間地点になる可能性があります。

2019年におけるスマートガン・セキュリティの活用と将来展望

Smart Tech Challenges Foundation提供のスクリーンショット

スマートガン技術は20年以上前から一般の注目を集めてきましたが、政治的・財政的・技術的な多くの要因により、かつて予測されたよりも進化は遅れています。しかし、それが支持されていないわけではありません。特に銃所有者の間で支持があります。Smart Tech Challenges Foundationの報告によれば、2019年の銃所有者全国市場調査で、回答者の85%が「スマート技術搭載銃の購入可否は消費者の選択に委ねるべき」と回答。スマートガン技術を知る人の過半数（54%）が「おそらく、または確実に購入する」と答え、子どもがいる世帯ではその数値が65%に上昇。回答者の3分の2以上（67%）が「銃器の安全な保管・管理は極めて重要」とし、ほぼ全員が「少なくともある程度重要」と回答しています。

銃所有者の間でスマートガン安全技術への支持があるにもかかわらず、Smart Tech Challenges Foundationはこの分野のイノベーションが数十年間停滞していると指摘します。スマートガン市場は、ある意味でまだ「ワイルド・ウエスト」の段階にあります。特に、国内最大手の銃器メーカーがこの取り組みから支援を撤回したことが要因です。特にSturm, Ruger & Co.と、Smith & Wessonの親会社American Outdoor Brands（AOBC）が、スマートガンを自社ブランドに統合する投資を中止しました。その理由は詳しく語られていませんが、多くの専門家は政治的動機によるものと見ています。

理由が何であれ、それが知名度の低い企業のイノベーションと、最新の銃安全技術の一般提供を止めたわけではありません。現在、消費者は以下の機能の一部またはすべてを搭載したスマートガンを購入できます：

• GPS追跡機能
• 動作検知による改ざんアラート
• 長寿命CR2電池
• Bluetooth接続
• 内蔵RFIDチップ
• カスタマイズ可能なロックユニット
• Bluetooth、RFID、生体認証スキャナー搭載のスマートガンボックス

これらのスマートガンは、趣味の銃所有者から警察機関、軍事組織まで幅広い層にマーケティングされています。銃の用途と購入者に応じて、機能が特定のセキュリティニーズに基づいてカスタマイズされることもあります。

将来を見据えると、生体認証技術は最も期待される機能の1つです。現在、この技術は業界に広く普及していませんが、SGTi、Sentinl、Biofireなど複数のスマートガン・パイオニアによって実現・提供されつつあります。

生体認証に加え、スマートガンも、Bluetooth、RFID、生体認証スキャン機能を備えた他のデバイスと同様、テクノロジー全体の進化に合わせて進化していくでしょう。アクセス方法やラインは多様化しても、スピード、効率、プライバシー、安全性、スマートガンの新機能は、新たなトレンドに追従し続けます。

スマートガン・セキュリティ・イノベーションの現在のリーダーたち

Biofire提供のスクリーンショット

前述の通り、銃器業界の主要プレーヤーの多くは、オバマ元大統領がスマートガンを公式に推進し、銃規制議論に持ち込んだ2016年頃、支援と投資を撤回しました。この頃、かつて銃器業界への参入を躊躇していたシリコンバレーの著名なスマートガン技術イノベーターたちが、地殻変動的な停滞を経験しました。これは前述の「スマートガン推進」が、大手銃器メーカーに「銃所有権法がスマートガン技術の採用のみを要求する方向にシフトする」との恐怖を与えたためと報じられています。

経緯はどうあれ、この論争から小規模ながら強力なスマートガン・イノベーター群が台頭しました。最も影響力のある企業をいくつか紹介します：

• Biofire
• SAAR Corp
• LodeStar
• Yardarm Technologies
• Zore Gun Locks
• Simtek Sensors
• Sentinl (Identilock)
• The Gun Box
• iGun Technology
• GunGuardian

セキュリティと追跡技術の進化

前述の通り、RFID、Bluetooth、多様な生体認証技術が、初期スマートガンの最も実用的な機能として機能してきました。現在、これらのスキャン機能により、銃器は安全性・セキュリティの提供、追跡という使命を果たせるようになっています。

RFID搭載スマートガンでは、ユーザーは受動型RFIDチップを用いたトークンシステムにより、誰が銃器に触れられるかを制御できます。受動型RFIDチップ（別名：短距離RFIDチップ）は電磁誘導で駆動するため、電池が不要です。

ほとんどのハイテク機器と同様、スマートガン追跡においてもプライバシーへの懸念があります。具体的には、内蔵BluetoothとGPS機能によりユーザーが追跡される可能性です。この問題に対処するため、ブロックチェーン技術の導入が提唱されています。

ブロックチェーンは、シリアル番号を用いた身元調査を促進し、購入者リストの最新名簿を保持するのに役立ちます。理論上、誰かがリストに追加・削除されれば、当局は個人とその銃器を容易に追跡できるようになります。

米国国防総省の追跡イニシアチブ

Vision of Humanity提供のスクリーンショット

米国国防総省（DoD）も、銃器やその他の兵器の安全性とアクセス管理に関する課題に直面していますが、その規模ははるかに大きいです。DoDと他の世界のリーダーたちは、テロとの継続的な戦いを続けています。今後10年間も世界的なテロ脅威が高止まりすると予想される中、テロリストが軍事資産・技術（兵器・弾薬含む）にアクセスするのを防ぐことは優先事項です。これらの資産の窃盗と転用は、脅威環境の複雑さと、テロ組織・個人が用いる多様な窃盗・転用手段により、依然として課題となっています。

多くの国が、銃器・弾薬の管理に関する法律（物品の性質と輸出先に基づく輸出規制を含む）を持っています。一例が英国の1968年銃器法。制裁も用いられ、テロリストが保有する資産を凍結します。米国では、DoDがすべての軍事装備と部品にUIDマーキングを要求していますが、他国にも独自のトレーサビリティ要件があります。

グローバル規模では、武器貿易条約（ATT）が、通常兵器の国際取引を規制することを目的とした最初の国際貿易条約です。ATTは追跡措置を扱い、銃器・弾薬・その他物資の現行マーキング基準も存在しますが、一貫したマーキング基準のための単一の国際的に認知された規制枠組みは存在しません。

バーコードを用いた国際的枠組みは、テロ集団が求める兵器・弾薬・その他資産の効果的な追跡を支援します。バーコード追跡枠組みにより、チェックイン/チェックアウト手順が可能になり、明確で監査可能な管理連鎖を提供して説明責任を高めます。兵器やその他物資を最後の既知の占有ポイントまで遡及可能にし、汚職やセキュリティチェーンの弱点を特定できます。バーコードは、物品が追跡可能であることを警告することで窃盗と転用を抑止します。明確にマーキング・ラベリングされた物資でも窃盗を阻止できない場合でも、バーコード付きの物品が武器隠匿場所から押収されたり、逮捕・襲撃時に押収されたりすれば、原産地と最後の正当な管理ポイントまで容易に遡及でき、弱いセキュリティポイントと汚職も特定できます。

米国におけるスマートガン・セキュリティをめぐる法規制と政治的議論

Giffords Law Center提供のスクリーンショット

現在、消費者製品安全委員会（CPSC）は銃器と弾薬を除外しています。米国で銃器を購入するには身元調査が必要であり、銃器販売にはその他の規制も適用されます。輸出は米国国務省（DOS）、防衛貿易管理局（DDTC）によって規制されます。具体的には、「散弾銃とバックショットの輸出は、産業安全局（BIS）の輸出管理規則（EAR）で管理されます。銃器の輸出は、国際武器取引規則（ITAR）とEARで管理されます」と米国税関・国境警備局が説明しています。

しかし、連邦レベルでスマートガン技術に対応した法規制は存在しません。銃器法規制は政治的景観においてホットな議論であり続け、多くの人が一般市民がアクセスできる武器の種類や銃器購入要件に関するより厳格な規制を支持しています。この状況下では、世論団体が単に法制化の可能性を言及しただけで、銃器のトレンドが容易に生まれます。

スマートガン技術をよりミクロなレベルで見ると、州政治にはもう少し多様性があります。Giffords Law Centerによれば、現在、パーソナライズド・ガン技術に言及している州は3つあります──メリーランド州、ニュージャージー州、マサチューセッツ州。

• メリーランド州 ── パーソナライズド・ハンドガン（スマートガン）が所有者以外の手に渡らないよう措置が講じられ、すべての標準安全機能が維持されることが義務付けられています。メリーランド州ハンドガン名簿委員会は、技術を審査し知事室に調査結果を報告することが義務付けられています。
• ニュージャージー州 ── 2002年、スマートガン運動を最初に主導した州です。州内で販売されるすべてのスマート・ハンドガンにスマート技術を義務付ける法律を採択しました。ニュージャージー州で十分な数のスマートガンが購入可能になれば（プロセスは必ずしも具体的ではありません）、数年以内に標準ハンドガンが違法とみなされます。
• マサチューセッツ州 ── ハンドガン条例で、スマートガンをロックデバイスの適切な代替として言及しています。（現在、州内で販売されるすべてのハンドガンは、補完的なロックデバイスとともに購入する必要があります。）

州・連邦レベルの政治家がスマートガン法規制で合意するのは遅々として進みません。したがって、消費者がこの最先端の安全技術に投資し、その恩恵を受けるかどうかは消費者次第です。

スマートガン・セキュリティに関する追加リソース

スマートガン・セキュリティ業界とその技術についてさらに知りたい方は、以下のリソースを参照してください：

• Why Don't We Have Live-Saving Smart Guns Yet
• Personalized Firearms and Electronic Safety Devices: Perspectives
• New Report Details the Opportunity for Gun Safety Technology to Save Lives and Make Deadly Weapons Far More Secure
• Smart-Gun Advocates: Don't Worry About Hacked Firearms
• Triggered with A Fingerprint: Will Smart Guns Finally Get Their Shot?
• Gun Tech: Startups Working to Make Firearms Smarter and Safer
• What Makes a Smart Gun 'Smart'?
• Smart Guns: How Close Are We Really?
• This is How We Save Lives from Gun Violence?
• Innovators Pitch Law Enforcement on the Latest Smart Guns