プロアクティブなメンテナンスとリアクティブなメンテナンス

多くの組織は、プロアクティブなメンテナンスアプローチを採用することのメリットを認識しています。他の人はまだ事後対応型の保守戦略に大きく依存しているか、問題が発生するのを待ってから対処します。これは最終的に、資産の洞察の低下、不適切な計画、時間の遅延、予期しないコスト、および結果として生じる非効率的な保守計画につながります。運用コストを削減しながら、運用の信頼性とパフォーマンスを向上させるには、予防的保守と事後対応型保守の適切なバランスを見つけることが重要です。数値は業界によって異なりますが、調査によると、一般的に、理想的なバランスは75％の予防的メンテナンスから25％の事後対応型メンテナンスです。

プロアクティブとリアクティブのメンテナンスコスト

リアクティブメンテナンスは、問題が発生したときに対処します。この戦略では、将来のプラントメンテナンスに投資する必要がないため、現在のコストは低くなります。しかし、所有者は必然的にはるかに多くのお金を費やし、長期的にはリソースを失います。マーシャルインスティテュートは、リアクティブメンテナンスを実施する所有者は、プロアクティブメンテナンスを実施する所有者の2〜5倍の費用をかけることができると報告しています。

数字による予防的メンテナンスと事後的メンテナンス

数年前にプラントエンジニアリングによって実施された研究を考えてみましょう。彼らは、米国の保守戦略の概要を把握するために、エンジニアと保守専門家を調査しました。回答者の31％が、予定外のダウンタイムを削減することを主な目的として、予防的なメンテナンスプログラムを実施したと報告しました。何らかの形の予防的メンテナンスプログラムを適用したと報告したのは50％未満でした。残念ながら、全回答者の57％は、ほとんどの場合、依然として事後対応手順を実施していることを認めており、コスト、安​​全性、ダウンタイム、およびエネルギー使用量に関して不利な点がありました。

より興味深い数字のいくつかが含まれています：

• 予知保全を使用した人の約45％が、事後対応戦略を使用した人の約5％とは対照的に、エネルギー節約を報告しました。
• 予知保全を使用した人の約75％が、事後対応戦略を使用した人の約25％とは対照的に、ダウンタイムの減少を報告しました。
• 予知保全を使用した人の約55％は、事後対応戦略を使用した人の約25％とは対照的に、戦略が全体的に費用効果が高いと感じました。
• 予知保全を使用した人の約55％が、事後対応戦略を使用した人の約5％とは対照的に、安全性の向上を報告しました。

プロアクティブメンテナンスのその他のメリット

予防保守は、予防保守または計画的保守とも呼ばれます。これは、保守と検査が定期的にスケジュールされ、実行される予防的な管理スタイルです。目標は、故障を最小限に抑えるか排除するためのパラメータ内で機器が動作していることを確認することと、より安価なメンテナンス手順のために修理費用を交換することです。

その他のメリット：

• 機器の動作寿命を延ばします。
• 機器の効率を最適化する。
• エネルギーコストの削減。
• 運用の透明性と説明責任の向上。
• マシンの故障や停止が少なくなります。
• スペアパーツと労力のより良い計画。
• 大規模および小規模の修理に必要な量を減らす。
• 健康と安全の要件へのコンプライアンスの向上。
• 生産スケジュールの順守を改善します。
• 継続的かつ効率的な全体的な生産による顧客サービスの向上。

HDSには、経験豊富なスタッフが常駐するフルスタッフのサービスセンターがあり、品質に専念し、最新の回転機器のメンテナンス、検査、修理技術のトレーニングを受けて、運用を支援します。今すぐお電話ください。メンテナンスプランと、お客様のニーズに積極的に対応するためにパートナーとなる方法について話し合います。