工業製造
産業用モノのインターネット | 工業材料 | 機器のメンテナンスと修理 | 産業プログラミング |
home  MfgRobots >> 工業製造 >  >> 機器のメンテナンスと修理

事後保全の活用:コスト削減をもたらす場面

保全チームが事後保全に大きく依存すると、厳しい会話に直面することが多いです。ベテランプロでさえ、それをアドホックなアプローチと見なします。しかし、予防・予知戦略と戦略的に組み合わせれば、事後保全はコスト削減と全体保全プログラム向上に貢献できます。

事後保全とは

事後保全(故障保全、ラン・トゥ・フェイルとも呼ばれる)は、設備故障後に実施される修理を指します。作業が非計画的であるため、通常は非クリティカル資産や交換コストが低いアイテムに限定されます。

事後保全専用にはメリット・デメリット両面があります。待機労働力削減、事前計画リソース削減、初期コスト低減がメリット。一方、予算策定困難、ワークフロー混乱、生産損失、時間管理不全、職場混乱を招きます。

故障待ちが定期手入れより安い場合もありますが、長期戦略として事後保全のみに依存するのは短絡的です。緊急時には適していますが、保全計画を支配すべきではありません。生産、品質、安全、サービス提供に影響するクリティカル資産には、予防・予知保全を含む統合アプローチが最良結果をもたらします。

予防保全としての戦略

予防保全は、定期的に資産をオフラインにし検査・修理します。目的は資産寿命延伸と故障未然防止。メリット:予算予測可能、生産損失最小化。主な欠点:タスク反復性が従業員疲労、見落とし、メンテナンス見逃しの悪循環を招くこと。

予知保全としての戦略

予知保全はセンサーとデータ分析で故障予測し、状態基準で保全実施。メリット:工数削減によるコスト節約、設備性能への深い洞察。課題:ソフトウェア・センサーの高い初期コスト、技術導入のためのスタッフトレーニング必要性。

以下はFiix Softwareによる各保全タイプのメリット・デメリット比較チャートです。

事後保全の活用:コスト削減をもたらす場面

事後、予防、予知保全の統合

各保全タイプは資産タイプ、信頼性成熟度、ダウンタイム影響により独自のメリット・制約を持ちます。多く組織が事後から予防へシフトしていますが、事後保全を完全排除は不可能。複雑・センシティブ・経年設備では予期せぬ故障が依然発生し、迅速対応が必要です。

歴史的に保全プロは定性・定量手法をブレンドし故障検知とダウンタイム削減を図ってきました。現在の課題は適切なミックス選択:資産寿命最大化、機械ダウンタイム最小化、過去経験活用による故障予測のバランス。コネクテッド技術で機器が自己監視、アラート生成、部品手配を自動化し、プロセス全体を効率化。

ここで信頼性中心保全(RCM)が登場します。RCMは各設備のあらゆる潜在故障モードを分析し、それに合わせた保全計画を策定する包括的手法です。RCM原則では、事後保全10%未満、予防25〜30%、予知45〜55%が目安。企業資産管理(EAM)やCMMSツールで施設に最適なミックス特定可能。

不適切保全戦略でプラント能力5〜20%低下。最近研究では非計画停止が産業製造業に年間推定500億ドルコスト。理想的サービス間隔決定と生産損失vs故障リスク比較は複雑ですが、ブレンドアプローチで全設備タイプにわたるリアルタイムデータフローとデータ駆動意思決定が可能になります。

著者について

プラサナ・クルカルニはComparesoftの創業者兼プロダクトアーキテクト。

機器のメンテナンスと修理

  1. モバイルプラントメンテナンスが効率・生産性・収益性を向上させる仕組み
  2. プロアクティブvsリアクティブメンテナンス:両方が信頼性を高める理由
  3. あなたの施設にリアクティブメンテナンスは適切か? コスト、安全、信頼性のバランス
  4. ウェイヤーハウザーの赤外線サーモグラフィが3万ドル節約と信頼性向上を実現
  5. 保全計画の極意:リアクティブ修理からプロアクティブ成功へ
  6. なぜ予防保全が設備故障を防げないのか(そしてどう修正するか)
  7. テリー・ワイヤマン氏によるメンテナンス戦略ウェビナーシリーズ、AFE主催で全10回開催
  8. トタル、SKFとインドネシアガスプラントの統合保全・検査戦略を策定
  9. メンテナンス作業指示システムがビジネスに不可欠な理由
  10. 効果的な予防保全スケジューリングでダウンタイム削減:実証済み戦略
  11. プロアクティブとリアクティブメンテナンスのバランスで資産信頼性を最適化