地方分権化から中央集権化への進化–地方分権化された未来への回帰
信じられないかもしれませんが、地方分権化は目新しいことではありません。それは最初に古代の人間社会の社会組織から始まりました。彼らは100人未満の小さな新石器時代の分散型コミュニティに一緒に住んでいて、そこでは誰もがお互いに責任を負っていました。
人口が少ないため、管理が直接容易になりました。そのような小さなコミュニティはお互いを簡単に信頼することができ、個人によって維持される緊密な関係は、グループの誰もが悪いまたは利己的な行動から逃れることを困難にしました。
（画像提供 Johann Gevers ）
その結果、農業革命以前に存在していた社会構造は、コミュニティに住む個人間の相互作用があった分散型社会で構成されていました。限られた階層構造で。
誰もが自立していたので、支配者が相互作用を管理および制御する必要はありませんでした。
しかし、コミュニティが食料生産の手段として農業に焦点を合わせ始めたため、突然より多くの食料があり、コミュニティは小さなものから成長しました100人のグループから数百人のより大きな社会へ。
新石器時代：農業革命の誕生
農業革命を引き起こした原因についての歴史は、正確には明確ではありません。しかし、コミュニティがより洗練されるにつれて、新石器時代は、狩猟採集民の小さな遊牧民グループから初期の農業文明のより大きな集落への移行期によって特徴づけられました。
歴史は、この期間が中東の肥沃な三日月地帯で始まったことも明らかにしています。これは、石器時代の直後、紀元前10、000年頃に人間が最初に農具を思いついた場所です。一部の学者は、この時期を「新石器時代」と呼んでいます。
これは、この時期、人間が農業を始めたばかりなのに、石器やくわに頼って出て行ったためです。存在。
農業革命の初期段階でさえ、コミュニティは、補助金として狩猟採集を実践した少数の人口しか維持できませんでした。彼らの農業慣行に。
V。ゴードンチャイルド（新石器革命という用語を生み出したオーストラリアの考古学者）は、この時期は、新石器時代の人々が、初歩的な欠けた石器で知られている旧石器時代の祖先から分離したのと一致したと述べています。インターネットなどの新しいテクノロジー（現在）が古い社会規範から新しい社会規範への移行を生み出したように、農業も同様でした。
しかし、これらの小さなコミュニティは、中央政府の形態に依存する階層的な複合社会にどのように変化したのでしょうか？
都市と町の形成。
問題の発生に対する解決策を模索した結果、対象の日常生活を決定する定規のアイデアが生まれました。農業革命は食糧生産の増加をもたらし、コミュニティが大きくなるにつれて、社会的相互作用を監督する中央当局なしに秩序を維持することは単に非現実的になりました。
従来の見方によれば、都市が形成され始めたのは新石器時代の後でした。町や都市を生み出した条件に関する証拠がないにもかかわらず、理論家は、人口の増加と密集した居住地に伴う利益が初期の都市や町の形成に貢献したに違いないと推測しています。
チャイルドによれば、人間が組織化されたコミュニティで一緒に暮らし始めたのはこの時期でした。ほとんどの研究者は、新石器革命を引き起こした単一の要因はないことに同意します。しかし、科学者たちは、おそらく14、000年前の氷河期の終わりが気候変動を引き起こし、地球が暖かくなり、それによって農業革命が引き起こされたに違いないと理論づけています。余波は、中央集権化された社会構造を必要とする人間間の相互作用のネットワークの成長によって特徴づけられる、農業への進歩を増加させていました。
農業移民が採餌者に取って代わり、食糧生産が増加した結果、土地の単位あたりの人口密度が高まり、その結果、都市や町。このアイデアに加えて、PaulBairochの著書「CitiesandEconomicDevelopment」があります。彼は、農業は町や都市の形成に必要な前兆であるように思われると主張しています。
結局のところ、当時、人口がまばらなコミュニティではなく、人口密度の高いコミュニティに住むことには、次のような明らかな利点がありました。
- 輸送コストの削減
- 相互作用とアイデアの交換
- 大規模なローカル市場
- 天然資源の簡単な共有
- セキュリティ、流水へのアクセス、下水処理などの設備への簡単なアクセス
帝国はどのようにして出現したのですか？
まあ、コミュニティが農業への依存度を高めるように進化するにつれて、人々はさまざまな製品の生産方法を学び始めました。たとえば、彼らは動物を使って労働強度を改善する方法を学びました。栽培が増え、羊毛や牛乳などの生産が始まりました。この食料と資源の増加により、人口は紀元前8、000年の約600万人から、紀元前3、000年の約5,000万人にさらに増加しました。
コミュニティが大きくなると、解決しなければならない紛争の複雑さが増しました。そして、より多くの相互作用で、何人かの個人は富を交換して獲得するためのより良いそしてより速い方法を見つけました。
したがって、より良い組織構造の必要性が生じたため、首長と村の長老たちは、成長における信頼と説明責任を促進する責任を負いました。コミュニティ。
最終的に、社会構造は完全に変化し、貿易の複雑さが増すにつれて、人口の小さなグループがますます裕福で強力になりました。人々が農産物を交換するための新しい方法を考案するにつれて、お金のアイデアは勢いを増しました。
通貨システムの進化。
農業革命の結果として生まれた最も重要な現代の発明の1つは、お金のアイデアです。当時、歴史は物々交換が最も一般的な商取引の形態であったことを明らかにしています。しかし、最終的には、交換手段としての物々交換の欠点が増大し、トレーダーは牛、塩、ワイン、宝石などの商品のお金を使い始めました。
しかし、実物貨幣でさえ持続不可能な考えであることが証明されました。初期のトレーダーの間で通貨の形として金属製のお金が普及した時期もありましたが、信頼性、重量、純度の問題から、新しいお金の概念が必要でした。
このため、王国は君主とのIOU契約の形で紙幣に正当性を与える方法として登場しました。
政府の台頭。
君主がどのようになってきたかは明らかではありませんが、初期のコミュニティでは灌漑や建築などのプロジェクトをより適切に管理する必要があったと考えられます。余剰食品貯蔵施設の。受賞歴のある人類学者であり、進化心理学者であるロビンダンバーは、都市や町で利用できる設備を超えて、分散型社会から集中型社会への移行に最も重要な要因の1つは、近隣のグループに対する武装保護の必要性であると考えています。 。
ダンバー数
彼の理論では、ダンバー数は、安定した関係を維持できるコミュニティ内の個人の数を制限します。ダンバー数の理論では、コミュニティとしての調和を維持するために、人間のグループの最大数は150であるとされています。その限界を超えると、人々はお互いを追跡することが困難になり、社会の崩壊につながります。ダンバー数は、コミュニティのメンバーがお互いを信頼し、健全な社会的交流をすることがますます困難になった理由を説明しています。
ダンバーの理論によると、150が人間間の健全な人間関係の限界である理由は、個人がこの数を超えるネットワークを構築します。個人は、コミュニティのメンバー間の相互依存を改善する贈り物や恩恵を通じて、個人的な関係を育むためにより多くの時間を与えることにコミットする必要があります。
これらの関係は、個人が貿易やその他の社会的交流の際に現物で返済できるようにするため、非常に重要でした。したがって、ダンバーの理論によれば、信頼と安心の感覚を確立することは、小さなコミュニティで達成可能でした。ただし、150マークを超えると、コミュニティは、誰が信頼できるのか、誰が信頼できないのかを追跡するための中央集権的な権限を必要としました。これを解決するために、君主は、被験者の保護のために軍に支払うために使用された信頼できるお金の借り手を提供しました。また、被験者の利益のために司法制度を提供しました。
ガバナンスに戻る。
したがって、武装した保護の必要性から、帝国が出現しました。以前は裕福な個人によって支配されていた権力は、政治的および宗教的グループに制度化されました。政治団体は、貿易と情報の流れのための安全性と信頼できる信頼システムを提供しました。
ご覧のとおり、歴史を通じて、農耕社会は極端な厳格な社会的流動性と社会階級でマークされていました。人間の政府の発展が始まった特定の時点は明確ではありませんが、研究によると、農業プロジェクトのための灌漑技術の開発は、ガバナンスの必要性を発展させるきっかけとなりました。
デイヴィッド・クリスチャンは、彼の著書「Maps of Time」で、「より大きく、より密集したコミュニティに集まった農業人口、相互作用異なるグループ間の増加と社会的圧力の高まりは、星形成と驚くほど平行して、新しいレベルの複雑さとともに新しい構造が突然現れた。星、都市、州のように、重力場内の小さな物体を再編成してエネルギーを与えました。」
最終的に、土地は主要な富の源になりました。土地所有に基づく社会的階層の発展は避けられなかった。これは統治階級と大衆を生み出しました。一部の地域では、部族長が個人のリーダーシップと軍事力をテストするさまざまな儀式によって選出されましたが、他の地域では、長老のグループがコミュニティの支配階級として行動しました。最終的に、土地所有層は、宗教、政府、および軍隊の組み合わせになりました。これらの3つの社会的要素は、所有権の執行を正当化し、インドのカースト制度やその他の例に見られるように、社会の厳格な階層化につながりました。
集中化の長所と短所。
集中化と分散化には明確な違いがあります。すでに、秩序、信頼性、信頼を生み出す役割において、集中型システムの重要性を認識しています。
しかし、社会がより複雑になるにつれて、中央集権化された社会の構造も進化しました。一元化された統治構造は、より費用効果が高く、すべての人にとって公平な、より良いレベルの一貫性を開発しました。無駄がなくなり、支配階級はコミュニティ全体の利益のために長期的な計画と意思決定に集中することができました。さらに、開発プロジェクトの柔軟性と最高のパフォーマンスを可能にするために、分散化と集中化の組み合わせが確立されました。
他に際立った集中化の利点は次のとおりです。
- 一元化された権限が設定されているため、貿易と生産の標準化された手順により、最終的に生産コストが削減されました。
- 中央管理の制御のおかげで、動作の均一性も達成されました
- 作業の質の向上も達成されました
- 最後に、直接の監督と制御により、集中化により社会のより良い調整が可能になりました。
全体として、集中型システムを採用する主な利点は、効率性です。意思決定は一元化されたシステムで迅速に行われ、役割の重複はほとんどありません。さらに、中央集権化された当局の結果として、社会は、特に集合体が関与するプロジェクトに関しては、合理的に安定し、一貫性があり、予測可能になる可能性があります。さらに、物事が期待どおりに機能しない場合に備えて、管理と説明責任を確立することも簡単です。
しかし、もちろん、そのような利点には欠点がないわけではありません。一元化されたシステムの台頭と成功に追加された明確なプラス面がありますが、それらのほとんどには、時にはかなりの程度まで良い点を上回る多くの落とし穴もあります。
集中化の欠点には、次の問題があります。
権力の乱用
中央集権化の最大の欠点の1つは、トップのリーダーシップが常に主題の利益を心に留めているという仮定です。
>歴史を通して、一元化された権限システムが最悪のキャラクターを引き付けるか、むしろ良いキャラクターを悪いキャラクターに変えることが示されてきました。
1つの悪名高い例は、ヒトラーがユダヤ人コミュニティの大規模な大量虐殺につながった独裁政治をどのように主張したかです。当時のドイツには民主主義がありましたが、州は弱い民主主義が特徴であり、ヒトラーの独裁政治にすぐに道を譲りました。
中央集権化された政治構造の結果としての独裁政治の他の例には、自分たちを神と宣言したローマ皇帝が含まれます。権力、彼自身を皇帝と宣言する。
現実には、文明の歴史を通じて、集中型のガバナンスは常に独裁的なリーダーシップのスタイルで終わり、ジョン・エメリッヒ・エドワードのようになります。 Dalberg Acton（1834–1902）は、「権力は腐敗し、絶対的な権力は絶対に腐敗する」と述べています。
非効率性を遅くする
集中型システムがさらに発展するにつれて、効率のレベルが低下します。手始めに、ピラミッドの下部にある主題に影響を与えるためにほとんどの決定が上部で行われるため、部下による恨みをもたらす切断が必ず発生します。さらに、トップリーダーが意思決定を行う任務を負っているため、アプローチ全体が圧倒される可能性があり、その結果、仲裁の質と速度が最終的に低下します。
検閲
権力の乱用と最終的な効率の低下は別として、中央集権化のもう1つの欠点は検閲です。政治の分野では、中国は世界で最も中央集権化された政府形態を持っています。権威の中央集権化は、秦王朝の間に中国で最初に導入されました。王朝は秦政府に権威を集中させるための一貫した努力を必要としました。
初代皇帝、秦始皇帝は、新しい法律や規制を制定することにより、彼の領土を支配することに成功しました。しかし、古代中国の軍隊と政府が繁栄したにもかかわらず、状況は高度な検閲にエスカレートしました。現在、非常に集中化された政府形態の長い歴史の結果として、中国には報道の自由がなく、情報は人々の認識やアイデアを管理するために政府によって継続的にフィルタリングされています。
Economist.Comは、中国のインターネットが世界で最も集中化され、最も検閲されていると報告しています。さらに、レポートは、200万を超えるコンテンツコントローラーが今日中国のインターネット業界で働いていることを示しています。さらに、北京を拠点とする一部のテクノロジー企業は、ブロックチェーンテクノロジーへの登録に取り組んでおり、テクノロジーの世界支配システムを考案しています。
インターネットが中央集権的な検閲を行うためのツールとして使用されているのと同じように、教育も同様です。教育は知的討論や議論の形で情報の批判的思考と評価を子供たちに教えることになっていますが、イランのような国は「西洋文化の侵略」を制限するために英語の教育を禁止しています。
上記の例で明らかなように、どのような形式の集中化でも、中央のトップポイントにすべての力が集中することになります。ピラミッド。ピラミッドのように、ベースが大きい（つまり、庶民の数が多い C 下部にある）、ピラミッドの先端に集中するパワーが大きいほど、無秩序のリスクが高くなります。ほとんどの場合、支配階級のエリートにチェックとバランスのシステムがない場合、支配階級のエリートはシステムの悪役になり、検閲が優先されることを保証できます。
分散化が重要な理由
上記の例は、他の証拠の中でも、高度に集中化されたシステムによって引き起こされる問題を浮き彫りにしています。チェックを外したままにすると、集中型システムは、選択された少数のエリートによる制御の不均衡な行使につながります。このため、意思決定と計画を中央当局から分散させて委任するプロセスである地方分権化が不可欠です。
歴史を通して、そして現代の世界でも、中央集権化の欠点を改善するために地方分権化の概念が適用されてきました。当初から、西洋文明は、人類が中央集権化の柱を打ち破ろうとした事例によって特徴づけられてきました。主な例には、次のような場合があります。
民主主義の誕生。
民主主義は、主に地方分権化が繁栄する基盤と見なされています。実際、西洋文明全体は、人々に権力をもたらすためにアテネで行われた最初の試みに基づいています。確かに、アテネのアプローチは、選択された個人のグループだけがリーダーに投票できるという点で、依然として中央集権化されていました。
しかし、文明全体の運命を1人の個人に委ねるシステムと比較すると、地方分権化に向けた大きな進歩でした。民主主義の概念は、腐敗と効率の欠如の問題によって損なわれてきました。
しかし、紀元前508年にアテネで発明されて以来、人類の文明における最も高貴な取り組みの1つであり続けています。この統治システムは、芸術的および科学的な革新ももたらしました。
印刷機。
Early Press、WilliamSkeenによるEarlyTypographyからのエッチング
中世ヨーロッパと比較して、今日の世界は、手の届くところにある豊富な情報ではるかに知識が豊富です。これは常にそうではありませんでした。印刷機が発明される前は、情報の流れは、宗教指導者と政府が主導する高度に集中化されたシステムによって制御されていました。
たとえば、聖書などの宗教的なテキストは、人々が正しい解釈を信頼している宗教指導者だけが読むことができました。印刷機のおかげで、以前は聖書を含むエリートの管理下にあった情報に、ついに簡単にアクセスできるようになりました。ピジョンポストなどのテクノロジーを使用して、アイデアが世界中で共有され、情報の流れに対する集中管理が崩壊しました。
当時利用可能な数台の印刷機の所有者は当時も情報を管理できましたが、図書館の台頭により知識の分散化が可能になり、力。
インターネット。
印刷機は、消耗品としての印刷の始まりをもたらしました。しかし、最終的には、新聞や出版社の所有者が情報の流れを制御する集中型のアプローチを想定していました。ゲートキーパーは、インターネットが登場するまでかなり長い間その地位を維持していました。
今日、インターネットは誰もが自分の出版社として行動することを可能にし、アイデアの共有にはほとんど検閲がありません。消耗品メディアとは別に、インターネットはデジタルマネーの発明により、金融を含む多くの業界を分散させてきました。
分散型台帳テクノロジーを分散化しています。
分散型台帳テクノロジーは新しいものではありません。それらはクラウドコンピューティングのバックボーンを形成し、会計と記録管理のための信頼できるソリューションを提供します。 DLTは、情報を配布する中央サーバーを持たないネットワーク内の相互接続されたマシンのプロトコルです。むしろ、接続されたデバイスは、データの共有と保存について合意に達するために互いに合意しています。
すべてのマシンが同意するコンセンサスプロトコルのおかげで、情報が元帳に保存されると、そのためのすべてのマシンのコンセンサスが必要になります変更する情報。これにより、信頼できないシステムに不変性、セキュリティ、透明性がもたらされます。
ブロックチェーンなどのDLTにより、暗号通貨が機能し、繁栄することが可能になりました。現在、お金の概念もビットコインのような暗号通貨を通じて分散化されています。これが可能なのは、デジタルマネーが不変のデジタルアイデンティティを持ち、二重支払いの問題を解決できるようになったためです。
暗号通貨が法定通貨になるまでには長い道のりがありますが、この新しいテクノロジーはさらに分散化する可能性が高いことは言うまでもありません。将来的に。
最終的な考え：未来は分散化されています。
ご覧のとおり、文明の進歩には地方分権化が不可欠です。さらに、ブロックチェーンなどのテクノロジーによる分散化は、ガバナンス、財務、コミュニケーションに透明性と説明責任をもたらすことができます。
サプライチェーン管理、財産権、契約上の合意、デジタルIDなどのセクターは、分散型テクノロジーから多大な恩恵を受けることができます。全体として、ブロックチェーンが優れたガバナンス、グローバルな持続可能性、公平な経済発展において果たす役割を持っていることが明らかになりました。
国連はすでに、起業家精神をサポートし、持続可能な開発目標（SDGs）を推進するために、ブロックチェーンテクノロジーの助けを借りて代替の金融メカニズムを活用しようとしています。 。
SDGsなどのグローバル組織によるプログラムは、世界中でより幅広いレベルの透明性、コラボレーション、交換のペースを設定できます（demyan、著者、個人事業）。
モノのインターネットテクノロジー