専門家のインタビュー：金属3D印刷、サービスビューロー、AM材料市場の未来に関するSmarTechAnalysisのScottDunham [パート2]

これは、スコット・ダナムとの2部構成のインタビューのパート2です。インタビューの最初の部分をチェックしてください ここ 。

金属3D印刷は、ここ数年で大きな話題となっており、多くの企業が参入しています。金属3D印刷市場は、今後さらにどれだけ成長するでしょうか？

金属3D印刷に関しては、表面を引っかいただけで、ハードウェアが間違いなくその最大の部分です。

サイズを見ると、市場について興味深い結論を導き出すことができます。ハードウェア、材料、生産サービス、ソフトウェア市場のうち、SmarTechが焦点を当てているバリューチェーンの4つの分野です。それらが金属側でどのように相互に関連しているかを見ると、テクノロジーの成熟度についていくつかの結論を引き出すことができます。

ハードウェアへの投資が最大の領域である場合、それは通常、テクノロジーがまだ初期段階にあることを意味します。

企業は、マシンの最新かつ最新の進化、または新しい金属プロセスのように最新かつ最高のものを購入することに関心を持っているため、実際の機能が何であるかを理解できます。彼らは、いわば、間違ったテクノロジーや間違ったプロセスに馬を逃したり、ひっかけたりしたくないのです。

業界が成熟するにつれ、もちろん、3Dプリンターの使用率は、大量生産とより定期的な連続使用をサポートするために理想的に上昇しているため、材料にさらに重点が置かれていることがわかります。多くの1回限りの少量生産。ただし、少量の部品や1回限りの部品を間違ったカテゴリに分類したくないのは、それでも製造にとって非常に価値があるからです。

AMにはまだたくさんの機会があります。添加剤技術を、機械加工やフライス盤技術などの他の従来の技術と比較してください。後者もデジタル制御されているため、デジタル製造へのすべての関心は、サブトラクティブテクノロジーによっても満たされる可能性があります。

世界中で販売されているフライス盤の数を見ると、AMシステムは、販売されているフライス盤の数と比較して、ほとんど目立たないものです。しかし、それが必ずしも物事を見る正しい方法ではないため、これら2つが常に互いに競争していると言っているわけではありません。成長の代用としてそれを見てください。メタルAM側には膨大な量の成長が残っています。

サービスビューロー市場に関するSmarTechの最近のレポートについて話しましょう。特に企業が社内でテクノロジーを採用し始めているため、今後数年間でサービスビューローはどのような役割を果たしますか？金属3D印刷サービスへの移行が必要だと思いますか？

冶金学的観点から、金属3D印刷技術、特に粉末床融合は非常に複雑です。最適化して再現性を高めるのは困難です。そのため、サービスビューローは、金属積層造形の専門知識のアウトソーシング分野になる必要があると考えています。

これらの金属3D印刷技術を社内で採用している企業のほとんどは、おそらく少なくとも5年間、社内の技術を使用して、非常に技術的なレベルでそれらを理解しようとしています。彼らは、後処理の要件を構築しながら、可能な限り最高のパフォーマンスと再現性を実現する方法を検討してきました。

ただし、AMを利用したい企業は多いですが、参入障壁はかなり高いです。彼らはその時間とエネルギーを費やしたくないので、社内で専門家になります。彼らはむしろ、プラグアンドプレイタイプのソリューションをもう少し持っていることを望んでいます。

そして、より多くの企業がテクノロジーを社内に持ち込んでいるとしても、すべてを社内に持ち込むことはできないかもしれません。後処理、認証、資格のすべてを社内に持ち込むとは限りません。 3Dプリンターを持っているからといって、必ずしもパートナーが必要ないというわけではありません。これが、今後数年間重要になることです。

理想的には、サービスプロバイダーは、その専門知識をすべてアウトソーシングで提供し、金属積層造形のパワーユーザーではない人をその年月とそのすべての投資から救うことができるので、より速い技術。

このアウトソーシングされた専門知識は、今後何年にもわたって、サービスビューロー市場の非常に重要な要素、特に金属側で重要になるでしょう。ポリマーの面ではそれほど真実ではありませんが、将来的にはますます増える可能性があると思います。

また、時間の経過とともに、さまざまな業界からAMの新規ユーザーが徐々に流入するでしょう。航空宇宙産業は、私が説明した方法ではサービスプロバイダーを使用するのがかなり早いかもしれません。なぜなら、それらの企業の多くは、パワーユーザーになるためのテクノロジーに投資しているからです。しかし、それは主に1つのプロセスに焦点を合わせているからです。

ただし、さまざまな金属プロセスがあり、そのうちのいくつかはまだ十分に理解されていないか、十分に証明され、テストされています。したがって、サービスプロバイダーがそれを利用する機会はまだあります。

AM以外の企業が市場に参入し始めているのを目にしています。私が考えている例の1つは、XeroxとそのVaderSystemsの買収です。これは今後も続くトレンドだと思いますか？

それは興味深い質問です。

今日私たちが知っていることに基づいて、個人的にはXeroxとその見通しについてあまり興奮していませんが、確かに、彼らは実際に多くの情報の詳細を公開していません。

しかし、この傾向はおそらく続くと思います。私が最初に2D印刷に携わったのは、8年前のことです。キヤノンやエプソンなどの企業は、添加剤プロセスを開発しているか、開発に関心を持っていると言っています。今は別の結論に達しているかもしれませんが、最終的には、ニッチを見つけようとする大企業がもっと増えると思います。

すべてが成功するとは思いませんが、それは確かです。しかし、買収は間違いなく継続します。今日の業界で最大の企業のいくつかが、将来的にははるかに大きな企業に統合されるのを見ても驚かないでしょう。

共有できるAM材料市場への重要な洞察はありますか？

業界で私が少しうんざりしていることの1つは、オープンマテリアルが、3Dプリントが現在抱えているすべての問題に対する答えであるというこの考えです。オープンマテリアルが悪いことだと言っているわけではありません。しかし、私はそれが3D印刷業界が抱える究極の問題として売り込まれているのを見るのにうんざりしています。

顧客が自分で材料を開発できるように、プリンターのパラメーターにアクセスできるようにするだけの単純なものであれば、もう問題はありません。さらに、材料でお金を稼ぎたいということを誰もが話したいというビジネス上の考慮事項があるため、一部の企業は材料空間を独占したいと考えています。

実際には、オープンマテリアルの概念には、顧客が機械パラメータで遊んでから特定のパラメータセットに最適化された材料を開発するためのすべてのコストまたはほとんどのコストを負担することが含まれます。

最終的に、本当に優れたアプリケーションを念頭に置いており、そのアプリケーション専用の資料を開発したい場合は、それが採用するルートです。これは長いプロセスであり、非常に費用がかかります。

代替案、またはそのスペクトルの反対側は、特定のユースケースに役立つことがすでにわかっているため、積層造形を統合したい場合です。現在、任意の数のAMプロバイダーから入手できる資料があり、その資料を使用したいだけで、可能な限り迅速に最も再現性の高い最良の結果を取得したいと考えています。

この場合、ニーズに合った事前に認定された材料を備えた機械を使用します。これは、機械メーカーが時間をかけてプロセスパラメータ、進化、および機械のプロファイルに適合する材料のセットを定義し、顧客が可能な限り最高のハンズオフ体験を得ることができるようにしたことを意味します。

オープンマテリアルは重要ではありません。これは、すべてのテクノロジーで、今日印刷できるマテリアルの範囲がかなり限られているためです。そして、それがプリンターに材料を投げて、パラメーターを開いた場合に印刷ボタンを押すのと同じくらい簡単だったとしたら、誰もが今までにそれを行っていただろう。

また、3D印刷の材料の範囲が、その採用の大きな障壁であると私は常に見ています。結局のところ、実際には3Dプリンターがそのマシンで使用できる材料のセットを定義します。これは、プリンターが動作温度、材料の分布、その他のパラメーターなどを決定するためです。

すべての素材がすべてのプリンターで機能するわけではありません。つまり、開発の最も重要な領域であるのは実際にはハードウェアであり、必ずしも真空中の材料ではありません。互いに協調して動作する必要がありますが、ハードウェアは、材料を処理できるようにするパラメータを設定するものです。

3Dプリントにおけるソフトウェアの役割についてどう思いますか？

ソフトウェアは特に重要です。それはほとんど口に出されませんが、長い間、ソフトウェアは業界で最大の問題点の1つでした。

ラピッドプロトタイピングの伝統から生まれた業界で、そのユースケースではソフトウェアの重要性ははるかに低くなっています。部品の特性に対する要件が低い場合、統合の観点から、印刷システム自体の実際のユースケース要件も低くなります。したがって、ソフトウェアが常にこのように無視され、混乱を招くワークフローであったことは理にかなっています。

業界が製造業に移行するにつれて、ソフトウェアは今や当然のことながら脚光を浴びています。

ソフトウェアが解決する必要がある、または解決を支援する必要がある2つの領域があります。 1つは、より自動化された3D印刷ソリューションの必要性です。物理的な自動化により、ロボット工学を3Dプリンターに統合するだけではありません。ソフトウェアの自動化もその重要な部分になります。

ジェネレーティブデザインソフトウェアは、業界で非常に重要になります。この理由は、積層造形の設計が難しいためです。それは変化していますが、多くの人が本当によく訓練されているものではありません。ジェネレーティブデザインテクノロジーは、自然を模倣したデザインを可能にしますが、人間はそれを行うのがそれほど得意ではありません。

シミュレーションおよび現場プロセス監視ソフトウェアもパズルの大きなピースです。これらすべてを組み合わせると、フロントエンドで生成された設計とシミュレーション、および印刷中のプロセス監視用の現場要素が得られ、優れた品質保証パッケージが得られます。品質保証は、多くの業界が添加剤が部品認証プロセスを加速および簡素化できるようにすることを望んでいるものです。

機械加工やその他のプロセスのように、それを理解するのを手伝うことができれば、それは大きな前進になるでしょう。

ワークフローソフトウェアも控えめに言うことはできません。アディティブマニュファクチャリングには長くて複雑なワークフローがあるため、さまざまな領域をエンドツーエンドで自動化することが非常に重要になります。

今後5年間で業界はどのように進化していくと思いますか？

私たちが目にすることの1つは、重要な企業の合併や買収になるのか、それともより深刻な競争状況になるのか、大きな競争の変化の次の時代です。

業界には、この時点で継続しようとするのに十分な利害関係を確立している多くの企業があります。しかし、彼らは業界が将来必要とするもので最先端にとどまることができなくなります。その予測は、最近の歯科業界への焦点から導き出されたものですが、他の分野でも当てはまると思います。

これは、歴史的に多くの協力があり、市場の関心がすべてのプレーヤーを収容するのに「十分に大きい」という一般的な感覚がある金属3D印刷市場に特に関係があります。今後数年で、かなり混雑したフィールドの結果として、より競争の激しい混乱が見られると思います。

過去数年間の成長ブームに飛び込んできたすべての企業が、機械の自動化や品質保証、生産性の向上、トレーニングやコンサルティングサービスを提供する能力などの最先端を行くとは限りません。業界が要求するレベル。この一部は、既存のテクノロジーも圧迫する新しい技術製品が登場することによって推進されます。

2番目の予測は、機械の専門性が高まることです。より特殊な目的で設計されたマシンを開発する企業が増えるでしょう。よりユニークな処理パラメータを必要とする特定の材料の印刷、または特定のアプリケーションセットを中心に開発されたマシンアーキテクチャ/印刷プロセスです。

この例として、EOSは現在、特定のクライアントにカスタマイズされたシステムを提供するための小さな部門を社内に持っており、将来的にはこれをより広範なサービスに発展させる予定です。

これが業界を支配するようになるとは思わないので、現在私たちが主に持っているような柔軟なソリューションはありません。しかし、この傾向は今後もさらに強くなると思います。

SmarTech Analysisの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 https://www.smartechanalysis.com/