レジン3Dプリンター技術解説：SLA、DLP、LED-LCDの違いと選び方

光硬化性レジンの3Dプリントは近年シェアを拡大し、プロフェッショナルとメーカー双方の環境でFFFに次ぐ第2位の人気3Dプリント技術となっています。このブームは2つの重要な要因の結果です。一方では、新技術の登場によるレジン3Dプリンターの低コスト化が、レジンプリンターをFFFと同価格帯に押し上げました。他方では、歯科用、柔軟、エンジニアリングレジンなどの新材料の登場により、以前はFDMやSLSでしか実現できなかったレジン部品の製造が可能になりました。

3Dレジンプリントの主な強みは、歯科やジュエリーなど一部プロフェッショナル分野の注目を集めた高解像度です。XY方向で50μm〜150μm、Z方向で30μm〜200μmの解像度を達成可能で、これは3D FFFプリンターの最小解像度を下回ります。結果として、レジンプリント部品は高い表面品質と高ディテールレベルを持ち、全付加製造技術中最高の審美品質を実現します。

3Dレジンプリントの基礎

3Dレジンプリントは、FFFやSLSなどほとんどの3Dプリント技術とは全く異なる原理に基づきます。これらが熱可塑性ポリマーを出発点として溶融温度まで加熱して部品を形成するのに対し、レジンプリントはモノマーとオリゴマーの反応性混合物を光の選択的照射により重合させます。つまり、プラスチックを原料とする代わりに、プラスチックを構成する基本成分を使用し、プリント過程で化学反応によりプラスチックを形成します。

3Dプリント用レジンは主に3成分で構成されます：

モノマーとオリゴマー： 互いに反応して長鎖ポリマーを形成する小さな分子で、これがプラスチックの基本成分です。これらの鎖の長さが特性を大きく決定します。

架橋剤： 2つ以上の反応性基を持つ大小様々な分子で、ポリマー鎖の複数点に結合可能です。機能は鎖同士を強固に結合させることです。一般的に架橋剤存在下で形成されるプラスチックは熱硬化性プラスチックまたはレジンと呼ばれます。

光重合開始剤： モノマー同士、またはモノマーと架橋剤の反応を促進します。特定波長の光存在下でカチオンやフリーラジカルを生成する有機分子（一般的に染料や蛍光体）で、ラジカルまたはカチオン重合反応を開始します。

一般的に青色（405nm）または紫色（365nm〜385nm）の光を使用し、光重合開始剤を活性化してレジンを固化させます。これは可視スペクトルで最もエネルギーの高い帯域だからです。各層で部品となる領域のみを照射します。

画像1：可視光スペクトル。出典：Wikipedia.com

3Dレジンプリント技術は、光源のタイプと選択的照射手法によって決まります。現在、一般的な3技術：SLA、DLP、LED-LCDがあります。

3D SLAプリント

3D SLA（ステレオリソグラフィー）プリントは最古の商用3Dプリント技術です。1980年代前半に開発され、3D Systems創業者Chuck Hullにより1986年に特許取得されました。Stratasys創業者Scott CrumpがFDM技術を特許取得した3年前のことです。

3D SLAプリントでは、直径150〜300μmのレーザービームでレジンを硬化させます。レーザーはガルバノメーターと呼ばれる可動ミラーシステムを用いて各層の表面を走査します。主な利点は達成可能な高精度で、特にビルドプラットフォーム中央領域ではSLS技術に次ぐ精度です。

画像2：SLAプリントプロセス。出典：3Dhubs.com

この高精度に起因するもう一つの利点は、DLPとLED-LCDより優れた表面仕上げを達成できることで、後者で見られる階段効果がありません。

画像3：3D SLAとDLPプリントの表面仕上げ。出典：Formlabs.com

しかし、メリットばかりではありません。これは最も遅いレジンプリント技術です。各層でレーザーが部品表面全体を走査する必要があり、これは遅いプロセスで、ビルドスペースに配置する部品数が増えるほど時間が増加します。また、走査速度を特定範囲内に保つ必要があり、速度が速すぎると精度低下、この技術の主力を損なうことになります。

動画1：SLAプリントの仕組み。出典：Formlabs.com

これはレジンプリントのベンチマークブランドであるFormlabsプリンターで採用されている技術です。Form 3やForm 3Bなどのプリンターは、高精度ガルバノメーターと組み合わせてこの技術を使用し、ハイジュエリー、歯科、医療など重要分野で最高品質基準を提供します。

画像4：Form 3Bプリンター。出典：Formlabs.com

3D DLPプリント

DLP 3Dプリント技術は、3Dレジンプリント時間を短縮する目的で開発されました。レーザーで部品表面を走査する代わりに、光源、DMD（デジタルマイクロミラーデバイス）と呼ばれる可動マイクロミラーアレイ装置、投影画像をレジンに投影するレンズセットを用いて、層全体を同時に投影します。

動画2：DMDの仕組み。出典：TI.com

この技術は革命的でした。各層が数秒で形成され、プリント時間がベース上の部品数に依存せず、これらの高さのみに依存するためです。

主な欠点は、プリント解像度がDMDを構成するマイクロミラーの密度と投影面積で決まることです。同一DMDシステムで、プリント面積が大きいほど解像度が比例して低下しますが、これはSLAシステムでは起こりません。SLAでは解像度がレーザービーム径で決まり、プリント面積に依存しないからです。

さらに、投影レンズの使用により中心から離れた領域で歪みが生じる可能性があり、ビルドサイズが大きいほど歪みは大きくなります。より複雑な光学系でこれらの歪みを補正可能ですが、装置が非常に高価になるため普及しません。

部品の表面品質は通常SLA製よりわずかに劣り、多くの場合階段効果が現れます。

画像5：DLPで使用される立方ボクセル由来の階段効果。出典：theorthocosmos.com

プリント時間は大幅に短縮されましたが、この技術はSLA技術を駆逐しませんでした。今日では、主にLED-LCD技術の登場により廃れた技術となっています。

3D LED-LCDまたはMSLAプリント

市場に最も遅れて登場し、近年著しい成長を遂げた技術です。DLP技術の進化として開発され、今日では実質的にDLPを置き換えています。

動作はDLP技術と類似していますが、デジタルマイクロミラーデバイス（DMD）で光を反射する代わりに、各ピクセルが光を遮断または透過する小さな窓として機能するLCDデバイスを使用します。

画像6：SLA vs DLP vs MSLA。出典：theorthocosmos.com

LCDデバイスは携帯電話、TV、コンピューターパネルの画面と同じもののため、DMDデバイスよりコストが大幅に低いです。また、3インチから80インチまでのサイズで入手可能で、投影はベース全面に対して直接かつ垂直です。これによりDLPで部品に歪みを生じさせる高価で複雑な投影レンズシステムが不要になります。

主な利点は高プリント速度と低コストです。さらに、DLP技術を2点で上回ります。前述の通り、垂直投影によりDLPシステムのレンズによる斜め投影から生じる歪みを防止します。第二に、LCDデバイスは光の遮断/透過だけでなく、各ピクセルで独立に光強度を変化させてフィルタリングも可能です。これによりアンチエイリアシングプロセスが可能となり、階段効果を低減し、SLAに非常に近い表面品質を実現できます。

.

画像7：階段効果回避のためのサブピクセル/アンチエイリアシングサンプリング。出典：hackaday.com

これらすべてにより、近年の成長はDLP技術を駆逐しただけでなく、歯科などSLA技術が標準だった業界でもSLAに取って代わり始めています。

主な欠点の一つは、使用されるLEDマトリックスが発生させる高熱で、長時間プリントでレジンが加熱されるのを防ぐ効果的な冷却システムの実装が必須です。

画像8：Unizプリンターの液冷システム。出典：Uniz.com

これはすべての低価格レジン3Dプリンターに採用されている技術であり、Uniz Slashのような最新プロフェッショナルモデルにも採用されています。

画像9：Uniz Slash Plusプリンター。出典：Uniz.com

どの技術を選ぶべきか

今日、ジレンマは2技術に絞られます：SLAまたはLED-LCD。

LED-LCD技術の成長にもかかわらず、プロフェッショナル環境ではSLA技術が依然多数派です。これには2つの理由があります。第一に、FormlabsなどのプリンターでSLAが達成する高品質と精度に匹敵するのは困難です。第二に、新技術が業界に浸透するには移行期間が必要で、現在の設備減価償却と、自分野での導入実績が少ない新システムへの不信感があるためです。

しかし、Unizのような新しいプロフェッショナルLED-LCDプリンターは、小ロットをSLAに近い品質で、時間の一部で製造可能にすることで、重要な競争優位性を提供できます。 例えば、ジュエリー業界の一部分野で広く使われるロストワックス鋳造用モデル製造では、時間とリソースだけでなくコストでも大幅な削減につながります。

どちらを選ぶかは、ユーザーのニーズにおける精度と生産能力のバランスによります。多くの場合、これらをライバル技術ではなく補完技術と捉え、小ロット生産専用機と、より繊細で精密な作業専用機を持つのが最善です。