EPAメソッド21とは何ですか？

環境保護庁（EPA）がまとめた情報によると、環境保護庁は「リークの検出と修復に対する重大かつ広範囲にわたる違反を発見しました」。実際のところ、1999年にEPAは、驚異的な40,000トンの揮発性有機化合物（VOC）が毎年排出されていると推定しました。これは、米国の石油プラントに設置されたバルブの損傷によるものです。

コンプライアンスがそのような差し迫った問題になったため、EPAは、LDAR遵守の必要性をよりよく示す、さらに別のより厳格なプログラムを確立しました。

EPAメソッド21の定義

EPAメソッド21は、「揮発性化合物の漏れの測定」であると当局によって定義されています。これは、認定された検査官がプロセス機器の発生源で発生する可能性のあるVOCリークを最もよく特定するために使用する方法です。操作の性質に応じて、これらの機器ソースには、「バルブ、フランジ、およびその他の接続、ポンプ、コンプレッサー、圧力解放装置、プロセスドレン、オープンエンドバルブ、ポンプおよびコンプレッサーシールシステムの脱気ベント、アキュムレータ容器ベントが含まれる場合があります。 、アジテーターシール、およびアクセスドアシール。」

一般に、この方法は、質量放出率を測定するためのゲージとして使用することを意図したものではなく、特にリーク検出を目的としています。

セクション6.0に記載されているとおり EPAの方法21の 文書では、漏れの疑いがある場合は、専用のVOC監視装置を使用して方法21でテストする必要があります。その後、ガイドラインに従ってサンプルを収集、保存、保存、および輸送する必要があります。

EPAメソッド21のベストプラクティス

EPAは、横行するLDAR違反への対応として方法21を確立したので、EPAが管理者と検査官が従うべき厳格なベストプラクティスコードを概説したことは当然のことです。その中には、次の重要なポイントが含まれています。

• 安全性– テストは機器ソースのリークや弱点を悪化させる可能性があるため、社内の従業員であろうと認定されたメソッド21検査官であろうと、テストを行う人は誰でも適切な安全プロトコルに従う必要があります。暴露したままにすると、これらのVOCのほぼすべてが組織に損傷を与え、重大な火災の危険をもたらすことを忘れないでください。 EPAは、危険物ハンドブック：火災、安全、健康に概説されている慣行を参照することを推奨しています。アメリカの保険会社の同盟 機器と危険物の組み合わせに合わせてカスタマイズされた安全計画を作成するため。
• VOCモニタリング機器– 上で簡単に説明したように、方法21に注意深く従うことの一部は、特殊なVOC監視機器および/またはプロセスを採用することを意味します。この検出器は、操作の詳細によって異なる場合がありますが、最も一般的なタイプには、触媒酸化、水素炎イオン化、赤外線吸収、および光イオン化が含まれます。機器のカテゴリに加えて、指定されたリーク検出濃度の±2.5パーセントで読み取り可能な機器メータースケールを表示できる必要があります。 VOCモニタリング機器の詳細については、セクション6.0をお読みください。 EPAの方法21の ドキュメント。
• コンポーネントの識別– リークを監視するだけでは、EPAのコンプライアンスガイドラインの右側にいるだけでは不十分です。機関はまた、この特殊なテストの対象となるすべての関連コンポーネントを特定するための操作を要求します。つまり、すべてのパーツには、1）一意の場所と2）一意の番号が付加されている必要があります。この手順は追跡の目的で必要であり、図やその他のグラフィックなどの視覚的なイラストが必要になる場合があります。頑丈なタグの場合は、LDARプログラムに準拠するように特別に設計されたCamcodeのLDARタグを検討してください。
• 監視スケジュール– 運用に使用される特定の機器に応じて、社内の監視スケジュールを作成する必要があります。 EPAは、各施設が携帯型VOC監視機器から記録された関連する測定値を示す詳細な記録を保持することを要求しています。

EPAメソッド21コンプライアンスに関連する課題

EPAのLDARガイド 、代理店は、操作がコンプライアンス違反の落とし穴に屈する可能性がある最も一般的な方法のいくつかを概説しています。一番上にリストされているのは、「在庫内のすべての通常のコンポーネント/ユニット」の識別の失敗です。これは、インフラストラクチャを定期的に変更する大規模な施設で運営されている可能性のある企業や、過去に誤って管理された可能性のある施設を調達した企業にとって、特に考慮すべき重要なポイントです。方法21に規定されているように、関連するすべてのコンポーネントが特定および規制されていない場合、施設は費用がかかり、潜在的に危険なリークに見舞われる可能性があります。

コンポーネントの識別に加えて、EPAはまた、非常に頻繁に、操作がユニットを「修理の遅延リスト」に不適切に配置すると述べています。このリストは、コンポーネントが「プロセスユニットをシャットダウンせずに修復することが技術的に不可能」である場合にのみ使用する必要があります。表面上、「修理の遅れリスト」は最後の手段として使用されるべきツールであり、そのための一時的なものです。つまり、比較的隠された場所にあるコンポーネントであっても、すべてのコンポーネントは、規定されたメンテナンススケジュールに従って保守および監視するのが簡単でなければなりません。

ベストプラクティスに従い、パーソナライズされたLDARプログラムを実装する企業は、方法21への準拠を達成および維持するための設備が整っています。