アイテムのトレーサビリティが進化しました

この記事は、2017年7月にPan European Networks Government、Issue22に最初に掲載されました。 pp。152-153。
Camcode Globalは、輸出入品の国際識別基準の改善に対するニーズの高まりについて話し合っています。

画像提供：Rob Leibrandt

今日のハイステークでジャストインタイムの世界では、部品番号、在庫番号、さらにはシリアル番号を使用してビジネス上の意思決定を行うのはもはや「十分」ではありません。ますます複雑化するグローバルなサプライチェーン全体のトレーサビリティには、個々の資産情報が必要です。顧客とサプライヤーの両方が共有サプライチェーンを通じて深く結びついており、厳格な輸出管理が一般的です。生涯を通じて、資産のトレーサビリティと所有権が必要であり、個別の製品情報が不可欠です。顧客は数百、さらには数千のサプライヤーと取引しており、それぞれが資産の識別にカスタムアプローチを使用した場合、それは悲惨なことになります。
国には、正確なアイテムの識別に依存する独自の輸出およびトレーサビリティ要件があります。多くの場合、明確で信頼性の高いアイテム識別データは、効率的かつ効果的な資産管理とコンプライアンスの鍵となります。製造元が提供するシリアル番号だけでは、重要な機器の製造、維持、制御、および使用に関与するすべての関係者が機能するわけではありません。企業が複数の国に供給している場合、それが顧客の識別要件を満たしていることをどのように確信できますか？また、すべてのサプライヤーと顧客に共通のアプローチがありますか？

効率

異なる規格や方法を使用することの問題もサプライヤーに影響を及ぼします。サプライヤが顧客のマーキング基準を満たしていない場合、納品されたアイテムは保留されたり拒否されたりする可能性があり、時間、リソース、そして最終的には利益が犠牲になります。顧客の要件のさまざまな層を理解し、それらを正しく解釈することは、配信の主要なコスト要因です。一元管理サービスを使用すると、コストを吸収する機能の多くが向上し、効率が向上し、マーキングやデータ出力の品質が保証されます。
国際標準化機構（ISO）は、グローバルに一意のシリアル化の必要性を早期に認識していました。 1990年代に、グローバルに一意のシリアル番号を生成し、各重要な資産に繰り返し不可能な識別子を提供するアイテム標準の一意の識別（UID）を開発しました。アイテムの寿命の重要なポイントでこれらのバーコードをスキャンすると、正確なデータ収集が保証されます。アイテムのライフサイクル管理のための鉛筆と紙のデータ収集の時代は、小売店のチェックアウトカウンターでの手動入力と同じくらい時代遅れで信頼性がありません。ほとんどの人は店員が100％正確であるとは思わないでしょうが、なぜ倉庫の技術者やオペレーターの方が信頼できるのでしょうか。人間は間違いを犯し、「汚い」データと信頼性の低い分析をもたらします。
個々の資産識別の力の証拠は、防衛資産や医療機器から食品まで（つまり、農場から食卓まで）あらゆるものに見られます。規制、法定、契約の要件、および一般の認識には、重要な資産のより多くの可視性、処理、および責任ある管理が必要です。これらの取り組みは2000年の初めに始まり、その間に大幅に加速しました。

セキュリティ

北大西洋条約機構（NATO）、英国国防省、米国国防総省、オーストラリアなどを含む国際的な防衛機関は、このニーズを満たすためにUIDを採用しています。たとえば、NATOは、ISO標準を活用したUIDの実装に関する標準およびガイダンス文書を承認しました。医療部門も、ヨーロッパと米国の両方で医療機器に非常に類似したアプローチを採用しています。
最近の経験から、この分野で積極的に取り組むことは、プログラムが開始されるのが早ければ早いほど、ビジネスのトレーサビリティ問題を改善するのに役立ちます。メリットがより早く実現できるようになります。国際武器取引規則（ITAR）、国連武器貿易条約（ATT）、およびさまざまな防衛貿易協力条約（DTCT）の下で管理されている品目の輸出に関連する監視および報告活動は、すでにリソースを大量に消費する活動です。アイテムのUIDを実装するために必要なバーコードマーキングをエンコードして、製造から最初の配達まで、および資産の存続期間を通じて、輸出管理されたアイテムの処理に関するリアルタイムのアラートを提供することもできます。これには、専門知識と思慮深い実装が必要です。ただし、その見返りは劇的であり、責任の軽減は産業基盤にとって重要です。
トレーサビリティ要件は通常、アセンブリ、主要コンポーネント、またはその他のサポート製品に影響を与えます。したがって、エンドカスタマーの要件を下請け業者/サプライヤーに流すことが重要です。ほとんどの場合、サプライヤは規格に準拠した2次元バーコードを使用する必要があります。多くの場合、これらのマーキング要件について供給基盤を教育するのに予想以上の努力が必要であり、企業にはこのサポートを提供するための専門知識や利用可能なスタッフがいない可能性があります。

信頼性

意味のある資産の識別またはUIDの実装は、顧客の既存の予想される要件を確立することから始まります。要件がわかったら、資産が確実に識別され、アイテムのライフサイクル全体でデータが自動的にキャプチャされるように、全体的な戦略を策定する必要があります。
マークのエンジニアリングは、耐用年数のエンジニアリングと同様に、成功への鍵です。アイテム自体の。システムを設計するエンジニアは、結局のところ、それは「単なるラベル/マーク」であるため、後付けとしてマーキングに取り組むことがよくあります。ただし、ほとんどのマーキング規格では、マーキングの完全な耐久性が要求されており、その設計に組み込む必要があります。識別マークが失敗すると、データキャプチャが失敗し、データの信頼性が低下します。
全体的な戦略が策定されたら、実装を開始できます。多くの場合、内部リソースは拡張されているか、正しくトレーニングされていないため、専門家および経験豊富な担当者と、サポートする専門のハードウェア/ソフトウェアツールを探すことをお勧めします。努力の急増、および新しい生産/配信のための長期的なマーキング機能のサポートは、多くの場合、ビジネスを成功に導く準備をします。効果的な実装は、最初から正確で信頼できるデータに依存しているため、アイテム/プロパティレコードの監査と調整が必要になることがよくあります。通常、在庫にかなりの期間保持されているアイテムの記録は、約40〜60％の精度しかありません。この正確性の欠如は、意味のあるトレーサビリティをサポートせず、このデータの使用から生じるビジネス分析の信頼性に疑問を投げかけます。
個々の資産の識別がビジネスコストを節約する例は、製品のリコールです。一般的なアプローチは、「アラート」を通じて在庫全体を物理的に調査して、アイテム、またはさらに悪いことに、「インストールされている可能性がある」コンポーネントパーツを探すことです。このアプローチは時間がかかり、労働集約的であり、修正を遅らせます。信頼できる正確なアイテムレコードに一意に識別された最終アイテム、および一意に識別されたキーまたは重要な関連コンポーネントを使用して、影響を受けるアイテムを特定し、修正の対象にすることができます。
ライフサイクルサポートを担当する企業の場合、個々の資産の識別またはUIDは、運用および保守プロセスに組み込まれている場合、予知保全を可能にします。アイテムの詳細なライフヒストリーを理解することで、危険物への暴露を使用する消耗品の製品安全データシートまで監視できるため、廃棄コストを大幅に削減することもできます。
Camcode Globalは、これらのレッスンを再学習する必要はありません。アイテムの識別、トレーサビリティ、およびUIDの専門家であり、7か国での実装経験があります。あなたのビジネスがアイテム識別プログラムの実装方法を検討していて、重要な資産を管理するために依存するデータを改善することを検討している場合、CamcodeGlobalは喜んであなたに話しかけます。
Rob Leibrandt
プログラムマネージャー、Camcodeグローバル
元米国国防総省および
NATOがアイテムの一意の識別を主導
（2003年-2012年9月対2013年）
+1（571）299-8001
[email protected]
www.camcodeglobal.com