Fusion 360 対 Onshape:包括的な CAD ソフトウェア レビュー

Onshape® は、機械設計および製品設計のための幅広い機能を備えたクラウドベースの 3D CAD プラットフォームです。ほとんどの処理がクラウドで実行されるため、高性能のローカル コンピューター ハードウェアは必要ありません。 Onshape には、ネイティブの有限要素解析 (FEA) やレンダリング ツールは含まれていません。これらの機能は Onshape アドイン (拡張機能) マーケットプレイスを通じて追加する必要があり、多くの場合追加コストがかかります。 Onshape はサブスクリプション ベースの価格モデルを採用しており、通常は Autodesk Fusion® よりも少なくとも 3 倍高価です。ただし、最も先進的な統合ファイル管理およびバージョン管理システムの 1 つを提供するため、共同エンジニアリング プロジェクトに特に適しています。

Autodesk Fusion® は、製品開発ライフサイクル全体を通じてエンジニアを支援する優れた機能セットを備えたクラウドベースのエンジニアリング ツールです。この堅牢な共同作業機能が追加されることで、チームは同じ場所にいないでもプロジェクトに取り組むことができます。 Fusion は Onshape よりも習得が簡単で、最新のユーザー インターフェイスを備えており、大規模なアクティブなユーザー コミュニティを誇ります。また、さまざまな価格帯の複数のサブスクリプション モデルもあります。

この記事では、Fusion と Onshape の違いを調査し、それらの最適な使用例と最小システム要件に焦点を当てます。ユーザー エクスペリエンス、カスタマー サポート、アプリケーションの安定性、ユーザー コミュニティ、価格などのパラメータに基づいて両方のパッケージを比較します。

Fusion 360 とは何ですか?

Fusion は、共同的な製品設計のために設計された強力なクラウドベースのエンジニアリング ツールです。 Autodesk® によって開発および保守されています。 Fusion は、標準 3D モデリングや高機能 CAE (Computer Aided Engineering) モジュールなど、幅広い機能を提供します。このモジュールには、FEA (有限要素解析)、金型解析、動作解析、ジェネレーティブ デザインなどのさまざまなツールが含まれています。 Fusion には、継続的に更新される優れた CAM (Computer Aided Manufacturing) モジュールもあります。 Fusion には、機械工学関連のすべてのモジュールに加えて、PCB (プリント回路基板) 設計スイートもあります。 Fusion は、シミュレーションやレンダリングなど、プロセッサを大量に使用する機能のほとんどをクラウドで実行するため、この機能を使用すると所要時間が大幅に短縮されます。 

詳細については、3D プリントの記事と 3D プリント用ソフトウェアのガイドを参照してください。

Onshape とは何ですか?

Onshape® は、Web ブラウザ上で実行されるクラウドベースの 3D モデリング プラットフォームです。バージョン管理と、異なる国から同じプロジェクトに取り組んでいるチームメンバー間のコラボレーションに重点が置かれています。 Onshape では、レンダリング、CAM、および FEA (有限要素解析) アドオン モジュールを追加料金で提供しています。そのクラウドベースの性質は、負荷の高いコンピューティングの多くがクラウドで実行されるため、ローエンドのコンピューター ハードウェアで実行できることを意味します。 Onshape には、iOS ベースのアプリと Android ベースのアプリの両方からアクセスすることもできます。全体的なエクスペリエンスを向上させることを目的とした新機能が継続的に追加されます。

Fusion 360 と Onshape — ユースケースとアプリケーション

Autodesk Fusion 360® は、機械エンジニアリング、製品設計、製造で広く使用されています。初期の 3D モデリングからエンジニアリングの検証、生産に至るまで、設計ライフサイクル全体をサポートします。 Fusion 360 には、構造シミュレーション用の統合 FEA ソルバーに加え、CNC 加工、2D プロファイリング、3D プリンティングなどの積層造形ワークフローをサポートする強力な CAM パッケージが含まれています。また、マーケティングやプレゼンテーションの目的でフォトリアリスティックな画像やアニメーションを作成できるレンダリング ツールも提供します。

Onshape® は、内蔵の製品データ管理 (PDM) システムを通じて、クラウドネイティブ CAD コラボレーションに優れています。これにより、分散したエンジニアリング チームと外部関係者間でのシームレスなアクセス、リアルタイムのコラボレーション、バージョン管理が可能になります。これらの機能により、Onshape は、異なる場所にいる複数の開発者が関与するペースの速い共同製品開発に特に適しています。

Onshape は主に CAD プラットフォームであり、CAE、CAM、またはレンダリング ツールはネイティブに含まれていません。このような機能は、Onshape App Store からサードパーティの拡張機能を介して追加する必要があり、多くの場合追加費用がかかります。対照的に、Fusion 360 はこれらのツールをコア パッケージに統合し、よりオールインワンのエンジニアリング ソリューションとしています。同時に、Onshape は、統合された製造機能よりも共同設計を優先する組織に、より優れた柔軟性と拡張性を提供します。

Fusion 360 と Onshape — システム要件

Onshape® は完全なクラウドベースの CAD パッケージであり、ほとんどの計算がリモート サーバーで処理されることを意味します。ローカル ハードウェアは主にディスプレイのレンダリングとユーザー入力の管理に使用されるため、通常はハイエンドの処理能力は必要ありません。ただし、モデルをスムーズに操作するには、有能なグラフィック カードを推奨します。 

Autodesk Fusion 360® はクラウドに接続されたアプリケーションですが、モデリング、シミュレーション、レンダリング タスクではローカル コンピューティング リソースに大きく依存します。そのため、ハードウェア要件が Onshape よりも厳しくなります。以下の表 1 は、各プラットフォームのシステム要件をまとめたものです。

Fusion 360 と OnShape はどのオペレーティング システムをサポートしていますか?

Fusion は、macOS® 11 および 12、および Microsoft Windows® でのみサポートされます。 Fusion は Microsoft Windows 7® をサポートしなくなりました。 Onshape はクラウドベースであるため、推奨される Web ブラウザーのいずれかを使用していれば、Microsoft Windows と macOS の両方で実行できます。これらは、Google Chrome®、Mozilla Firefox®、Safari® (macOS® のみ)、Opera Mini®、Microsoft Edge® です。

Fusion 360 と Onshape の最小メモリ要件はどれくらいですか?

Fusion には少なくとも 4 GB の RAM が必要です。ただし、大規模で複雑なモデルに少なくとも 8 GB を使用すると、ユーザー エクスペリエンスがはるかにスムーズになります。 Onshape はクラウドベースであるにもかかわらず、特に Onshape の実行中に複数のブラウザ タブを同時に開いている場合、少なくとも 8 GB の RAM があればより適切に動作します。

Fusion 360 と Onshape はどのようなファイル形式をサポートしていますか?

Fusion 360® と Onshape® はどちらも、幅広い独自の中立的な CAD ファイル形式をインポートおよびエクスポートできるため、クロスプラットフォームのコラボレーションに非常に汎用性が高くなります。

Onshape は、ダウンロード可能な「ネイティブ」CAD 形式でファイルを保存しません。代わりに、すべてのデータは、CAD モデル、アセンブリ、図面、さらには画像、PDF、ビデオなどの非 CAD 参照を含むクラウドベースの Onshape ドキュメント内に存在します。これらのドキュメントは、ブラウザからアクセスできる単一の環境内でバージョン管理、メタデータ、および関連ファイルを管理します。

対照的に、Fusion 360 には独自のネイティブ ファイル形式 (デザイン ファイルの場合は .f3d、マルチファイル アーカイブの場合は .f3z) があり、ローカルに保存することも、オートデスクのプラットフォームを介してクラウドに保存することもできます。

詳細については、3D プリント用ファイルに関するガイドを参照してください。

表 2 に、各プラットフォームと互換性のある主な CAD ファイル形式を示します。

表 2:Fusion および Onshape でサポートされる CAD ファイル形式

フォーマットタイプ 順調 フュージョン

フォーマットタイプ

ネイティブ

形状通り

NA

フュージョン

F3D

フォーマットタイプ

外部

形状通り

X_B、X_T

土

ステップ

IGES、IGS

SLDPRT

3DM

STL

オブジェクト

IAM、IPT

Catia V4 から V6 へ

プロ エンジニア

JT

NX

PAR、PSM

GLTF

3MF

フュージョン

X_B、X_T

SAB、土曜日

ステップ

IGES、IGS

SLDPRT

3DM

STL

オブジェクト

IAM、IPT

123DX

ASM

キャットパート、キャットプロダクト

DWG、DXF

ニュー

PRT

SKP

Fusion と Onshape — ユーザー エクスペリエンス

Fusion には、同様の機能がタブの下にきちんとグループ化された、最新でわかりやすいユーザー インターフェイスが備わっています。ただし、まだ開発中であるため、ユーザー インターフェイスはソフトウェアのバージョン間で変更される可能性があります。更新後に一部のコントロール ボタンが別の場所に配置される可能性があるため、混乱を招く場合があります。

Onshape はスムーズなユーザー エクスペリエンスを提供します。ただし、すべての機能がさまざまなカテゴリに分類されず、単一のリボン上にあるため、Solidworks® や Fusion などの標準 CAD パッケージと比較すると、インターフェイスに慣れるのが難しい場合があります。アイコンはすべて同じ色なので、区別するのが困難です。 Onshape はブラウザベースであるにもかかわらず応答性がありますが、この応答性は安定したインターネット接続に依存します。

Fusion 360 と Onshape の学習曲線

Onshape の学習曲線は Fusion の学習曲線よりも急です。ただし、どちらも、ユーザーがソフトウェアの動作に慣れるのに役立つさまざまなビデオ チュートリアルを提供しています。 Onshape の学習曲線が急峻なのは、その強力だが複雑な製品データ管理システムとそのユーザー インターフェイスそのものの性質によるものです。標準の CAD 機能はすべて Onshape で利用できますが、そのレイアウト方法は、たとえば Solidworks® などの CAD パッケージに慣れているユーザーにとってはわかりにくい場合があります。

Fusion は Onshape よりも学習と使用が簡単ですか?

はい、Fusion は Onshape よりも学習と使用が簡単です。どちらの CAD パッケージも比較的習得が簡単ですが、Fusion には使いやすく、幅広いトピックをカバーする、よく構成されたラーニング センターがあります。 Onshape にも同様のラーニング センターがありますが、最終的には少し難しくなります。また、同社のラーニング センターでは、一部の高品質コースがペイウォールの背後に隠されています。これは、Onshape ソフトウェアの価格を考慮すると、飲み込むには苦い薬になる可能性があります。

Fusion 360 と Onshape — アプリケーションの安定性

Fusion と Onshape はどちらもクラウドベースです。どちらのプログラムもファイルをサーバーに保存し、簡単に回復できるため、不安定性、バグ、またはクラッシュによってデータが失われることはほとんどありません。どちらの CAD パッケージも商用製品です。そのため、安定性の問題は関連するフォーラムで報告され、その後のアップデートで対処される可能性があります。 Onshape は高帯域幅の接続を必要としません。スムーズなユーザー エクスペリエンスに必要なのは、安定した中断のない接続だけです。

Fusion 360 と Onshape — カスタマー サポート

Fusion と Onshape は両方とも商用製品です。どちらも正式なカスタマー サポートを利用可能にします。どちらも、強力なアプリ内ヘルプ モジュールから、ユーザーや専門家が問い合わせに対応できる公式フォーラムまで、サポートを受けるためのさまざまな手段を備えています。

Fusion と Onshape には、公式フォーラム、ソーシャル メディア、複数の YouTube® チャンネル (公式および非公式) に活気のあるコミュニティがあります。ただし、Fusion には人気があり、ユーザー ベースが大きいため、はるかに大きなオンライン コミュニティがあります。

Fusion 360 対 Onshape — 価格

Autodesk Fusion 360® は、複数の期間オプションを備えたサブスクリプション ベースの価格モデルを使用しています。 2025 年の時点で、月額プランの料金はユーザーあたり 85 ドル、年間プランの料金は 680 米ドル (毎年請求すると月額約 57 米ドルに相当)、3 年プランの料金は 2,040 米ドルです。オートデスクはまた、特定のグループ向けに割引または無料のアクセスを提供しています。非営利プロジェクトを行う資格のある愛好家向けの個人使用ライセンス (無料、毎年更新可能)、資格のある中小企業向けの 3 年間 150 ドルのスタートアップ ライセンス、および学生と教育者向けの無料の全機能アクセスです。 Fusion の料金設定は、一見したよりも複雑になる場合があります。これは、一部の高度な CAE および CAM 機能が、独自のサブスクリプションを必要とする拡張機能として個別に販売されているためです。

Onshape® もサブスクリプションベースのモデルを使用していますが、有料レベルについては年間請求のみを提供します。標準プランの料金は、ユーザーあたり年間 1,500 ドルです。対照的に、Professional プランの料金はユーザーあたり年間 2,500 ドルで、リリース管理、シミュレーション、ECAD/MCAD コラボレーション ツールなどの高度な機能が含まれています。エンタープライズ プランは、高度なセキュリティ、分析、管理制御を必要とする組織向けにカスタム価格でご利用いただけます。 Onshape は個人プロジェクトまたはオープンソース プロジェクト向けに無料版を提供していますが、このプランで作成されたデザインはすべて公開されます。

Fusion と Onshape の代替手段

Onshape と Fusion はクラウドベースであるため、直接の競合相手は多くありません。 SketchUp® はクラウドベースですが、機能ははるかに劣ります。機能の点で最も近い比較は、Solidworks® や Inventor® などのデスクトップ ベースの CAD パッケージです。

Fusion は Onshape よりもはるかに多くの機能を備えており、大幅に安価です。

概要

この記事では、Fusion 360 と Onshape を紹介し、それぞれについて説明し、学習曲線、カスタマー サポート、価格などのさまざまな違いについて説明しました。 Fusion 360 または Onshape の詳細については、Xometry の担当者にお問い合わせください。

Xometry は、プロトタイピングと生産のあらゆるニーズに対応する幅広い製造機能とその他の付加価値サービスを提供します。詳細を確認するか、義務のない無料の見積もりをリクエストするには、当社の Web サイトにアクセスしてください。

著作権および商標に関する通知

<オル>

Autodesk®、Fusion®、Inventor® は、米国における Autodesk, Inc. およびその子会社および関連会社の商標です。

Windows® および Edge® は Microsoft Corporation の商標です

macOS® と Safari® は Apple Inc. の商標です。

Onshape® は Onshape Inc. の商標です。

Google Chrome® と YouTube® は Google LLC の商標です

Opera mini は Opera Software ASA CORPORATION の商標です

SketchUp® は Trimble INC の商標です。

SolidWorks® は、Dassault Systèmes SolidWorks Corp. の登録商標です。

免責事項

この Web ページに表示されるコンテンツは情報提供のみを目的としています。 Xometry は、情報の正確性、完全性、有効性について、明示的であるか黙示的であるかにかかわらず、いかなる種類の表明または保証も行いません。いかなる性能パラメータ、幾何公差、特定の設計特徴、材料の品質と種類、またはプロセスは、Xometry のネットワークを通じてサードパーティのサプライヤーまたはメーカーによって提供されるものを表すものとして推測されるべきではありません。部品の見積もりを求める購入者は、それらの部品の特定の要件を定義する責任があります。詳細については、 利用規約をご覧ください。

ディーン・マクレメンツ

Dean McClements は機械工学の学士優等学位を取得しており、製造業界で 20 年以上の経験があります。彼の職業上の経歴には、Caterpillar、Autodesk、Collins Aerospace、Hyster-Yale などの大手企業で重要な役割を果たし、そこでエンジニアリング プロセスとイノベーションに対する深い理解を深めました。

Dean McClements による記事をもっと読む