Fusion 360とOnshapeの徹底比較：CADソフトウェア総合レビュー

Onshape®は、機械設計および製品設計に幅広い機能を提供するクラウドベースの3D CADプラットフォームです。処理の大半がクラウドで実行されるため、高性能なローカルハードウェアを必要としません。Onshapeにはネイティブの有限要素解析（FEA）やレンダリングツールは含まれておらず、これらの機能はOnshapeのアドイン（Extension）マーケットプレイスを通じて追加する必要があり、多くの場合は追加コストが発生します。Onshapeはサブスクリプションベースの料金モデルを採用しており、通常はAutodesk Fusion®の3倍以上の価格設定です。しかし、最も高度な統合ファイル管理およびバージョン管理システムの一つを提供しており、共同エンジニアリングプロジェクトに特に適しています。

Autodesk Fusion®は、製品開発ライフサイクル全体を通じてエンジニアを支援する優れた機能セットを備えたクラウドベースのエンジニアリングツールです。これに堅牢な共同作業機能が加わり、チームが同じ場所にいなくてもプロジェクトに取り組めます。FusionはOnshapeよりも学習が容易で、モダンなユーザーインターフェースを備え、大規模で活発なユーザーコミュニティを有しています。また、異なる価格帯の複数のサブスクリプションモデルを提供しています。

本記事では、FusionとOnshapeの違いを探り、それぞれの最適なユースケースと最小システム要件を明らかにします。ユーザー体験、カスタマーサポート、アプリケーションの安定性、ユーザーコミュニティ、価格といったパラメータに基づいて両パッケージを比較します。

Fusion 360とは

Fusionは、共同製品設計向けに設計された強力なクラウドベースのエンジニアリングツールです。Autodesk®によって開発・保守されています。Fusionは、標準的な3Dモデリングに加え、高度なCAE（Computer Aided Engineering）モジュールを含む幅広い機能を提供します。このモジュールには、FEA（有限要素解析）、金型解析、モーション解析、ジェネレーティブデザインなど、多様なツールが搭載されています。また、継続的にアップデートされる優れたCAM（Computer Aided Manufacturing）モジュールも備えています。機械エンジニアリング関連モジュールに加え、FusionにはPCB（プリント基板）設計スイートも含まれています。Fusionは、シミュレーションやレンダリングなどのプロセッサ集約型機能の大半をクラウドで実行するため、これらの機能使用時のターンアラウンドタイムが大幅に短縮されます。

詳細については、弊社の3Dプリンティング記事および3Dプリンティング用ソフトウェアガイドをご覧ください。

Onshapeとは

Onshape®は、Webブラウザ上で動作するクラウドベースの3Dモデリングプラットフォームです。バージョン管理と、異なる国から同じプロジェクトに取り組むチームメンバー間のコラボレーションに重点を置いています。Onshapeは、レンダリング、CAM、FEA（有限要素解析）のアドオンモジュールを提供しており、これらは追加費用で利用可能です。クラウドベースであるため、重い計算処理はクラウドで行われ、ローエンドのコンピュータハードウェアでも動作します。OnshapeはiOSおよびAndroidベースのアプリからもアクセス可能です。全体的な体験を向上させる新機能が継続的に追加されています。

Fusion 360とOnshapeの比較──ユースケースとアプリケーション

Autodesk Fusion 360®は、機械工学、製品設計、製造分野で広く使用されています。初期3Dモデリングからエンジニアリング検証、生産まで、設計ライフサイクル全体をサポートします。Fusion 360には、構造シミュレーション用の統合FEAソルバーに加え、CNC加工、2Dプロファイリング、3Dプリンティングなどの積層造形ワークフローをサポートする強力なCAMパッケージが含まれています。また、マーケティングやプレゼンテーション用にフォトリアルな画像やアニメーションを生成できるレンダリングツールも提供しています。

Onshape®は、内蔵の製品データ管理（PDM）システムを通じて、クラウドネイティブなCADコラボレーションに優れています。これにより、分散したエンジニアリングチームや外部の利害関係者間で、シームレスなアクセス、リアルタイムコラボレーション、バージョン管理が可能になります。これらの機能により、Onshapeは複数の貢献者が異なる場所で作業する、スピード感のある共同製品開発に特に適しています。

Onshapeは主にCADプラットフォームであり、ネイティブではCAE、CAM、レンダリングツールを含みません。これらの機能は、Onshape App Storeからサードパーティ製拡張機能として追加する必要があり、多くの場合は追加コストが発生します。対照的に、Fusion 360はこれらのツールをコアパッケージに統合しており、よりオールインワンのエンジニアリングソリューションとなっています。同時に、Onshapeは統合製造機能よりも共同設計を優先する組織にとって、より高い柔軟性と拡張性を提供します。

Fusion 360とOnshapeの比較──システム要件

Onshape®は完全なクラウドベースのCADパッケージであり、ほとんどの計算はリモートサーバーで処理されます。ローカルハードウェアは主にディスプレイのレンダリングとユーザー入力の管理に使用されるため、一般的にハイエンドの処理能力は必要ありません。ただし、スムーズなモデル操作のためには、ある程度性能の良いグラフィックカードを推奨します。

Autodesk Fusion 360®はクラウド接続型アプリケーションですが、モデリング、シミュレーション、レンダリングタスクにより多くのローカルコンピューティングリソースを依存します。これにより、Onshapeよりもハードウェア要件が要求されます。以下の表1は、各プラットフォームのシステム要件をまとめたものです。

Fusion 360とOnshapeがサポートするオペレーティングシステム

Fusionは、macOS® 11および12、Microsoft Windows®のみサポートしています。Microsoft Windows 7®はサポート対象外となりました。Onshapeはクラウドベースのため、推奨Webブラウザ（Google Chrome®、Mozilla Firefox®、Safari®（macOS®のみ）、Opera Mini®、Microsoft Edge®）を使用すれば、Microsoft WindowsとmacOSの両方で動作します。

Fusion 360とOnshapeに必要な最小メモリ要件

Fusionには最低4GBのRAMが必要です。しかし、より大規模で複雑なモデルを扱う場合は、少なくとも8GB以上を使用することで、はるかにスムーズなユーザー体験が得られます。クラウドベースであるOnshapeでも、同時に複数のブラウザタブを開きながら実行する場合などは、少なくとも8GBのRAMがあるとより快適に動作します。

Fusion 360とOnshapeがサポートするファイル形式

Fusion 360®とOnshape®の両方とも、幅広い独自および中立CADファイル形式のインポートとエクスポートに対応しており、クロスプラットフォームでのコラボレーションに非常に汎用性が高いです。

Onshapeは、ダウンロード可能な「ネイティブ」CAD形式でファイルを保存しません。代わりに、すべてのデータはクラウドベースのOnshapeドキュメント内に存在し、CADモデル、アセンブリ、図面、さらには画像、PDF、動画などの非CAD参照ファイルを含みます。これらのドキュメントは、バージョン管理、メタデータ、関連ファイルを単一のブラウザアクセス可能な環境で管理します。

一方、Fusion 360には独自のネイティブファイル形式（設計ファイル用の.f3d、複数ファイルアーカイブ用の.f3z）があり、これらはローカルまたはAutodeskのプラットフォーム経由でクラウドに保存できます。

詳細については、弊社の3Dプリンティング用ファイルガイドをご覧ください。

以下の表2は、各プラットフォームと互換性のある主要なCADファイル形式を示しています。

形式タイプ	Onshape	Fusion
ネイティブ	Onshape	F3D
外部	X_B, X_T	X_B, X_T
	SAT	SAB, SAT
	STEP	STEP
	IGES, IGS	IGES, IGS
	SLDPRT	SLDPRT
	3DM	3DM
	STL	STL
	OBJ	OBJ
	IAM, IPT	IAM, IPT
	Catia V4～V6	CATPART, CATPRODUCT
	PRO ENGINEER	DWG, DXF
	JT	NEU
	NX	PRT
	PAR, PSM	SKP
	GLTF
	3MF
		123DX
		ASM

FusionとOnshapeの比較──ユーザー体験

Fusionは、類似機能をタブごとに整理して配置したモダンで分かりやすいユーザーインターフェースを備えています。しかし、現在も活発に開発が続いているため、ソフトウェアバージョン間でUIが変更されることがあります。アップデート後に一部のコントロールボタンの位置が変わることがあり、混乱を招く場合があります。

Onshapeはスムーズなユーザー体験を提供します。しかし、標準的なCADパッケージ（Solidworks®やFusionなど）と比較すると、すべての機能が単一のリボンに配置されており、カテゴリ別に分類されていないため、インターフェースに慣れるまでに時間がかかることがあります。アイコンがすべて同色であるため、それらを区別しにくいという課題もあります。ブラウザベースながら、安定したインターネット接続があれば応答性は良好です。

Fusion 360とOnshapeの学習曲線

Onshapeの学習曲線はFusionよりも急峻です。しかし、両方ともユーザーがソフトウェアの使い方に慣れるためのビデオチュートリアルを豊富に提供しています。Onshapeの学習曲線が急なのは、強力だが複雑な製品データ管理システムと、そのユーザーインターフェースの性質によるものです。標準的なCAD機能はすべてOnshapeで利用可能ですが、それらの配置方法が、Solidworks®などの従来のCADパッケージに慣れたユーザーには分かりにくい場合があります。

FusionはOnshapeより学習と使用が容易か？

はい、FusionはOnshapeよりも学習しやすく、使いやすいです。両CADパッケージとも比較的習得しやすい部類に入りますが、Fusionには幅広いトピックをカバーし、使いやすい構造化されたラーニングセンターがあります。Onshapeにも同様のラーニングセンターがありますが、全体的にやや難易度が高いです。また、Onshapeのラーニングセンターでは、質の高い一部のコースが有料ゲートの裏に隠されており、Onshapeソフトウェア自体の価格を考慮すると、これは受け入れがたい点と言えます。

Fusion 360とOnshapeの比較──アプリケーションの安定性

FusionとOnshapeはともにクラウドベースです。不安定性、バグ、クラッシュが発生しても、両プログラムともファイルをサーバーに保存しており、容易に復元できるため、データ損失につながることは稀です。両CADパッケージは商用製品であるため、安定性に関する問題は関連フォーラムで報告でき、後続のアップデートで対応されます。Onshapeには高帯域幅の接続は不要で、安定した途切れのない接続があればスムーズなユーザー体験が得られます。

Fusion 360とOnshapeの比較──カスタマーサポート

FusionとOnshapeはともに商用製品であり、正式なカスタマーサポートを提供しています。両者とも、堅牢なアプリ内ヘルプモジュールから、ユーザーとエキスパートが質問に回答する公式フォーラムまで、多様な支援チャネルを用意しています。

FusionとOnshapeには、公式フォーラム、ソーシャルメディア、複数のYouTube®チャンネル（公式・非公式）において活発なコミュニティが存在します。しかし、Fusionの方が人気とユーザーベースの規模から、はるかに大きなオンラインコミュニティを形成しています。

Fusion 360とOnshapeの比較──価格

Autodesk Fusion 360®は、複数の契約期間オプションを持つサブスクリプションベースの料金モデルを採用しています。2025年現在、月額プランはユーザーあたり月額85ドル、年額プランは年間680ドル（年払い換算で月額約57ドル）、3年プランは2,040ドルです。Autodeskは特定のグループ向けに割引や無料アクセスも提供しています：非商用プロジェクトを行う適格なホビイスト向けの個人利用ライセンス（無料、年次更新可能）、適格な小規模ビジネス向けのスタートアップライセンス（3年間で150ドル）、学生および教員向けの全機能無料アクセス。なお、Fusionの価格設定は一見単純に見えますが、一部の高度なCAEおよびCAM機能は拡張機能として別売りされ、それぞれ独自のサブスクリプションが必要となるため、実際にはより複雑です。

Onshape®もサブスクリプションベースのモデルですが、有料ティアでは年払いのみを提供しています。Standardプランはユーザーあたり年額1,500ドル。一方、Professionalプランはユーザーあたり年額2,500ドルで、リリース管理、シミュレーション、ECAD/MCADコラボレーションツールなどの高度な機能が含まれます。高度なセキュリティ、分析、管理制御を必要とする組織向けに、カスタム価格のEnterpriseプランも用意されています。Onshapeには個人またはオープンソースプロジェクト向けの無料版がありますが、このプランで作成されたすべての設計は公開されます。

FusionとOnshapeの代替製品

OnshapeとFusionのクラウドベースという性質上、直接の競合製品は多くありません。SketchUp®はクラウドベースですが、機能面でははるかに劣ります。機能面で最も近い比較対象となるのは、Solidworks®やInventor®などのデスクトップベースのCADパッケージです。

FusionはOnshapeよりもはるかに多くの機能と機能性を備えながら、価格は大幅に安価です。

まとめ

本記事では、Fusion 360とOnshapeを紹介し、それぞれを解説するとともに、学習曲線、カスタマーサポート、価格などの様々な違いについて議論しました。Fusion 360またはOnshapeについてさらに詳しく知りたい場合は、Xometryの担当者までお問い合わせください。

Xometryは、試作から量産まで、お客様のあらゆるニーズに対応する幅広い製造能力と付加価値サービスを提供しています。詳細をご確認いただくか、無料で無義務のお見積もりをご希望の場合は、弊社Webサイトをご覧ください。

著作権および商標に関する通知

1. Autodesk®、Fusion®、Inventor®は、米国におけるAutodesk, Inc.および/またはその子会社・関連会社の商標です。
2. Windows®およびEdge®は、Microsoft Corporationの商標です。
3. macOS®およびSafari®は、Apple Inc.の商標です。
4. Onshape®は、Onshape Inc.の商標です。
5. Google Chrome®およびYouTube®は、Google LLCの商標です。
6. Opera Miniは、Opera Software ASA CORPORATIONの商標です。
7. SketchUp®は、Trimble INC.の商標です。
8. SolidWorks®は、Dassault Systèmes SolidWorks Corp.の登録商標です。

免責事項

このWebページに掲載されているコンテンツは、情報提供のみを目的としています。Xometryは、情報の正確性、完全性、妥当性について、明示的か黙示的かを問わず、いかなる種類の表明や保証も行いません。性能パラメータ、幾何公差、特定の設計機能、材料の品質と種類、プロセスなどは、Xometryのネットワークを通じてサードパーティのサプライヤーや製造業者によって提供されるものを代表するものと推測すべきではありません。部品の見積もりを求めるバイヤーは、それらの部品の具体的な要件を定義する責任があります。詳細については、利用規約をご参照ください。

Dean McClements

Dean McClementsは、機械工学のB.Eng Honors卒業生で、製造業界で20年以上の経験を持っています。そのキャリアには、Caterpillar、Autodesk、Collins Aerospace、Hyster-Yaleなどの大手企業での重要な役割が含まれ、エンジニアリングプロセスとイノベーションについて深い理解を培ってきました。

Dean McClementsの他の記事を読む