EBM vs SLM:金属3Dプリントの主要違い・性能・材料比較
EBMとSLMの概要
SLM(選択的レーザー溶解)とEBM(電子ビーム溶解)は粉末床溶融方式の金属3Dプリント技術。高エネルギービームで金属粉末を層ごと溶融凝固し、固体部品を造形します。SLMはEBMより精度・分解能に優れ、EBMは単ビームSLM機より高速造形可能。ただし12高出力レーザー搭載SLM機では速度大幅改善。EBMは耐火・耐性材料に限定される等、材料選択肢がSLMより狭いです。
本稿ではシステム複雑性、材料、造形技術の観点からEBMとSLMを比較します。
EBMの定義とSLMとの比較
EBMは粉末床溶融3Dプリント技術で金属部品を製造。1993年、Arcam(後にGE買収)がチャルマース工科大学と共同開発。レーザーのエネルギー光子ではなく、高エネルギー電子粒子ビームで金属/合金粉末を選択的溶融。電子ビームが部品断面層をトレースし粒子溶融。層完了ごとに造形台降下、新粉末層供給。極めて高温発生のため酸化防止で真空環境必須。
EBMは耐火・耐性材料に限定される等、材料範囲がSLMより狭い。対照的にSLMは不活性ガス充填チャンバーで、より高精度造形可能。
詳細は「電子ビーム溶解」ガイドを参照。
EBMのメリット(SLM比)
- 単ビームSLM機比で大幅高速造形可能(電子ビームの広いビーム幅ゆえ)
- 電子ビーム偏向速度最大8000mm/s。SLMは複数ビームで対抗
EBMのデメリット(SLM比)
- 真空環境必須で造形サイズ制限・機械複雑化
- 使用可能材料範囲がSLMより狭い
SLMの定義とEBMとの比較
SLMは粉末床溶融金属3Dプリント技術。1995年発明、SLM Solutionsが商業化。高出力ファイバーレーザーで金属粉末を選択的溶融。レーザー接触箇所で金属液相プール形成。ビームが断面トレースし粒子溶融。層ごとに造形台降下、粉末供給。不活性ガス充填チャンバー使用。EBMと類似だが、最大12基高出力レーザー使用可能で、多様な金属・合金対応。
SLMのメリット(EBM比)
- ビーム幅調整で高速・高精度を使い分け可能
- EBMより広い材料選択肢
SLMのデメリット(EBM比)
- EBMより内部残留応力大、造形後熱処理必須ケース多し
- 単ビーム機ではEBMより低速
EBM vs SLM 比較表
| 属性 | EBM | SLM |
|---|---|---|
| ビーム数 | 1(超高速ビーム偏向) | 1、4、12ビーム機あり |
| ビーム出力 | 4500W | 1000W |
| 真空チャンバー必要 | 必須 | 不要(不活性ガス) |
| 層厚 | 70μm | 20-50μm |
| 等方的材料特性 | はい | はい |
| 造形後冷却必要 | はい(多く一晩) | はい |
| サポート構造必要 | はい | はい |
| 最大造形ボリューム | φ350×H430mm(円筒) | 600×600×600mm |
SLMは層厚分解能・造形ボリュームで優位。EBMはビーム偏向速度で優位、複数ビーム不要で高速達成。
技術比較
両者とも粉末床溶融で高エネルギービーム溶融。EBMは電子ビーム、SLMは複数ファイバーレーザー使用。
材料比較
SLM:Fe、Al、Ni、Co、Cu基合金等幅広く対応。EBM:Ti6Al4V(チタン合金)、Inconel 718(Ni合金)、CoCrMo(Co合金)等限定的。
用途比較
EBM:航空宇宙(タービンブレード)、医療(整形インプラント)で多用。SLM:同分野に加え自動車、建設、宝飾等でも採用。
造形ボリューム比較
SLMがやや大ボリューム対応可能(大型単品やネスト小型部品多数)。EBMは真空チャンバー要件でサイズ制限。
表面仕上げ比較
EBMはビーム幅広く層間粗さ目立つためSLMより劣る。双方とも重要箇所は後加工必要だが、EBMは明確に異なる粗さ。
コスト比較
エントリーSLM機:$350,000〜。EBM機:$100,000-250,000。
EBMとSLMの共通代替手段
- DMLS:ファイバーレーザーで金属粉末溶融の粉末床溶融プロセス(SLM類似)。但DMLSはEBM/SLMより高分解能、通常複数低出力レーザー使用。
EBMとSLMの共通点
- 両者とも金属部品造形用
- 両者ともエネルギービームで金属粉末溶融し最終部品形成
EBMの他比較
- EBM vs DED:DED(指向性エネルギー堆積)は金属ワイヤーをノズル給供し溶融堆積、FDM類似層造形。等方的機械的特性部品製造可能。
SLMの他比較
- SLM vs SLS:選択的レーザー焼結(SLS)もレーザーで粉末材料層ごと溶融造形。但SLSはプラスチックのみ。初期金属機は粒子焼結のみで溶融プール形成不能だったが、現代機は溶融可能。詳細は「SLM vs SLS」記事参照。
まとめ
EBMとSLM 3Dプリント技術の違いを要約しました。EBM vs SLM詳細や貴社製品に最適な技術選定についてはXometry担当者までお問い合わせください。
Xometryはプロジェクトニーズに対応するフルレンジの3Dプリントサービスを提供。インスタント見積エンジンで数分で無料・無義務見積取得可能。
商標表示
- Inconel®はHuntington Alloys division of Special Metals Corp.の登録商標。
免責事項
本ページは参考情報です。Xometryは情報の正確性・完全性・妥当性を保証しません。性能・公差・設計仕様・材料品質・プロセス等はサードパーティ供給品を保証するものではありません。購入者は要件を自ら定義する責任があります。詳細は利用規約をご参照ください。
著者:Dean McClements(機械工学修士、製造業20年以上の経験)
3Dプリント
- 革新的研究がより強靭でエネルギー効率の高い3Dプリントプラスチックを約束
- 保護マスクの3Dプリント:ステップバイステップガイド
- COVID-19安全プロトコルとチーム健康対策
- COVID-19危機が浮き彫りにした3Dプリントに関する4つの重要な教訓
- 2018 IMTSオデッセイ:Markforgedがカーボンファイバー・金属3Dプリントのブレークスルーを披露
- 3Dプリントサポート完全マスター:品質向上と効率化の包括ガイド
- 無料STLダウンロード信頼サイト厳選:3Dプリントを簡単に
- 付加製造の産業化:2021年の3つのキートレンド
- 3Dプリント必須ツール&アクセサリー30選:自作工具15選+プロ推奨アイテム15選
- formnext 2017:アディティブ製造イノベーションの歴史的ショーケース
- 2016-17年度:Divide By Zero Technologiesの変革的成長