ブリッジの構築：インダストリアルインターネットでのコラボレーション

インダストリアルインターネットは重要です。新しいテクノロジーと新しいビジネスチャンスは、多くのレベルで産業を混乱させるでしょう-誰もがそれに同意しているようです。この分野のヘッドラインを独占しているのは、製造業に強いルーツを持つPlattform Industrie 4.0と、よりクロスドメイン指向のアプローチを持つインダストリアルインターネットコンソーシアム（IIC）の2つの組織です。

インダストリアルインターネットの議論に光を当てる

過去1年半で、これら2つのアプローチが互いにどのように関連しているかについて多くのことが言われてきました。 2015年の半ばまでに、議論が確かな技術的事実に基づいていないことに技術者が不満を感じたため、議論は白熱しました。熱よりも軽いものが必要でした！それまでに、ますます多くの企業が両方のコミュニティで活動していました。技術的な問題を理解し、市場の混乱を減らすことがさらに重要になりました。

秋までに、両方の組織に関係する企業の人々は、霧を切り抜けて、霧の底に到達することを決定しました。私たちの計画は、両方のグループから数人の技術者を集めてメモを比較し、共通点が見つかるかどうかを確認することでした。スイスは冗談めかして中立的な場所として選ばれ、ボッシュ、シスコ、IIC、ペッパール+フックス、SAP、シーメンス、スタインベイスインスティテュート、ThingsWiseの代表者がチューリッヒで開催された非公式のハンズオンミーティングに出席し、技術的な問題について話し合いました。

参照アーキテクチャのさまざまな概念を理解する

技術者によくあることですが、各組織がどのように機能するかについての短い交換の後、オープンな技術的議論が始まりました。 Plattform Industrie 4.0の同僚は、リファレンスアーキテクチャモデルIndustrie 4.0（RAMI 4.0）、関連する標準、およびIndustrie4.0コンポーネントがどのように見えるかについて詳細を説明しました。彼らは、コンポーネントを産業用のものをインターネットに接続するためのシェルと見なしています。彼らは、製造業で一般的なアセンブリ階層レベルについて説明しました。これは、たとえば、プロセス制御や電気通信とは異なります。

IICの同僚は、インダストリアルインターネットリファレンスアーキテクチャ（IIRA）の4つの視点（ビジネス、使用法、機能、および実装– ISO / IEC / IEEE 42010：2011から採用）、主要なシステム特性、およびそれらの保証（特に安全性、セキュリティ、復元力）、およびいくつかの横断的関心事（接続性、データ管理、産業分析、相互運用性など）。

私たちは技術的な問題に目を向け始めました。 RAMI 4.0は、製造を徹底的に重視しています。 IIRAは複数のアプリケーションドメインにまたがっています。業界全体は、製造品ドメインを含むドメイン間で機能できる必要があります。具体的な例として、複数の製造部品を含む自動車は、単一のユニットとして連携する必要があります（これまでのすべての製造）。ただし、バッテリーを一晩充電するために自宅に駐車する場合は、スマートグリッドに接続できる必要があります。明らかに、これらのドメインは相互運用する必要があります。同様に、道路上では、コネクテッドカーは他の車、信号機、道路などと通信できる必要があります。繰り返しになりますが、そもそも自動車を作成するには特殊な製造アプローチが必要でしたが、これらのドメインは連携する必要があります。

IICとI4.0の主な焦点

最初の成果：標準とアーキテクチャの共通点を見つける

次に、もう少しプッシュしました。それはどのくらい正確に起こりますか？いくつかの用語は同じである（たとえば、ビジネスの観点）一方で、異なる用語（たとえば、接続性とコミュニケーション）を持っている他の用語は、同じもののように見えることにすぐに気付きました。定義と内容をふるいにかけて、どの用語が同じでどれが異なるかを判断するには、時間と実際の作業が必要であることに気づきました。さらに可能性が高いのは、用語がほとんど同じであり、端に違いがあることです。

より広い問題もあります。インダストリー4.0コンポーネントの背後にある概念をIIRAで明示する必要がありますか？インダストリー4.0は、機能的な観点をIIRAに存在する詳細レベルに分解する必要がありますか？明らかに、これらの質問への回答には、はるかに深い共通の理解が必要です。恣意的な違いや断片化を減らすために協力したいという強い意欲と願望がありました。

相互運用性とは、グローバルスタンダードに影響を与える必要があることを意味します。両方の組織が同じニーズを同じ標準化組織に推進することは非効率的です。そして、それらの組織にさまざまな要件を導入した場合、それは自滅的です。標準化団体の要件を一緒に策定する必要があると結論付けました。

とはいえ、2つのアーキテクチャの統合は非現実的であり、望ましくないことにも気づきました。インダストリアルインターネットの各ドメインには、独自の特別なニーズがあります。インダストリー4.0は製造業に焦点を当てています。 IICは、ドメイン間の統合に関係しています。

2つのアプローチは補完的であり、お互いを強化することができるので、私たちはそれぞれの理事会に協力を拡大することを勧めるべきであることに同意しました。定期的な技術交換を開始し、両側のマッピング、相違点、拡張機能を特定し、共通のテストについて話し合い、もちろん、異なるドメインのシステムの相互運用性のメリットのために協力する必要があります。

次のステップ：話し合いを続けてください！

私たちの最初のミーティングは、相手の視点をより明確に理解するようになったので、大きな喜びでした。技術者が出会うと、彼らは順調に前進し、協力するための具体的な提案を思いつくことができます。この意見は、私たちがこの発表に至った経緯の重要な部分です。これに取り組むことを楽しみにしています！