施設に最適なサンプリングソリューションを決定する方法
グラブサンプリング vs オンラインアナライザー:どちらがあなたに適しているか?
サンプリングはあらゆる産業施設にとって必要不可欠であり、オペレーターが効果的に実施するには、主に2つの選択肢があります。
従来のグラブサンプリング(スポットサンプリング、フィールドサンプリング、または単にサンプリングとも呼ばれる)は、幅広いアプリケーションで長年効果を発揮してきました。監視したいプロセスの近くに1つまたは複数のグラブサンプルパネルを設置し、プロセスに応じてボトルやシリンダーでサンプルを採取、中央ラボで分析します。
近年、特に新設施設では、オンラインアナライザーが魅力的な選択肢となっています。この用途では、プロセスサンプルを近くのシェルターに導き、自動分析後、メインプロセスに戻します。これにより、手動介入なしで流体特性を継続的に監視できます。
どちらが最適でしょうか? グラブサンプリングを採用するか、リアルタイム監視用のアナライザーシェルターを建設するか、判断は単純ではありません。プラントはそれぞれユニークであり、考慮すべき要因は多数あります。
サンプリングニーズの分析に役立つ、最も重要な考慮事項を以下のチェックリストにまとめました:
| 条件: | グラブサンプリング | オンラインアナライザー | 分析: |
| プラント床面積が限られている。 | ![]() |
オンラインアナライザーは感度が高いため、通常、周囲環境条件が厳密に制御された適切なシェルターに収容されます。そのシェルターには広いスペースが必要です。スペースがない場合、グラブサンプリングパネルはより小さなスペースに設置できます。 | |
| 予算が限られている。 | ![]() |
オンラインアナライザーは、グラブサンプリングパネルよりも大幅に大きな投資を要することがあります。シェルター建設に加え、分析用にサンプルを調整する高度なサンプル調整システムが必要です。この投資は、他の条件に基づいて正当化される場合があります。 | |
| プロセスが有害物質を扱い、人への曝露を制限すべき。 | ![]() |
パネルからのサンプル採取は、オペレーターがボトルやシリンダーに媒体を手動で採取することを伴います。優れたグラブサンプリングシステム設計で安全リスクを軽減できますが、アナライザーなら定期的な接触の必要性を減らせます。なお、オンラインアナライザーの結果検証には、定期的なグラブサンプリングが依然として必要です。 | |
| 流体システムが大規模で、複数地点からサンプル採取が必要。 | ![]() |
グラブサンプルパネルは小型のため、サンプリングタップ近くに設置できます。オンラインアナライザーは、プロセスラインからアナライザー設置場所までチューブを配管する必要があります。遠く離れた複数地点からサンプル採取が必要な場合、長いチューブをアナライザーまで引くより、各地点にグラブサンプリングパネルを設置する方が現実的です。 | |
| サンプル純度が最優先。 | ![]() |
![]() |
汚染リスクは各手法に固有ですが、形態が異なります。複数プロセスをサンプリングする場合、グラブサンプルシリンダーはクロスコンタミネーション防止のため徹底洗浄が必要。一方、オンラインアナライザーで2つの異なるプロセスストリームを分析する場合、ストリーム選択デバイスを適切に組み込まなければ同じ問題が起きます。適切なシステム設計とベストプラクティス遵守で、両方のアプリケーションで汚染リスクを低減できます。 |
| タイムディレイを最小限に抑える必要がある。 | ![]() |
オンラインアナライザーの最大の利点の一つは、サンプルをメインプロセスから採取して1分以内に分析できるなど、リアルタイムでサンプル状態を分析できることです。プロセスから採取後、急速に相変化したり損なわれたりするデリケートなシステム媒体に有利です。 | |
| プロセス変化率が非常に遅い。 | ![]() |
グラブサンプリングでは、パネルで採取したサンプルがラボで分析されるまで最大24時間かかることがあります。プロセス流体が急速に変化するならアナライザーが有利。しかし、変化率が非常に遅いなら、グラブサンプリングでも支障になりません。 | |
| サンプル温度維持が最優先。 | ![]() |
サンプルをプロセス温度にできるだけ近く保つことが必須なら、オンラインアナライザーが大きな利点を持ちます。アナライザーへサンプルを導くチューブをヒートトレースすれば、サンプル温度を効果的に維持できます。グラブサンプリングでは、シリンダー内でサンプル温度を維持する同等の方法はありません。 | |
| 現場の大気条件が変動する。 | ![]() |
![]() |
大気条件が頻繁に大きく変化する環境では、いくつか考慮点があります。グラブサンプリングは、サンプルを慎重に制御されたラボ環境で分析できるため便利です。一方、アナライザーシェルターにはHVACシステムが必要ですが、技術者が雨、雪、猛暑など望ましくない条件下でサンプルを採取する手間を省けます。 |
| サンプリング対象プロセスに大量の粒子が含まれる。 | ![]() |
オンラインアナライザーは、調整システムの一部としてフィルトレーションが必要で、目詰まりを防ぎ分析精度を確保します。プロセスに固形粒子が多い場合、適切なフィルトレーションレベルの維持が困難になることがあります。その場合、グラブサンプリングがより良い選択肢となります。 |
これらは、グラブサンプリングとオンライン分析のどちらが施設に最適かを左右する条件の一例に過ぎません。あらゆる状況で普遍的に有利な技術はないため、自社の状況をよく検討し、どの投資が最大のメリットをもたらすか判断してください。
決定に影響を与える基準をさらに探るには、サンプリングシステムスペシャリストと緊密に連携し、運転条件とシステム設計を評価してもらい、運用に最適なセットアップを見つけることができます。私たちのチームがお手伝いします。詳細は今すぐお問い合わせください。
産業技術
