サンプリング ニーズの分析
グラブ サンプリング vs. オンライン アナライザー:どちらが適していますか?
サンプリングは、あらゆる種類の産業施設にとって必要不可欠です。オペレータが効果的に行う方法には、主に 2 つの選択肢があります。それ。
グラブ サンプリングの従来の方法 (スポット サンプリング、フィールド サンプリング、または単にサンプリングとも呼ばれる) は、さまざまなアプリケーションで長い間効果的でした。これには、オペレーターが監視したいプロセスの近くに 1 つまたは複数のグラブ サンプル パネルを設置することが含まれます。サンプルは通常、プロセスに応じてボトルまたはシリンダーに収集され、分析のために中央研究所に運ばれます。
ここ数十年で、特に新しく建設された施設では、オンライン分析装置が魅力的なオプションになりました。これらのアプリケーションでは、プロセス サンプルは自動分析のために近くのシェルターに送られ、その後メイン プロセスに戻されます。このアプリケーションにより、オペレータは手動介入なしで流体特性を継続的に監視できます。
どのオプションが最適ですか?グラブ サンプリング法を利用するか、リアルタイム モニタリング用の分析シェルターを構築するかの決定は、簡単ではない場合があります。あなたの植物は独特であり、考慮すべき多くの要因があります。
サンプリングのニーズを分析するのに役立つように、以下のチェックリストに最も重要な考慮事項をいくつか集めました。
| 条件: | グラブ サンプリング | オンライン アナライザー | 分析: |
| 工場の床面積は限られています。 |  | オンライン分析装置は感度が高いため、通常、周囲の環境条件が厳密に管理された適切なシェルターに収容されます。そのシェルターにはかなりの不動産が必要です。お持ちでない場合は、グラブ サンプリング パネルを狭いスペースに設置できます。 | |
| 予算は限られています。 | | オンライン アナライザーは、グラブ サンプリング パネルよりもはるかに大きな投資になる可能性があります。シェルター自体の建設に加えて、オンライン分析装置には、分析用のサンプルを準備するための高度なサンプル調整システムが必要です。この投資は、追加の条件に基づいてメリットがある場合があります。 | |
| プロセスには危険な物質が含まれており、人体への暴露は制限されるべきです。 | | パネルからのサンプル収集には、オペレータが手動でボトルまたはシリンダーに培地を収集することが含まれます。優れたグラブ サンプリング システム設計は安全上のリスクを軽減するのに役立ちますが、分析装置は定期的な連絡の必要性を減らします。オンライン アナライザーの結果を検証するには、定期的なグラブ サンプリングが引き続き必要になることに注意してください。 | |
| 流体システムは大規模で、複数のポイントからサンプルを採取する必要があります。 | | サイズが小さいため、グラブ サンプル パネルはサンプル タップの近くに設置できます。オンライン アナライザーでは、プロセス ラインからアナライザーの設置場所までの経路配管が必要です。アプリケーションで遠く離れた場所からサンプルを採取する必要がある場合は、分析装置に長いチューブを配線するのではなく、各ポイントにグラブ サンプリング パネルを設置してみてください。 | |
| サンプルの純度は最優先事項です。 | | | 汚染のリスクはそれぞれの方法に固有のものですが、さまざまな形をとります。いくつかの異なるプロセスをサンプリングする場合は、交差汚染を防ぐために、グラブ サンプル シリンダーを完全に洗浄する必要があります。一方、オンライン アナライザーが 2 つの異なるプロセス ストリームを分析している場合、同じ問題を回避するには、ストリーム選択デバイスを適切に組み込む必要があります。優れたシステム設計とベスト プラクティスの順守は、両方のアプリケーションで汚染の可能性を減らすのに役立ちます。 |
| 時間の遅れは最小限に抑える必要があります。 | | オンライン アナライザーの最大の利点の 1 つは、サンプルの状態をリアルタイムで分析できることです。多くの場合、メイン プロセスから取得してから 1 分以内です。これは、プロセスから引き出された後に相が急速に変化したり、損傷を受ける可能性があるデリケートなシステム メディアに有利です。 | |
| プロセスの変化率が非常に遅い。 | | グラブ サンプリング アプリケーションでは、パネルから採取されたサンプルがラボで分析されるまでに最大 24 時間かかる場合があります。プロセス流体が急速に変化する場合は、アナライザーが有利な場合があります。ただし、プロセス流体の変化率が非常に遅い場合は、グラブ サンプリングが妨げになることはありません。 | |
| サンプル温度の維持は最優先事項です。 | | サンプルをできるだけプロセス温度に近づける必要がある場合は、オンライン分析装置が大きな利点を提供します。サンプルを分析装置に送るチューブは、サンプル温度を効果的に維持するためにヒートトレースすることができます。サンプルをプロセス温度に維持することは、グラブサンプリング操作ではより困難です。シリンダー内のサンプル温度を維持するための同等の方法はありません。 | |
| フィールドの大気条件は変化します。 | | | 大気条件が著しく頻繁に変化する環境で流体システムが動作している場合は、いくつかの点を考慮する必要があります。ここではグラブ サンプリングが便利なオプションであり、慎重に管理された実験室環境でサンプルを分析できます。比較すると、分析シェルターには HVAC システムが必要ですが、雨、雪、猛暑、またはその他の望ましくない状況で技術者がサンプルを取得する手間を省くことができます。 |
| サンプリングされているプロセスには、大量の粒子負荷があります。 | | オンライン分析装置では、目詰まりを防ぎ、結果の正確性を確保するために、コンディショニング システムの一部としてろ過が必要です。プロセスに大量の固体粒子が含まれている場合、適切なろ過レベルを維持することが難しくなる可能性があります。このような場合は、グラブ サンプリングの方が適している可能性があります。 |
これらは、グラブ サンプリングとオンライン分析のどちらが施設に最適かを左右する条件の例です。すべての状況で普遍的に有利なテクノロジはありません。そのため、時間をかけて特定の状況を検討し、どの投資が最も利益をもたらすかを判断してください。
決定に影響を与える可能性のある基準をさらに調査するには、サンプリング システムのスペシャリストと緊密に協力して、動作条件とシステム設計の評価を支援し、動作に最適なセットアップを見つけるのに役立ててください。私たちのチームは喜んでお手伝いします。もっと学びたいですか？今日から私たちと会話を始めましょう。
産業技術