Raspberry Piから卒業すべきタイミング：製品の次のフェーズへ

Raspberry Piは、あらゆる業界のクリエイターにとって最も偉大なイノベーションの1つです。3Dプリントとともに、Piはプロトタイピングにおいてビルダーに前例のない容易さをもたらします。Piは小型コンピュータで、多数のインターフェースで簡単に拡張できます。Linuxを実行し、ほぼ無限にカスタマイズ可能です。それでも、製品のライフサイクルが敬愛すべきPiの必要性を超えて成長するポイントが存在します。

カスタム基板/チップ vs Raspberry Pi

いつRaspberry Piからカスタムチップに切り替えるべきか？正確な公式はありませんが、いくつかの考慮点があります。明らかに、Piが行っていることを置き換えるカスタム基板やチップの設計に時間をスケジュールする必要があります。これは本格生産のかなり前から行うべきですが、この設計はプロトタイプでのPiテストと並行して進められます。

第一に、Piはオーバースペックではないか？よりシンプルなもので済むのに、高性能デバイスにお金を浪費する理由はありません。もちろん、プロトタイピング段階では、デバイスが構築する必要がある基板の正確なパラメータを教えてくれるため、量産モデルを作成できます。Piは特定の目的のために最適化されていないため、サポートスタッフにとってトラブルシューティングがはるかに困難になります。サイズの問題もあり、Pi（驚くほど小型化していますが）はカスタムケースに収まらない可能性があります。バッテリーを使用する製品では、節電効果が労力に見合うため、これはさらに大きな問題です。

何台製造する必要がありますか？短期間の生産デバイスの複雑さと目的によりますが、切り替えの判断材料になります。100台程度ならRaspberry Pi内蔵で十分かもしれません！しかし1,000台を超えると、カスタム基板への切り替えが望ましいでしょう。まず、Piには供給問題が生じる可能性があります。信じられないかもしれませんが、モデル、機能、価格に合わせて供給は変動します。突然のベンダー変更や機能削除でサプライチェーンが停止することは避けたいです。OEMの方が長期的には適しています。

安全性とセキュリティ

次に認証の必要性があります。機能セットによっては、多数の規制当局やその他のグループが関与する可能性があります。サプライヤーを確保していても、プロセスを遅らせる複雑さが製品に加わります。

最後に、製品はどの程度安全ですか？IoTデバイスならセキュリティは重要なセールスポイントになりました。これはソフトウェアの成熟度（オープンソースライセンスの問題も含む）にも関わります。Raspberry Piユニットはその性質上オープンでハッキングしやすく、出荷されるコンシューマー製品ほど安全とは言えません。Piユニットのセキュリティ（またはその欠如）をサポートしなければならないのは、望まない頭痛の種です。

結論

Raspberry Piはデバイスのプロトタイピングに不可欠なツールとなりましたが、その有用性を製品のライフサイクルの範囲内に留めることが重要です。つまり、Piが量産デバイスにそのまま投入されるのに適していないことを理解することです。カスタム基板への移行をいつ始めるかを知ることは、最終製品がどれだけ複雑になるか、そしてどれだけ早く生産を拡大したいかを認識することを意味します。

執筆：Victor Agreda
編集：Frederick Bravey