DSEAR 準拠を安全かつコスト効率よく達成 - 機器の交換は必要ありません

TL;DR サマリー ボックス

ATEX または DSEAR 規制を満たすためにすべての機器を交換する必要はほとんどありません。非電気的発火リスク評価 (NEIRA) は、機械システムにおける実際の発火リスクを特定し、対象を絞った安全対策を適用することで、安全かつコスト効率よくコンプライアンスを達成できます。 NEIRA は、企業が高温の表面、機械的火花、静電気などの非電気的発火源を評価し、リスクベースのメンテナンスと実際的な制御手段を通じて保護を確保するのを支援します。 NEIRA を適用することで、企業は安全性を損なうことなくコストを削減し、生産の継続性を維持し、コンプライアンスを実証することができます。

重要なポイント:
NEIRA を使用すると、実際の発火リスクに焦点を当て、強力な安全基盤を構築することで、企業は高価な機器を交換することなく、DSEAR および ATEX への完全な準拠を達成できます。

はじめに

英国の多くの企業にとって、DSEAR コンプライアンスの達成は困難に感じられる場合があります と。ただし、要件を理解することで、 安全性と効率性を大幅に向上させることができます。

DSEAR コンプライアンスを達成するには、単に規制に従うだけではありません。すべての従業員にとってより安全な職場を作ることが重要です。

PII を購読すると、次のものを受け取ります:

当社の長年にわたって発行されている隔月刊デジタル雑誌 *Process Industry Informer* には、プロセス業界全体の独占的な記事、ニュース、最新情報のほか、当社の 3 人の業界専門家によるコメントが掲載されています。

ショーン・モーラン

ギャビン・スミス

デイブ・グリーン

プラス:

• プロセス業界の最新情報 — 毎週の電子ニュースレター
• PII ポッドキャスト
• 広告パートナーからの特別メッセージ

非電気発火リスク評価 (NEIRA) は、より賢明な方法を提供します。 NEIRA は、高価な交換ではなく、非電気機器の発火リスクを特定し、対象を絞った安全対策を適用するための構造化された方法を提供し、企業が不必要な中断を伴うことなく法令順守、人員と資産の保護、大幅なコスト削減を達成できるように支援します。

NEIRA が重要な理由

DSEAR コンプライアンスを理解することは、安全性を優先しながら、業務が法的要件を確実に満たすようにするのに役立ちます。

英国の法律では、企業が DSEAR (2002 年危険物質および爆発性雰囲気規制) に準拠し、ヨーロッパで取引する企業に対しては ATEX 指令に準拠することが求められています。これらの規制では、雇用主は爆発の危険性を評価し、危険区域を分類し、管理を実施し、これを明確に文書化することを義務付けています。コンプライアンスは、危険物質 (可燃性ガス、蒸気、粉塵) およびこれらの環境で動作する機器に適用されます。

「電気的危険とは異なり、これらのリスクはメンテナンス方法、潤滑、接地、一般的な摩耗などの日常の状況に大きく依存します。」

発火の危険性について考えるとき、配線不良、点火プラグ、モーターの過熱など、ほとんどの人はすぐに電源を思い浮かべます。これらのリスクは十分に理解されており、十分に規制されていますが、非電気機器はより微妙で見落とされがちな脅威となる可能性があります。非電気発火源は、産業事故の驚くほど大きな割合を占めています。

最も一般的な 3 つは次のとおりです:

• 高温の表面 – ベアリングの過熱、換気不良、可動部品の摩擦
• 機械的な火花 – 回転機械や部品の固着による金属と金属の接触
• 静電気 – ベルト、回転シャフト、または粉体処理からの充電

電気的危険とは異なり、これらのリスクはメンテナンス方法、潤滑、接地、一般的な摩耗などの日常の状況に大きく依存します。このため、すべての機器を交換するのは効果的な解決策ではありません。各アイテムは現実世界のコンテキストで個別に評価されるべきであり、まさに NEIRA が提供するものです。

ATEX/DSEAR フレームワーク:ゾーンと機器カテゴリ

ATEX/DSEAR への準拠は、爆発性雰囲気が発生する頻度に基づいて職場をゾーンに分割する危険区域の分類から始まります。

• ゾーン 0 (ガス/蒸気) / ゾーン 20 (粉塵):爆発性雰囲気が継続的または頻繁に存在する
• ゾーン 1 (ガス/蒸気) / ゾーン 21 (粉塵):通常動作中に存在する可能性があります。
• ゾーン 2 (ガス/蒸気) / ゾーン 22 (粉塵):異常な状況下でまれに、または短期間存在します。

これらのゾーンに合わせて、装備も次のように分類されます。

• Ga/Da:非常に高い保護機能があり、まれな故障時でも安全です（ゾーン 0/20）
• Gb/Db:高度な保護、通常の使用では安全で、予想される誤動作も発生します（ゾーン 1/21）
• Gc/Dc:通常の保護。通常の使用のみで安全です (ゾーン 2/22)。

DSEAR コンプライアンス システムに投資すると、危険な環境での事故のリスクを大幅に軽減できます。

これを以下の表にまとめます。

ゾーンタイプ 爆発性雰囲気の頻度 機器カテゴリ ゾーン 0 / 20 継続的または頻繁な存在 Ga / Da – 非常に高度な保護ゾーン 1 / 21 通常動作中の可能性が高い Gb / Db – 高度な保護ゾーン 2 / 22 まれなまたは異常な状態Gc / Dc – 通常の保護

これらのカテゴリに該当する典型的な非電気機器には、ファン、ブロワー、ポンプ、コンプレッサー、コンベア、ミキサー、撹拌機、ミル、ロータリーバルブ、さらには手動工具が含まれます。各機器は、動作するゾーンに照らして評価され、日常の継続使用に対して適切なレベルの保護が確保されていることを確認する必要があります。

NEIRA とは何ですか?

非電気的発火リスク評価 (NEIRA) は、非電気機器による発火の危険性を特定、評価、制御する構造化されたプロセスです。 ATEX 規格は電気的リスクに対処していますが、非電力源は気づかれない可能性があり、コンプライアンスにギャップが残っています。

「実際の発火リスクに焦点を当て、対象を絞った安全対策を適用し、強力な安全基盤を構築することで、企業は妥協することなくコンプライアンスを達成できます。」

一般的なリスク評価とは異なり、NEIRA は機械システムによってもたらされる発火の脅威に特化して調整されています。機器がどのように使用され、どのように故障する可能性があるか、そしてそれらの故障が発火のリスクをどのように引き起こす可能性があるかを考察します。 NEIRA は、各リスクに安全策を割り当てることで、企業が大規模な機器の交換に頼ることなくコンプライアンスを実証できるようにします。

NEIRA は、HAZOP、HAZID、SIL、LOPA などの確立された安全手法を補完します。これらの技術はプロセスの危険性、安全性の完全性、保護層に重点を置いていますが、NEIRA は非電気発火のリスクをさらに重要に加え、より安全な作業プロセスのための徹底的で包括的なガイドを作成します。

NEIRA 手法の実践

お使いの機器が 2003 年の ATEX 規制以前に設置されていた場合は、指定されたすべての危険区域について NEIRA によって評価される可能性があります。機器が 2003 年以降に設置された場合、ゾーン 22 またはゾーン 2 の機器のみが NEIRA によって評価される可能性があります。

結局のところ、DSEAR コンプライアンスとは、リスク管理とチームの安全な運営の確保に関するものです。

一般的な NEIRA は、次の 3 つの明確な手順に従います。

発火源を特定する – 検査官は現場で機器を検査し、ベアリングの過熱、シャフトの位置ずれによる摩擦、ベルトの静電気の蓄積などの潜在的な危険性を特定します。

危険なシナリオを定義する – 各機器は現実的な状況で分析されます。たとえば、潤滑不良はベアリングの過熱につながる可能性があり、その結果、コンベア内の可燃性粉塵が発火する可能性があります。シナリオは次のように分類されます。

• 予想される故障（摩耗、位置ずれなど）
• まれに起こる故障（溶接部の破損、シャフトの故障など）
• チュートリアルの例（障害が発火に至るまでの過程を段階的に説明）

安全措置を割り当てる – 適切な管理が適用され、リスクごとに優先順位が付けられます。これには、予知保全（振動モニタリング、赤外線画像）、スタッフのトレーニング、接地システム、シールのフラッシング、または防爆対策が含まれる場合があります。

この方法により、実用的かつ防御可能で、使用中の機器に合わせた方法でリスクが特定され、管理されるようになります。

安全の基礎を築く

安全性の基礎は、発火源がエスカレートして爆発を引き起こすのを防ぐために使用される基本的な戦略です。 ATEX/DSEAR に基づき、企業は自社の運営のための安全性の明確な基盤を確立し、正当化する必要があります。

「非電気的発火リスク評価 (NEIRA) は、非電気機器による発火の危険性を特定、評価、制御する構造化されたプロセスです。」

安全戦略の一環として、運用の完全性を維持するために DSEAR コンプライアンスを定期的に確認する必要があります。

認識されているアプローチは 3 つあります。

回避 – 準拠した機器を使用し、高温の表面を制御し、静電気の蓄積を防ぐためのアース システムを使用し、適切なメンテナンスを確保することにより、発火を防止します。

予防 – 換気、窒素による不活性化、または粉塵制御措置を講じることにより、爆発性雰囲気の形成を最初から阻止します。

保護 – 発火が発生する可能性があることを受け入れますが、爆発ベント、抑制システム、または隔離バリアを使用して影響を最小限に抑えます。

NEIRA の差別化要因は、企業がこれらのアプローチを適切に組み合わせて適用できるように支援することです。すべての機器を ATEX 認定モデルに置き換える代わりに、リスクの高いエリアにはアップグレードのフラグを立て、リスクの低いエリアは接地、監視、メンテナンスの改善によって管理できます。

NEIRA でのチームワークとコラボレーション

NEIRA の成功はコラボレーションにかかっています。一般的な評価チームには次のメンバーが含まれます。

• プロセスをガイドするファシリテーター
• ゾーニングを定義する危険区域分類の専門家
• 設計、運用、メンテナンスの知識を持つ機器スペシャリスト
• 場合によっては、機器メーカーが機器の動作に関する詳細な情報を提供する

この専門知識の組み合わせにより、日々のプロセスや、あまり目立たないものの潜在的な障害が確実に調査されます。複数の視点を使用することで、評価がより徹底的になり、安全性を強化してスタッフを保護する信頼できる保護手段が作成されます。

コストと DSEAR コンプライアンス

NEIRA の主な利点は、コスト効率の高いコンプライアンスです。既存の機器を ATEX 認定モデルに交換することが避けられない場合もありますが (特に高リスクゾーン 0/20)、プラント全体でこれを行うと、財務的に大きな負担が生じる可能性があります。

NEIRA を適用することで、企業は次のことが可能になります。

• 交換が必要な領域を特定する
• 他の場所でのリスクベースの安全策を通じてコンプライアンスを実証する
• 不必要な中断を発生させずに生産の継続性を維持する

多くの場合、不必要な機器の交換を回避することで得られる節約額は、NEIRA 自体のコストを上回ります。

レビューと再評価

定期的なレビューにより、安全対策が適切で正確であること、機器が引き続き目的に適合していること、スタッフがトレーニングと緊急手順について最新の情報を維持していることが保証されます。次のような場合には NEIRA を実施することをお勧めします。

適切なトレーニングにより、すべてのスタッフが日常業務における DSEAR コンプライアンスの重要性を理解できるようになります。

• 何らかの事故やニアミスが発生した場合
• 設備やプロセスに大幅な変更が発生する
• または 2、3 年ごと。

DSEARコンプライアンス 妥協なし

ATEX/DSEAR に基づいて運営されている企業にとって、安全コンプライアンスは、現場のすべての機器を交換することを意味する必要はありません。 NEIRA は、コストを管理し、業務を円滑に進めながら、リスクを管理し、人々を保護し、規制を満たすための実用的な方法を提供します。

実際の発火リスクに焦点を当て、対象を絞った安全対策を適用し、強力な安全基盤を構築することで、企業は妥協することなくコンプライアンスを達成できます。

DSEAR コンプライアンスを優先することで、コストのかかるダウンタイムを回避し、法規制を確実に順守することができます。

DSEAR コンプライアンスの定期的な評価により、ギャップを特定し、全体的な安全対策を改善できます。

企業は、業務全体を通じて DSEAR コンプライアンスを確実に達成および維持するために、積極的な措置を講じる必要があります。

DSEAR コンプライアンスに重点を置くことは、従業員を保護するだけでなく、会社の評判も高めることになります。

最終的には、DSEAR コンプライアンスはビジネス戦略の不可欠な部分と見なす必要があります。

よくある質問 (FAQ)

NEIRA とは何ですか?
非電気的発火リスク評価 (NEIRA) は、危険ゾーンで動作するポンプ、ミキサー、コンベアなどの非電気機器による発火の危険性を特定、評価、制御する構造化されたプロセスです。

DSEAR コンプライアンスにとって NEIRA が重要なのはなぜですか?
NEIRA は、標準的な評価では見落とされがちな機械的発火源に対処することで、DSEAR および ATEX フレームワークに基づく法的安全義務を確実に満たせるようにします。

NEIRA は ATEX 認定機器の必要性に取って代わるものですか?
完全にではありません。これは、認定された機器がどこに不可欠であるか、また、実用的な安全対策によって交換することなくリスクを制御できる場所を判断するのに役立ちます。

非電気発火のリスクの例にはどのようなものがありますか?
高温の表面、機械的摩擦、金属接触、ベルトやシャフト上の静電気の蓄積はすべて、電気的故障がなくても発火源となる可能性があります。

NEIRA は他の安全性評価とどのように異なりますか?
HAZOP や SIL などの手法はプロセスの安全性に重点を置いていますが、NEIRA は非電気発火のリスクを特にターゲットにしており、これを包括的な安全戦略の補完的な部分としています。

誰が NEIRA に関与すべきですか?
一般的な NEIRA チームには、すべてのリスクが正確に評価されるようにするため、ファシリテーター、危険区域分類の専門家、機器の専門家、場合によっては機器のメーカーが含まれます。

NEIRA はどのくらいの頻度でレビューする必要がありますか?
2 ～ 3 年ごと、または機器やプロセスが変更されるたび、あるいはインシデントやニアミスが発生した後は必ず見直す必要があります。

NEIRA の主な利点は何ですか?
費用対効果の高いコンプライアンスを提供し、真の発火リスクを特定し、運用の継続性を維持し、不必要な機器の交換を防ぎます。