CMMS導入が失敗する理由: 全社的アライメントの重要性

The Standish Groupの調査によると、ITソフトウェア導入プロジェクトの31%以上が完了前にキャンセルされます。なぜ一部プロジェクトが失敗し、他が成功するかを研究する中で、いくつかの共通項が見えてきました。

成功する導入では、チームがキックオフよりかなり前から計画を開始し、戦略的方向性、プロジェクトの正当性、モチベーションをしっかり確立するまで前進しません。これにより、プロジェクト期間中必要なリソースを確保するためのエグゼクティブレベルのスポンサーシップを獲得できます。

2020年10月ウェビナー「AIM first: 成功するCMMS導入のための組織アライメント」で、スコット・ロハス氏はこの事前計画を「ミッションの前のミッション」、略してAIM（Align: アライメント、Integrate: 統合、Monitor/Measure: 監視・測定）と呼びます。

ロハス氏はフルーク・リライアビリティのシニアコンサルタント兼CMMS導入エキスパートで、運用卓越性、ビジネスプロセス分析、品質管理を専門とします。プロジェクトポートフォリオ管理（PPM）アプローチでCMMS導入に取り組み、「AIM first」方法論の必要性を明確化しました。

成功する導入には、3つのビジョンのアライメントが必要とロハス氏は言います。経営ミッション、PPMプロセス、CMMS導入の計画と実行です。「戦略駆動型組織で真実であることは、CMMSプロジェクトでも真実でなければなりません！」と強調します。

AIM first: 戦略とミッションに焦点を当てる

AIMの視点では、戦略とミッションの明確化が最優先。まずアライメント、次に統合、そして監視です。アライメントプロセスの良い出発点は、チームの根拠や新CMMSソフトウェアの目的を確認すること。ロハス氏がウェビナー聴衆に投票させたところ、多くが「戦略的プログラムの一環として」（42%）または「メンテナンス・信頼性データベースとして」（40%）と回答。ロハス氏もこの期待に同意しますが、CMMSを単独の戦略的プログラムとして導入することには警鐘を鳴らします。プラントのビジョンとミッションが戦略を定義し、CMMSソフトウェアはそれらを支援すべきだと述べます。

CMMSイニシアチブ戦略は以下を満たすべきです。

• 戦略的焦点がある
• 目標駆動型である
• リソースを意識している
• 技術的に実現可能である
• 経済的に実行可能である
• ドライバーが正当化されている

これ6点を検証すればAIM-first要件を満たし、コアチームは準備段階に進めます。図1のAIMの位置に注目: 最初の段階にあります。AIMプロセスは導入計画前に始まり、イニシアチブ全体を貫きます。図1が示す通り、健全なCMMS導入計画には準備、ブループリントと導入計画作成、慎重なデータ移行、システム確認、トレーニング、ゴーライブ、そして持続活動までが必要です。

ミッションとビジョンのアライメントに余分な時間をかけることで、チームはバイイン（賛同）を得られるだけでなく、導入プロセス全体を通じてそのバイインを維持する可能性が高まります。

CMMS導入における一般的な失敗ポイント

ロハス氏はCMMS導入中に遭遇する4レベルの落とし穴と、導入失敗の50の頻出要因を特定。完全版はウェビナー資料を参照。主な例:

レベル1

• 組織がCMMS導入にコミットしていない、または変革文化がない
• ドライバーと戦略的ベネフィットの発見が不完全

レベル2

• トップマネジメントの理解と支援不足
• 予算またはリソース不足

レベル3

• プロジェクト計画が不十分
• プロジェクトパフォーマンス指標がない

レベル4

• 欠陥のあるCMMS選定プロセス
• 導入プロセスまたはプロジェクトライフサイクル方法論がない

「仕事の期間を見積もる際は、最善の評価をしてから2倍にしろ」というアドバイスを聞いたことがありますか？ロハス氏もCMMSプロジェクト憲章スポンサーシップからゴーライブデータまでの予想期間について同様に考えています。ウェビナー聴衆の47%が6-12ヶ月を希望（投票質問より）でしたが、最初から全ピースが揃っていなければ、それでも不十分かもしれません。

図2の5つの「緑」要素すべてが最初から揃っていなければ、プロジェクトは望みより長引くか失敗します。右へトレースすると、欠落要素に対するプラント文化の反応がわかります。AIM-first方法論なしでは、図2のギャップが生じやすく、「組織的フラストレーションと離職の支配的な感覚」に加え、その他の悪影響を招くとロハス氏は警告します。

CMMSプロジェクトが危機的状況にあるサイン:

• 変更管理なしの大幅な「スコープクリープ」
• 価値とベネフィット悪化を伴うコスト増大
• 修正不能なスケジュール遅延
• 期限超過
• 士気低下、主要プロジェクト要員の交代

「良いAIM」の姿

これらを避けるには、プロジェクトの戦略的価値とビジネスケースを再アライメントする必要があります。AIM原則適用と正しいスタートの例:

• メンテナンス統括ディレクターが全社CMMS導入を決定
• ビジネスケース開発（BCD）チームを結成し、ボールを動かす
• 適切なデューデリジェンスを実施、コストベネフィット分析を含む強固なビジネスケースを作成（ベスト/平均/ワースト/何もしないシナリオでポートフォリオ選定基準をクリア）
• チームのビジネスアナリストが経営委員会承認のためビジネスケースを提出
• 承認後プロジェクト開始、PMアサイン。ハイレベルスコープと実装対象作業領域の徹底的調査・レビューから着手
• 重要SMEの支援でPMがプロジェクト憲章に懸命に取り組む。PMがビジネスケースに更新と追加スコープ項目、その他リソース要件を反映
• PMがプロジェクト憲章と戦略的アライメント更新を提出。BCDチームの優れた事前作業のおかげでROIは依然有望
• コアプロジェクトチームが計画フェーズに入り、ビジネスアナリスト（プロジェクト憲章要請通り）と協働し、ビジネス要件の完全スコープを開発

ロハス氏は、プロジェクト初期からビジネスアナリストを関与させ、そのインプットを重視することを推奨。その他リソース（社内のみか外部支援必要か）の徹底的特定、事前段階での徹底的コストベネフィット分析、デューデリジェンス、揺るぎないビジネスケース構築を助言します。

関連記事:

• ウェビナー: CMMS成功への10の鍵