SigFox対LoRa：LPWANテクノロジーとビジネスモデルの明確な比較

長年にわたり、SigfoxとLoRaはローパワー広域ネットワーク（LPWAN）の分野を牽引してきました。ビジネスモデルと基盤技術は異なりますが、両者ともモバイルオペレーターが都市規模および全国規模のIoTネットワークを展開できることを目指しています。

近年、Narrowband IoT（NB-IoT）やLTE-Mなどの新規参入がSigfoxの地位に挑戦しています。技術的には、Sigfoxは欧州で好調ですが、米国では苦戦しています。米国で使用される900MHz帯は干渉が多く、FCCの送信時間制限（400ms）がリンクを弱め、カバレッジを低下させます。

IoTの採用が予想より遅く進んでいるため、Sigfoxのロイヤリティベースの収益モデルは制約を受けています。最近の人材流出も内部的な課題を示唆しています。

NB-IoTとLTE-Mが成熟するにつれ、LoRaはニッチなテクノロジーに留まる可能性が高いです。現在の条件下では、米国での全国規模LoRaネットワークの実現は困難でしょう。

現在、焦点は単なるネットワーク技術から実用的なユースケースへとシフトしています。SigfoxとLoRaは依然として競合関係にありますが、現在は特定のアプリケーションを可能にするツールであり、最終製品ではありません。

LPWANは重要な役割を果たし続けるため、Sigfox対LoRaの比較は依然として意義があります。両者の主な違いと、それぞれに最適なユースケースを理解するために読み進めてください。

テクノロジー概要

Sigfox

Sigfoxは、バイナリ位相シフトキーイング（BPSK）を用いた超狭帯域変調を採用しています。データを極めて狭いスペクトルスライスに限定することで、ノイズを軽減し、エンドポイントの無線機を安価に保っています。ただし、基地局にはより高度なハードウェアが必要です。

信号の方向性はアップリンクに有利です。基地局の優れた受信感度により、ネットワークへデータを送信する際のリンクバジェットが、デバイスへ返信する場合よりも優れています。

関連記事: SigFoxとは？

2017年後半時点で、Sigfoxは36カ国以上をカバーし、うち17カ国で全国サービスを提供。2018年までに60カ国への拡大を目指していました。

LoRaおよびLoRaWAN

LoRaはチープスペクトラム変調を使用し、通常125kHzの帯域幅で、コーディングゲインにより高い受信感度を実現します。LoRaWANはMAC層プロトコルとして、ネットワーク制御とデータルーティングを管理します。

LoRaWANの広い帯域幅は干渉を受けやすくしますが、コーディングゲインによりSigfoxと同等のリンクバジェットを維持します。エンドポイントとゲートウェイの両方の無線機が安価で、同じ無線機が両方の役割を果たせます。ゲートウェイはエンドポイントよりわずかに高コストです。

関連記事: LoRaとは？ & LoRaWANとは？

フル機能LPWANが必要ですか？

Symphony Linkのガイドをダウンロードし、LoRaWANを性能とセキュリティでどう上回るかをご確認ください。

ビジネスモデル

Sigfox

Sigfoxはトップダウン戦略を採用：クラウドバックエンドからエンドポイントファームウェアまでスタック全体を所有し、STMicroelectronics、Atmel、Texas Instrumentsなどのシリコンベンダーにハードウェアをライセンス供与。エンドデバイスチップは数ドル、モジュールは量産時に10ドル未満で、ハードウェアマージンは低く抑えられています。

収益源は、ネットワークオペレーターがSigfoxのSaaSプラットフォームを再販する際に支払うロイヤリティ。一部市場ではSigfox自らがネットワークを運営（フランス、米国など）。

3億ユーロ以上を調達し、グローバルオペレーターとの提携を目指すSigfox。クローズドモデル（地域ごとに1つのSigfoxネットワークのみ）はシンプルさを提供する一方、柔軟性を制限します。

LoRa Alliance

LoRa Allianceはオープン仕様アプローチを採用。誰でもLoRaWAN仕様をダウンロードし、準拠ハードウェアを構築可能ですが、無線チップはSemtechの独占技術です。この開放性はエコシステムの成長を促しますが、標準の進化は遅くなりがちです。

パブリックネットワークに加え、パブリックとプライベートのLoRaWAN展開間のローミングを構想していますが、この機能はまだ開発中です。

ユースケース：LoRa対Sigfox

Sigfoxのネットワーク可用性が限定的である一方、LoRaの導入・管理モデルはより広範なリーチを提供します。グリッド監視やコマンド・アンド・コントロールなど、真の双方向通信を必要とするアプリケーションには、LoRaの対称リンクが適しています。

Sigfoxの非対称リンクは、十分なネットワーク密度があれば、アラームやメーター読み取りなどの小規模・低頻度伝送に適しています。

両技術は類似市場をターゲットとし、元々は欧州帯域（865〜868MHz）向けに設計されました。両者とも米国規制への適応を進行中です。

結論

IoT接続において、パフォーマンスを決定するのは選択したテクノロジーであり、ネットワークそのものではない。 単一のネットワークがLPWAN空間を支配することは、当面ないでしょう。

堅牢なパフォーマンスを求めるプロジェクトには、LoRaベースのシステムで一般的なLoRaWANの制約を解決するSymphony Linkをご検討ください：

• 電力効率: 適応型ACKにより送信頻度を削減、バッテリー寿命を延長。
• コスト効率の高いカバレッジ: リピーターが屋外アクセスポイントの一部のコストで範囲を拡張。
• 統合デバイス設定: PKIベースのDiffie-Hellman AESにより、デバイスごとの鍵管理を不要化。
• 無制限デューティサイクル: データ量に制限なし。
• 干渉耐性: 915MHz帯で最大48ゲートウェイが共存しても性能低下なし。
• OTAファームウェア更新: 安全なオーバーザエアアップグレードで手動介入を排除。

ウェブサイトでSymphony Linkのさらなるメリットをご覧いただくか、スペシャリストにご相談ください。