なぜ電力網のようにクラウドについて考える必要があるのか

1世紀前、米国の多くの大手メーカーは、まだ自社の発電で工場に電力を供給していました。今は非論理的に聞こえるかもしれませんが、当時は理にかなっています。

これらのメーカーは、原材料を出し入れするために鉄道や主要な水路の近くにいる必要があるのと同じように、自社の発電所も必要でした。これは、電力網から工場に電力を供給するのに費用がかかりすぎるか、信頼性が低いか（特に大規模）、または単に電力が供給されていた場所で利用できなかったためです。

電力網が地域で利用可能になると、電力は目新しいものというよりも実用的なものになり、企業は競争力のある料金で商用電力を得ることができるため、オンサイトの発電所を閉鎖し始めました。

さらに重要なことに、力を生み出すことは、これらのビジネスが行ったことの中心ではありませんでした。発電にリソースを割り当てるのをやめ、代わりにそれらのリソースを解放して、コアビジネスが何であるかに集中することは理にかなっています。

オンプレミスのデータセンターに早送り

オンプレミスのデータセンターとクラウドテクノロジーでも、今日同様の傾向が見られます。

かつてメーカーがオンプレミスで電力を生産することが理にかなっていたように、何年もの間、企業が自社のデータセンターにあるオンプレミスサーバーを使用して自社で電力を供給することは理にかなっています。考慮事項とジレンマは、100年前にメーカーが直面したものと同様でした。コスト、機能、および可用性です。

また、オンプレミスの発電がこれらのメーカーの社内リソースを大量に消費したように、オンプレミスのデータセンターの構築、人員配置、保守はリソースを大量に消費し、企業の業務のかなりの部分を占めます。また、これらの企業のコアビジネス機能の大部分には関係ありません。

企業が最初に独自のデータセンターを構築し始めたとき（場合によっては20年以上前）、クラウドプロバイダーは、特に大規模にはまだ存在していませんでした。電力網がオンラインになるのと同じように、クラウドプロバイダーは、過去10〜15年間でますます利用可能になり、ビジネスワークロードを管理およびサポートするためにそれらを活用することは、オンサイトの発電所の電源を切り、公益事業会社の電源に接続することに似ています。 。

オンプレミスのデータセンターに転用されていたリソースがコアビジネスで使用できるようになり、安定した、専門的でサポートされたIT環境が実現します。

1対1のスイッチではありませんが、より優れています

同僚が電力網に切り替えているときでさえ、過去に、自社の発電を放棄してプロバイダーに移行するというビジネスケースに疑問を呈したメーカーが確かにありました。

社内で発電することで、コストや信頼性をコントロールできると考えていました。なぜそれを第三者の手に渡したのですか？多くの人にとって、転換点は、公益事業会社が提供する競争力のある価格設定と、信頼性を高め、送電コストを下げる、より強力で信頼性の高い電力網の進歩によってのみもたらされました。

今日のビジネスにとって、懸念は必ずしもそれほど単純ではありません。コストと信頼性はほんの始まりにすぎません。たとえば、セキュリティは、送電網に移動する人にとって大きな阻害要因ではありませんでした。今日、クラウドへの移行を検討している多くの企業にとって、それが最大の関心事です。

しかし、歴史が示すように、送電網への移行は簡単でした。ビジネスをクラウドに移行することは、すべてのものを社内に保持するよりも実際には有益です。 100年前は、1対1のスイッチでした。メーカーは、電力網に切り替えたときに自分たちで生成していたのとほぼ同じ電力を取得していました。

今日、企業がクラウドプロバイダーと提携すると、以前のオンプレミス環境よりも多くのコンピューティング能力とリソースに即座にアクセスできるようになり、他の誰かがデータセンターを管理したり、サーバーにパッチを適用したり、必要なときに十分な計算能力があることを確認する設備投資操作。

これは1対1の切り替えではなく、アップグレードです。特に、「エネルギーの創出」や今日の「IT管理」ではなく、コアビジネスの目標に焦点を当てた労働力の増加による追加機能を検討する場合はそうです。

常に「リフトアンドシフト」とは限りません

今日、何年も前に発電を外部委託する多くの説得力のある理由があったように、クラウドに移行する多くの説得力のある理由に異議を唱えるのは難しいです。ただし、多くの企業が言うように、すべてをクラウドに移行することが常に意味があるとは限りません。また、ビジネスのシフトは通常、一度にすべて発生するわけではありません。ここから、類似点が分岐し始めます。クラウド環境への移行は、あるスイッチをオフにして別のスイッチをオンにするほど簡単ではありません。

ビジネス、特に大規模なレガシービジネスでは、クラウドと専用ギアの組み合わせ、またはハイブリッドクラウドが使用される可能性が高く、複数のベンダーのクラウドやマルチクラウドが使用される場合もあります。これが、ビジネスニーズに合った環境のカスタマイズを支援するために、マネージドサービスプロバイダー、できれば複数のクラウドにわたる経験と専門知識を持つプロバイダーと提携することが重要であるもう1つの理由です。

メリットがあるにもかかわらず、懐疑論者は残っています

アプリケーションと運用の一部、ほとんど、またはすべてをマネージドクラウド環境に移行することでビジネスが得られるすべてのメリットにかかわらず、ビジネスリーダーは依然として抑制しています。

CIOや他の意思決定者から聞いた最大の理由のいくつかは、彼らが「自分のサーバーを誰よりもよく知っている」ことと、サードパーティに自分たちの仕事を信頼するのに苦労していることです。一部のIT環境は、ユーティリティベースで運用するのは経済的ではないように思われるため、もう1つの大きな問題はコストです。

上記の例えから最後にもう一度借りるには、必要なすべての電気配線を自分でインストールすることを信頼しますか？おそらくそうではなく、認定されたサービスプロバイダーに複雑で重要なタスクをオフロードすることに伴う固有の利点があります。

セキュリティに関しては、最近のデータは、企業が実際にクラウドでより安全であることを示しています。このように考えてください。Rackspaceのようなハイパースケールクラウドプロバイダーが通常、ビジネスで1年間に費やすよりも多くのセキュリティを費やしている場合、データセンターはオンプレミスでより安全ですか？

また、コストに関しては、オンプレミスのデータセンターを維持するために必要な人員配置と人材の維持に関する数字を実際に削減しましたか？新しいテクノロジーと、それらを使用できるエンジニアやアーキテクトでデータセンターを成長させるのはどうですか？

マネージドクラウドの違い

ビジネスのクラウドへの移行中に発生する懸念の多くは、マネージドクラウドプロバイダーと協力することで軽減できます。

以前にそこにいたパートナーの経験と専門知識を活用できるのに、なぜ一人で行くのですか？多くの企業にとって、メーカーが自社の発電を停止して電力網に移行した100年前と同じくらい明確な選択でした。

作成者は、Rackspace ManagedHostingのMicrosoftTechnologiesのCTOです。