MJF 対 SLS:ポリマー・エラストマー造形で勝つのはどっち?
選択的レーザー焼結(SLS)とマルチジェットフュージョン(MJF)は、ポリマーとエラストマー向けの最も普及した 3Dプリント技術です。共通点もありますが、それぞれの技術に違いがあり、状況によってどちらがより適しているかが決まります。
3Dプリント技術の説明
選択的レーザー焼結(SLS)
SLS 技術では、プリンタが 3D CAD モデルの断面をガイドとして、ビルドプラットフォーム上に材料粉末の層を堆積させます。高出力 CO2 レーザーが、CAD モデルから要求される形状に従ってこの層を焼結します。さらに別の材料層を前層の上に堆積させ、再び焼結します。この層積みと焼結のプロセスをパーツが完成するまで繰り返します。
マルチジェットフュージョン(MJF)
MJF(Multi Jet Fusion)、別名 HP MJF は SLS と似ています。しかし MJF では、各粉末層を堆積・焼結温度付近まで加熱した後、インクジェットアレイが層上に液体融着剤を噴射します。この融着剤は赤外線吸収を促進します。ディテーリング剤もパーツ外縁に沿って堆積されます。その後、赤外線源がすべてを焼結し、新しい粉末層が前層上に堆積されます。これらのプロセスをパーツ完成まで繰り返します。
SLS と HP MJF の共通点
主な共通点:
- どちらも粉末材料を使用する粉末焼結技術
- どちらも焼結用の熱源を必要とする
- どちらも造形時にオブジェクトサポートを必要とせず、複雑な形状の構築が可能
- どちらも積層方式で動作
- 主に熱可塑性樹脂とエラストマーを使用
SLS と HP MJF の違い
材料
SLS は 1997 年に最初の特許を取得して以来、長い歴史があります。この技術は PA 11、PA 12、PA 12 ガラス充填、PEBA 2301 3D、アルミダイド、TPU など、複数の材料に対応するよう進化してきました。これにより SLS プロセスでは材料選択の柔軟性が高いです。
一方、MJF は比較的新しく、2017 年に商用化されたばかりです。そのため、現在対応できる材料は PA 12、PA 11、TPU など少数に限られます。
寸法精度とフィーチャ解像度
両技術とも高い寸法精度を提供します。しかし MJF と SLS を比較すると、SLS パーツの方がわずかに細かいフィーチャ解像度を持ちます。ただし、両技術とも反りの影響を受けやすいため、大きな平面の造形は避けるべきです。
処理時間
単一パーツの造形時間は SLS と MJF でほぼ同じです。しかし、マシンのセットアップ、造形、冷却を含むプロセス全体の時間では、MJF の方が短時間で完了します。これは MJF プリンタが着脱可能なビルドプラットフォームを備え、造形パーツをマシン外で冷却できるためです。また、多数パーツの生産では、MJF は同時に数十個のパーツを造形できるため高速です。
リサイクル性について:MJF 造形パーツから回収される粉末の 80% が再利用可能ですが、SLS では 30〜50% です。
表面仕上げ
両技術のパーツ表面は粒状(グレイン)ですが、MJF パーツの方がわずかに滑らかです。SLS パーツは通常白またはグレーで、幅広い色に染色可能です。MJF で使用される融着剤は赤外線吸収を高めるため黒色であり、この影響で MJF パーツは灰色がかった外観になり、通常黒に染色されます。
3Dプリントパーツの特性
MJF と SLS パーツの機械的・物理的特性はわずかに異なります。以下の表に SLS と MJF の特性を示します。
| 特性 | MJF | SLS |
| 引張強度 (MPa) | 1700 (X,Y) 1800 (Z) | 1650 (X,Y) 1650 (Z) |
| 引張弾性率 (MPa) | 48 (X,Y) 48 (Z) | 48 (X,Y) 42 (Z) |
| 破壊時歪み (%) | 20 (X,Y) 15 (Z) | 18 (X,Y) 24 (Z) |
| 融点 (°C) | 187 | 176 |
パーツサイズ
SLS は MJF(最大 380 × 284 × 380 mm)より大きなパーツ(最大 600 × 350 × 560 mm)を造形できます。一方、MJF は最小フィーチャ 0.5 mm まで造形可能ですが、SLS は最小 0.8 mm です。
コスト
単一パーツの製造コストは MJF と SLS でほぼ同等ですが、量産では MJF の方が安くなります。これは HP MJF プリンタが複数パーツを同時に造形できるためです。
インスタント見積もりエンジンでモデルをアップロードし、SLS または MJF 3Dプリントの価格を数秒で比較してください。
適切な 3Dプリント技術の選び方
| 特性 | SLS | MJF |
| 材料 | PA 11、PA 12、PA 12 ガラス充填、TPU、PEBA 2301 3D、アルミダイドなど複数材料に対応 | 現在は PA 11、PA 12、PA 12 ガラス充填、TPU のみ対応 |
| 寸法精度 | MJF よりわずかに高い寸法精度 | 非常に高い寸法精度 |
| 処理時間 | MJF より時間がかかる、特に大量生産時 | 着脱式ビルドプラットフォームでマシン外冷却可能、同時に多数造形可能なため SLS より短時間 |
| 仕上げ | 粒状の表面仕上げ | 粒状だが SLS よりわずかに滑らか |
| パーツサイズ | 最大 600 × 350 × 560 mm、最小フィーチャ 0.5 mm | 最大 380 × 284 × 380 mm、最小フィーチャ 0.5 mm |
| コスト | 単品コストはほぼ同等だが、量産では MJF が安価 | |
Xometry Europe では、これら両方の 3Dプリント技術を多くの材料で提供しています。CAD ファイルをアップロードし、インスタント見積もりプラットフォームでプロジェクトの即時見積もりを取得してください。
3Dプリント
- 金属3Dプリンティング技術の成熟度評価:TRLフレームワークによる分析
- KUHMUTE、SLS 3Dプリント充電アダプターでマイクロモビリティに革命
- 企業がSLSよりFDM 3Dプリントを選ぶ3つの理由
- 3Dプリント:ラピッドプロトタイピングからオンデマンド製造へ
- 金属3Dプリンティング技術の包括ガイド
- FDM 3Dプリンティング材料完全ガイド:PLA、ABS、そして新素材
- SLA vs FDM: 適切な3Dプリンティング技術を選ぶための明確なガイド
- HP MJF 3Dプリント設計ガイドライン:精度向上のためのパーツ最適化
- 先進3Dプリント技術:第2回-積層製造の探求
- 3Dプリンティングで砂型鋳造を強化:工具リードタイム短縮と迅速な試作
- 3Dプリンティングの進化とコア技術を探る