SolidWorks と Onshape:包括的な CAD の比較

SolidWorks® と Onshape® はどちらもコンピュータ支援設計 (CAD) ソフトウェアで、エンジニアや製造業者が 2D および 3D モデルを描画し、図面、部品、またはアセンブリとして設計をシミュレーションできるようにします。 SolidWorks は、Onshape よりも多くの機能と処理能力を備えたデバイスベースのソフトウェアを使用する、より大きな市場シェアを持つ、より確立されたソフトウェアです。 Onshape は新しい CAD ソフトウェアで、一般に安価で使いやすいと考えられています。 Onshape はクラウドベースのプラットフォームを使用しているため、コラボレーションが向上し、複数のデバイスからモデルにアクセスできます。

SolidWorks とは何ですか?

SolidWorks は、2D 図面、3D 部品、アセンブリの作成に使用できる CAD ソフトウェアです。 SolidWorks は、設計が荷重にどのように応答するかをコンピューターがシミュレーションできる有限要素解析 (FEA) などの機能も実行できるため、コンピューター支援エンジニアリング ソフトウェアとしても知られています。

SolidWorks での部品の設計

Onshape とは何ですか?

Onshape は、主にクラウドベースの CAD ソフトウェア システムです。 Onshape を使用すると、2D 図面だけでなく、3D パーツや 3D アセンブリも作成できます。 Onshape のユニークな特徴は、クラウドベースであることです。つまり、すべての処理がクラウド コンピューティングによって実行されます。クラウドベースであるということは、Onshape ドキュメントがライブであり、複数の人が同時に変更できることも意味します。

SolidWorks と Onshape – ユースケースとアプリケーション

SolidWorks と Onshape はどちらも、エンジニア、設計者、製造業者が 2D 図面と 3D モデルを作成するために使用します。 SolidWorks には、航空宇宙、建設、海洋および海洋、輸送、産業機器に適した特定の機能があります。それに比べて、Onshape の機能は自動車、エレクトロニクス、機械、医療、エネルギー業界により適しています。ただし、Onshape の主なセールス ポイントは、複数のユーザーが異なるデバイスから同時にモデルにアクセスして変更できるクラウドベースのコラボレーションです。

SolidWorks と Onshape – システム要件

SolidWorks は、SolidWorks へのアクセスに使用するコンピュータにインストールされるファイルベースのシステムです。つまり、アプリケーションの処理要件を処理できる強力なコンピューターが必要になります。比較的、Onshape はクラウドベースのアプリケーションです。つまり、デスクトップ、ラップトップ、電話など、インターネットに接続されているあらゆるデバイスからアクセスできます。ただし、これは、アクセスするにはインターネット接続が常に必要であることを意味します。

SolidWorks と Onshape のオペレーティング システムとは何ですか?

SolidWorks は Windows でのみ使用できるため、オペレーティング システムの選択がはるかに制限されていますが、Onshape は iOS、Android、Linux、macOS、および Windows と互換性があります。クラウドベースの利点は、さまざまなオペレーティング システムを搭載したさまざまなデバイスから Onshape にアクセスできることです。

SolidWorks と Onshape の最小メモリはどれくらいですか?

SolidWorks に必要なメモリの量は、使用されている SolidWorks システムによって異なります。 SolidWorks システムには 3 つの層があります。基本システムの場合、8 GB のメモリが必要です。中間システムの場合は 16 GB。高度なシステムの場合は 32 GB が必要です。これはオンラインで実行される Onshape とは異なります。 Onshape は、インターネット接続がある限り、任意のストレージ容量を持つ任意のデバイスで実行できます。

SolidWorks および Onshape でサポートされているファイル形式は何ですか?

SolidWorks は、ファイルを SLDPRT、SLDASM、SLDDRW、または SLDDRT のいずれかとしてネイティブに保存します。ただし、SolidWorks では、Spatial の 3D InterOp ツールを使用して、30 を超える異なるファイル タイプでファイルをインポートおよびエクスポートすることもできます。インポートまたはエクスポートに使用される最も一般的なニュートラル ファイル形式は、IGES、STEP、または STL です。 Onshape ファイルはクラウド サービスに保存されるため、ファイル形式は重要ではありません。 Onshape は、ACIS、JT、STEP、IGES、Parasolid、OBJ、STL などのユニバーサル形式からファイルをインポートすることもできます。

SolidWorks と Onshape – ユーザー エクスペリエンス

Onshape のユーザー エクスペリエンスは、日常的に使いやすいため、一般に優れていると評価されています。これは、Onshape ファイルがクラウドに保存されるため、ユーザーはそれを操作するために非常に高価なハードウェアを所有する必要がなく、どのデバイスからでもファイルにアクセスできるためです。一方、複雑な形状をモデリングするプロの CAD ユーザーにとっては、SolidWorks の方が優れたエクスペリエンスを提供します。

SolidWorks と Onshape の学習曲線

SolidWorks と Onshape はどちらも同様のタスクを実行しますが、一般的に Onshape は直感的なクラウドベースのインターフェイスのため、習得が容易であると考えられています。ただし、このシンプルさの代償として、複雑なモデリングに適した SolidWorks と比較して機能が制限されます。ただし、この制限された機能と組み込みの前提条件により、Onshape で実行できることがより制限されるため、トレードオフがあります。

SolidWorks は Onshape より簡単ですか?

いいえ、SolidWorks は一般に Onshape よりも簡単とは考えられていません。これは、Onshape の機能が若干制限されているためです。つまり、システムの動作に基づいていくつかの組み込みの前提条件があることを意味します。これにより、初心者でも簡単に手に取って使用できるようになります。ユーザーがより複雑な部品をモデリングしようとしている特定の状況では、SolidWorks の方がより多くの機能を備えているため、より簡単になる可能性があります。これらにより、ユーザーはモデル化したいものをより適切に達成できるようになります。

SolidWorks と Onshape – アプリケーションの安定性

SolidWorks と Onshape は動作方法が異なるため、これらで発生する遅延とクラッシュは異なります。 SolidWorks はデバイスベースのソフトウェアを使用するため、特に要求の厳しいタスクの場合、実行に多くの処理が必要になります。遅延やクラッシュの程度は、使用するデバイスによって異なります。そうは言っても、デバイスに十分な電力があれば、SolidWorks での遅延やクラッシュは最小限に抑えられます。 SolidWorks の問題は、クラッシュすると作業が失われる可能性があることです。 Onshape では、クラウド上で処理が行われるため、処理能力は問題になりません。これは、クラッシュが発生する可能性が低く、デバイスがクラッシュした場合でも、データはクラウド サーバーに安全に保存されたままであることを意味します。ただし、インターネット接続が不十分な場合、Onshape で遅延が発生する可能性があります。

SolidWorks と Onshape – カスタマー サポート

SolidWorks は大規模で確立されたソフトウェアであるため、顧客サポートは主に再販業者によって提供され、サポートの品質にばらつきが生じます。したがって、サポートは販売代理店によって異なります。現在、Onshape は新しいソフトウェアであり、ユーザー数も少ないため、エンド ユーザーから Onshape に対して行われたリクエストが受け入れられ、ソフトウェアが変更される可能性があります。しかし、SolidWorks は現在、コミュニティに迅速に対応できるだけの機敏性を持たせるには大きすぎます。これは、現時点では Onshape のカスタマー サポートが通常より充実していることを意味します。

コミュニティサポートに関しては、両方に関する情報があります。ただし、SolidWorks は古いものであり、市場シェアが高いため、その使用方法についてはより多くの情報が存在します。どちらも自社が運営するフォーラムのほか、サポート用の Reddit ページや YouTube チャンネルを備えています。ただし、SolidWorks にはさらに多くのヘルプがあります。

SolidWorks と Onshape – 価格

Onshape の価格は SolidWorks よりもはるかに安いです。 SolidWorks は Onshape よりも多くの機能を提供しますが、一般的には Onshape の方がコストパフォーマンスが優れています。ただし、アプリケーションにさらに多くの機能が必要な場合、Onshape では実行できないことがいくつかあります。 Onshape では、コンピュータがクラッシュしたりファイルが保存されなかった場合でも、作業内容は自動的にクラウドに保存されるため、サブスクリプション中に発生する追加コストが少ないことにも注意することが重要です。

SolidWorks および Onshape のその他の代替手段

SolidWorks と Onshape の代替手段は数多くありますが、その多くは基本レベルでは非常に似ていますが、機能がより複雑になるにつれてさらに変化します。代替手段には、AutoCAD®、CATIA®、Autodesk Inventor®、Altium® などがあります。 AutoCAD® は 2D 図面の作成に最適ですが、3D 図面については他のソフトウェアに比べて制限があります。 CATIA® は、複雑な設計を処理できる機能と高度な機能で最もよく知られています。ただし、ユーザーフレンドリーではありません。 Autodesk Inventor® は、機械工学アプリケーション向けの 2D および 3D 設計で最もよく知られています。 Altium® は、プリント基板設計に特化した CAD ソフトウェアです。

概要

この記事では、SolidWorks と Onshape を紹介し、それぞれについて説明し、各ソフトウェアがどのように機能するかについて説明しました。 3D プリント ソフトウェアの詳細については、Xometry の担当者にお問い合わせください。

Xometry は、プロトタイピングや生産のあらゆるニーズに対応する 3D プリンティングやその他の付加価値サービスを含む、幅広い製造機能を提供します。詳細を確認するか、義務のない無料の見積もりをリクエストするには、当社の Web サイトにアクセスしてください。

免責事項

この Web ページに表示されるコンテンツは情報提供のみを目的としています。 Xometry は、情報の正確性、完全性、有効性について、明示的であるか黙示的であるかにかかわらず、いかなる種類の表明または保証も行いません。いかなる性能パラメータ、幾何公差、特定の設計特徴、材料の品質と種類、またはプロセスは、Xometry のネットワークを通じてサードパーティのサプライヤーまたはメーカーによって提供されるものを表すものとして推測されるべきではありません。部品の見積もりを求める購入者は、それらの部品の特定の要件を定義する責任があります。詳細については、 利用規約をご覧ください。

ディーン・マクレメンツ

Dean McClements は機械工学の学士優等学位を取得しており、製造業界で 20 年以上の経験があります。彼の職業上の経歴には、Caterpillar、Autodesk、Collins Aerospace、Hyster-Yale などの大手企業で重要な役割を果たし、そこでエンジニアリング プロセスとイノベーションに対する深い理解を深めました。

Dean McClements による記事をもっと読む