製造業におけるDIY IoTの隠れたリスクとプロフェッショナルの専門性が重要な理由
産業生産企業のデジタル変革は、接続性、可視化、パフォーマンスへのより深い洞察のためにIoT(モノのインターネット)に依存しています。産業IoTの成功が製造業の収益成長を加速させる一方で、サイバーセキュリティ、高額な投資コスト、実装といった課題が依然として存在します。これらの課題から、多くの製造業者がリスク軽減やコスト管理を目的にDIY IIoTへの転換を図っています。
しかし、DIY IoT導入はどの程度成功しているのでしょうか?
シスコの調査研究が、DIY IoT導入の成功率に光を当てています。同研究では、IoT戦略導入の6フェーズ(戦略計画、設計・アーキテクチャ選定、実装・展開、管理、サポート、データ分析)を考慮しました。結果、DIY IoTプロジェクトの約50%が失敗に終わる一方、ベンダーと協業した組織は投資からより高いリターンを得ていました。
疑問は残ります:なぜDIY IoTの失敗率はこれほど高いのか? DIY IoTイニシアチブには4つの主要なデメリットがあります:
- IoTプラットフォーム構築の高コスト
- パイロット段階からのスケールアウトの困難さ
- 激しい競争圧力
- 技術的欠陥とヒューマンエラー
IoTプラットフォーム構築の高コスト
ベンダーにIoTプラットフォームとハードウェア展開による導入を委託する初期コストは相当額ですが、長期的にはDIYの方がより資本集約的になります。2,000台のトラック fleet を追跡・管理したい地域食品卸業者の例で違いを見てみましょう。
このケースでは、ベンダーから接続機器、IoTデバイスを購入し、IoTプラットフォーム上でデータ分析を管理してもらう初期コストは約2,000万円です。これに年間約240万円のプラットフォームサブスクリプションが加わります。一方、エンタープライズグレードのDIYプロジェクト総コストは1,000万円からスタートしても、5年で約2.6億円に膨らむ可能性があります。定期アップデート対応、追加IoTデバイス展開、データ分析の社内管理などが総所有コストを押し上げます。
投資時間も考慮すべきです。統計によると、IoTプラットフォームをゼロから構築し企業内で正常展開するには約30か月かかります。ハードウェア、そのアプリケーション、機能的なIoTプラットフォームの設計開発に時間を要します。一方、ベンダー固有ソリューションなら、導入戦略の策定と合意後、即座にロールアウト可能です。
パイロット段階からのスケールアウト困難
綿密な計画も実装次第です。IIoTでは、最新ハードウェアを購入し、クラウドプラットフォームに登録しても、概念実証(PoC)段階からスケールアウトできず失敗するケースが多々あります。統計では、IIoT戦略導入を計画する企業の約70%が「パイロットの停滞」からスケールアウトできていません。これは多くのDIY愛好家に欠けている知識とスキルのギャップを浮き彫りにし、企業がスケールアウトで直面する課題の正体です。
競争圧力
IIoTが企業にもたらす競争優位性は、その導入方法と実装タイムフレームに依存します。製造業者の75%が業務強化のためIIoTを導入している中、導入遅延は競合への後れを意味します。DIY IIoT戦略を急いで開発しても、杜撰な実装と投資回収不能を招くだけです。
技術的欠陥とヒューマンエラー
最近の研究では、ヒューマンエラーまたは従業員の不注意が企業の最大のサイバーセキュリティ脅威とされています。米国人の96%が従業員の不注意が漏洩に寄与すると考えています。カスペルスキーのさらなる研究では、企業の52%が自社従業員をITアーキテクチャセキュリティ最大の弱点と認めています。
これらの統計は、IoTアーキテクチャの社内構築・管理の課題を正しい視点に置きます。ステークホルダーは、IoTプラットフォームへアクセスする数十〜数百人の従業員の技術力とセキュリティ感覚に依存せざるを得ません。したがって、サイバーセキュリティ標準や規定があっても、従業員の不注意を予測・対処することはできません。
IIoT導入のベストプラクティス
成功するIIoTイニシアチブは、既存エコシステムの特定要件を満たすハードウェアとソフトウェアソリューションの選定にかかっています。ショップフロア内の資産ニーズを看過して「良さそうなもの」を購入するだけのアプローチでは、パイロット停滞からの脱却は困難です。
「購入と構築」アプローチを選ぶ場合、自社のコアコンピテンシー外のサービスを提供するプラットフォームを活用することが推奨されます。そのようなプラットフォームの一例がMachineMetricsです。MachineMetricsはタイム・トゥ・バリューを短縮し、産業IoTをビジネス運営全体へスケールする基盤を提供しながら、社内リソースをコアコンピテンシーへ集中させられます。
IoTプラットフォームを購入すべきか、自社構築すべきか?
利用可能な研究は、IoT導入においてDIY路線を選ぶことが、あまり実行可能な選択肢でないことを示しています。実際にその路線を選んだ組織でも、わずか29%しか多額の投資に見合う成果とリターンを得られていません。すべての産業企業が肝に銘じるべきは、目標がIIoTを活用して運用プロセスを強化することであり、自社をデジタル化企業へ変えることではないという点です。
MachineMetricsなら、競合に勝るデータドリブンアプローチの統合プロセスがシンプルになります。現在、MachineMetricsの製造業顧客は平均して導入初月で製造効率20%向上という大きな価値を実感しています。エンタープライズグレードIoTプラットフォームの価値提案については、MachineMetrics IoTプラットフォームの機能分析でさらに詳しくご確認いただけます。

産業技術
- クラウド×IoTの力を解き放つ:シームレスな接続とデータインサイトの実現
- IoTが製造業を変革する5つの鍵
- 2020年7月注目のIIoT記事トップ5:ノイズを切り抜ける厳選ガイド
- 産業用IoTセキュリティ:実践的ロードマップ
- モノのインターネットにおけるデータコンプライアンスの確保
- 将来展望:生産卓越性に向けた産業用IoTの推進
- 未来を印刷する:フレキシブルエレクトロニクスがIoTを駆動する
- IoTの民主化:次世代衛星IoTがもたらす普遍的で手頃な接続性
- 産業用IoT:スマート接続でより安全な労働力を実現
- IoTデータの価値を引き出す:セキュアでインサイト主導の戦略
- セキュリティは産業用IoT最大の脅威か?