バーコード vs RFID：正確なデータ収集と在庫追跡に最適な技術選定ガイド

RFID技術の普及に伴い、多くの企業がバーコード技術からRFIDへの移行を検討しています。また、データ収集と在庫追跡を新たに始める企業にとっても、自社ニーズに適した技術を採用することが重要です。バーコードとRFIDは、これらの目的で用いられる2大主要技術です。

これらのユースケースと、データ収集・RFID在庫管理システム選定時の考慮点について知見を得るため、在庫管理者とロジスティクス専門家からなるパネルに以下の質問を投げかけました：

「データ収集と在庫追跡に優れているのは、バーコードかRFIDか（理由も含めて）？」

Daniela Arango

@DoitWiser

Daniela Arangoはdoitwiser.comのコミュニティマネージャー。UPBで社会コミュニケーションとジャーナリズムを卒業し、戦略的コーチングと神経言語プログラミングを学ぶ。

「バーコードの方が圧倒的に使いやすく、コスト効率に優れている……！」

在庫追跡にRFIDを用いるには、タグプリンター、リーダー、ソフトウェアに多額の投資（実際には数百万ドル）が必要です。バーコードはインクでほぼすべての素材に容易に印刷できますが、RFIDは金属等一部素材で読み取り問題が生じます。さらに、物流チーム全員が広範なトレーニングを受ける必要があり、追加コストが発生します。サプライチェーンの他チームと連携する場合、彼らもRFIDインフラに適応しなければなりません。もちろん、バーコードは世界中で普及しています。RFIDの方がより安全で、より多くの製品データを格納できるのは事実ですが、在庫追跡の観点ではバーコードの方が管理しやすいです。

---

Ole K. Neckelmann

Ole NeckelmannはTriVisionの共同創業者兼コマーシャルディレクター。TriVisionは生産業向けハイエンド・ユーザーフレンドリーなビジョン技術ソリューションを提供し、信頼性の高いドキュメンテーションとトレーサビリティで生産効率と品質向上を支援。

「資産識別・追跡にどの技術を採用すか検討する際……」

資産識別と追跡には、バーコードとRFIDタグの両方が検討されがちです。RFIDタグが技術的側面で優れていると見なされることが多い一方で、バーコードには検討すべき重要なメリットがあります：

• 安価で、特に大量運用では重要。
• 印刷するだけで簡単に適用可能。
• 多くの状況・業界で標準技術として使用されており、セットアップと適応がシンプル。

高品質ビジョン技術により、バーコード適用の完全自動化が可能です。

---

Rachel Jia

@Rachel_Jia

Rachel JiaはDynamsoftのテクニカルマーケティングマネージャー。

「バーコードは在庫追跡の最も一般的な手法の一つであり続けている……」

RFIDと比較して、バーコードは安価で、1オブジェクトに複数のデータソースを提供できます。電子的に生成・配布して印刷・表示するのも容易です。RFIDは覆い隠された物体でも読み取り可能で、より長距離、より高速な同時読み取りが可能です。RFIDは在庫追跡の良い補完になり得ますが、バーコードの方が有利であるケースが多いです。

---

Eddie Kane

@Tadibrothers

Eddie KaneはTadibrothersで10年以上勤務。セールスチーム管理に加え、倉庫の完全な在庫管理と整理も担当。

「TadiBrothersではバーコードシールを採用している理由は……」

コスト効率が良く、RFIDよりスペースを取らないからです。数百種類のバックアップカメラを扱う中、メーカーに箱とフラッシュなシールを貼ってもらう方が、通常より大きく高価なRFIDチップを使うより遥かにシンプルです。

---

Nicholas Daniel-Richards

@weareshiphero

Nicholas Daniel-RichardsはShipHeroの共同創業者。成長企業の在庫管理、フルフィルメントエラー削減、配送コスト削減を支援するプラットフォームを提供。

「米国では、ビジネスにバーコードを採用する方が合理的……」

ビジネスオーナーにとって圧倒的に安価で、配送業者も使いやすいからです。欧州の配送業者はRFIDを使用しますが、米国のすべての業者が対応しているわけではありません。また、RFIDはバーコードより遥かに高価です。RFIDチップ1個あたり数セント、スキャナ自体は数百ドル。RFIDのプログラミング・追跡に必要なリソースとトレーニングは別途です。バーコードなら、スキャナ1台約15ドル、紙とインク代のみ。ShipHeroのようなシステムを使えば、トレーニングと追跡がシステムに組み込まれており、コスト削減に寄与します。

---

Eric Allais

@PathGuide

Eric Allais、ワシントン州PathGuide Technologies社長兼CEO。自動データ収集業界（卸売流通における倉庫管理実務含む）でマーケティング、製品管理、セクター分析において30年以上の経験。

「バーコードラベルは普及しており安価……」

ラベルプリンター、そして何より汎用RFスキャナーとコンピューター（スマホアプリ含む）がこれまで以上に豊富に入手可能です。パッシブRFIDタグ平均11セント vs バーコードラベル1セント未満。
梱包リストと突合するとしても、受入ドックで閉じた茶箱の混在在庫と数量をRFIDインタロゲータが正しく取得できると信頼するのは、バーコードラベルでアイテムと数量をスキャンするより問題が多いです。おまけに、受入時に箱を開けてアイテムごとに破損検品も容易にできます。

---

データ収集と在庫追跡におけるバーコードのメリット

耐久性

Metalphoto®資産タグなど特定のバーコードラベルは、屋内外の過酷環境に耐えるよう設計されています。CamcodeのリジッドMetalphoto®アルミニウム資産タグは、0.020インチ陽極酸化アルミニウムフェイスストック（オプションで0.008〜0.063インチ）で構成され、化学薬品、摩耗、溶剤に優れた耐性を発揮します。極寒、酷暑、紫外線を含む最厳しい環境にも耐えます。高性能永久圧着粘着剤が、高表面エネルギー金属・プラスチック、テクスチャー・曲面に永久的に接着します。

精度

バーコードは多様な素材に貼付しても精度に影響しません。実際、バーコードはRFIDタグと同等以上に正確です。バーコードは汎用技術のため、互換性のあるバーコードリーダーなら誰でも読み取れ、ベンダー、サプライヤー、他社すべてが同じバーコードから重要データを容易に取得できます。一方、RFIDタグは素材の影響を受けます。金属はRFIDタグのアンテナを不活性化し、送信を阻害します。金属製品にRFIDを使うには、干渉防止用ブロック付き特殊タグが必要です。同様に液体もRFID信号の信頼性に影響します。バーコードの精度と信頼性は、貼付対象の素材や内容物の影響を受けません。
また、リーダー衝突（2台のRFIDリーダーが同一タグを同時に読み取ろうとして信号が重なる）とタグ衝突（同一エリアの2つのRFIDタグが同時にリーダーに応答する）が発生し、両方ともデータ収集を阻害します。

コスト

RFIDタグはコンピュータチップを組み込む必要があり、コスト増の要因です。バーコードは導入コストが安価です。RFIDタグは追跡素材に応じて異なるタイプが必要で、これもコスト増要因です。一般にRFIDタグは1個1〜30ドル以上、RFIDリーダーはバーコードリーダーよりかなり高価（最大10倍）です。
RFID導入もバーコード導入より高コストで、本格展開前にアプリケーションでRFID技術が機能するかテストランが必要です。

バーコードは、データ収集と在庫追跡においてRFIDに対し、耐久性、信頼性、コストの面で複数の優位性を持ちます。RFIDはもはや新技術ではありませんが、これらの観点では依然としてバーコードに劣ります。これらの考慮点から、バーコードは多くの企業にとってより実用的で機能的な選択肢となります。