EU多国籍拠点における機器トレーサビリティの課題と解決策

メンテナンスとテストに関する業界固有の規制を遵守しなければならない組織にとって、測定トレーサビリティの維持は課題です。しかし、複数国で事業を展開する組織にとっては、トレーサビリティはさらに複雑になります。

欧州連合（EU）は27の加盟国に対する統一規制機関として機能しますが、国境を越えて依然として多くの違いが存在します。文書化とテスト手順の違いは、精密機器とセンサーの定期校正を行わなければならない製薬、食品飲料、産業製造などの業界にとって障壁となり得ます。

測定を確実にトレースできないことの影響は深刻でコストがかかります。例えば、監査不合格やコンプライアンス基準の未達は罰金やプラント閉鎖を招く可能性があります。

多国籍事業が地理的フットプリントにより直面するトレーサビリティ課題

業務がEU内の複数国、複数サイトにまたがる場合、ビジネスのあらゆる側面で複雑さが生じます——トレーサビリティも含めて。多国籍サイトにおける適切な測定トレーサビリティの達成と維持を阻害する最も一般的な要因には：

• 地域ごとの標準作業手順（SOP）の違い
• 言語の壁と翻訳の問題
• 拠点間での異なる文書化慣行

それぞれを詳しく見ていきましょう。

1. 地域SOPの違い

標準作業手順は信頼性の高い効果的な運用の骨子です。全員が同じページにあり、SOPの詳細と理由を理解していることをサイトレベルで確保するだけでも困難です。それを多国籍組織のエンタープライズレベルに拡張するのは比例してより困難です。

例えば、ドイツとイタリアに施設を持つ企業を想定してください。両サイトとも国際標準化機構（ISO）のテストガイドライン（ISO/IEC 17025、ISO 9001等）を遵守しようとしますが、各国で具体的な文書化に違いがあるでしょう。ドイツサイトの作業者は、ドイツ認定機関（DAkkS）が定める地域機器標準と手順に従うかもしれません。一方、イタリアサイトでは独自の認定機関Accrediaに準拠したプロセスに沿ったSOPに従うかもしれません。

SOPの違いを管理し、それが組織のトレーサビリティ維持能力に意味するものを認識するのは、わずか数サイトでも十分困難です。スケールアップすると、それらの違いは理解を超えた複雑な絡み合いになります。

2. 言語の違い

多国籍組織のすべての国が同じ言語を使用するわけではなく、文書はしばしば各サイトの母国語で存在します。SOP以外にも、トレーサビリティ遵守には、社内での被校正機器（DUT）校正記録、外部委託校正の認定証明、校正証明書など、多数の他文書を追跡・参照する必要があります。

EU全域にサイトを持つ組織が、トレーサビリティ確保に不可欠なSOPやその他文書を一元化・標準化する方法を持たない場合、監査を成功裏に通過することはほぼ不可能になります。最終的に言語の違いは運用の地域的ドリフトを招き、コンプライアンス違反や潜在的に不完全な標準・計量機器の使用といったリスクに組織を晒します。

3. 多様な文書化慣行

様々な国の組織が文書化慣行にどうアプローチするかも、多国籍ビジネスの機器トレーサビリティ努力に影響します。EUでは立法枠組みが多面的です。他の立法形態に加え、EUは加盟国が法的に達成すべき目標を定めた多数の指令を発しています。しかし指令はそれらの目標をどう達成するかを指定せず、代わりに加盟国がそれらの指令を自国の国内法に取り込みます。したがって、国は指令へのコンプライアンス達成のための独自プロセスを定義する自由があります。多くの場合、これらのプロセスは異なるEU加盟国間で同一ではありません。

例えば、計量器指令（MID）2014/32/EUは、水・ガス・電気を測定するメーターなどの計量器を対象とし、これらがMID準拠と見なされるための複数条件を定めています。一つの条件は、加盟国が機器にCEマーク（フランス語「Conformite Europeenne」の略）を付けることを保証することです。

すべてのEU加盟国が機器のMID要件適合を保証することが要求されていますが、測定結果の文書化アプローチは異なり得ます。例えばドイツでは、国家計量規制がトレーサビリティデータの機械可読性を重視します。したがってドイツ製造サイトでは通常、XML形式でフォーマットされたデジタル校正証明書（DCC）を作成します——機械とソフトウェアプラットフォームが読み取りやすい形式です。一方、イタリアサイトでは、デジタル署名で保護されたP7MファイルにラップされたPDFとして適合文書をフォーマットするかもしれません。この形式スタイルは、イタリアの規制に従い、校正証明書が安全で法的に監査に耐えうることを保証します。

表面上これらの違いは大したことがないように見えます。しかし、異なる国からデータファイルを必要とする組織にとって、文書化慣行の非整合性は運用を詰まらせ、トレーサビリティデータの取得を断片化された過度に複雑なプロセスにします。

国ごとの運用違いが大規模なトレーサビリティ崩壊を招く仕組み

これらの言語、SOP、文書化の違いがEU加盟国間で組み合わさると、多国籍組織の機器トレーサビリティ証明能力を急速に悪化させます。

査察官は、組織のサイトが所在する複数国のデータを見て、任意の資産の完全なメンテナンス履歴と校正履歴を提供する明確で一貫した監査証跡を確認できるべきです。しかし、各サイトがわずかに異なるやり方をしていると、メンテナンスと校正履歴にギャップが生じ、エンタープライズレベルのトレーサビリティは急速に崩壊します。

サイト間の一貫性向上によるトレーサビリティ改善

複数EU加盟国でのサイト運営に伴う苦労がある一方で、運用の格差を解消しトレーサビリティ規制・要件へのコンプライアンスを改善する方法があります。

• 文書の一元化： すべてのサイトの文書を収容するCMMSのようなプラットフォームを活用。SOP、メンテナンス記録、校正証明書などの文書を単一の場所に集約することで、データギャップの所在を特定しやすくなります。また可能な限り文書化を標準化し、サイト間の手順ドリフトを排除する機会を見つけやすくなります。
• 多言語CMMSの使用： 使用するサイトで使用される言語の一部のみで利用可能な別々のソフトウェアに運用をサイロ化する必要がないよう、多言語対応のCMMSを使用。
• 監査証跡提供プラットフォームの導入： CMMSで文書を一元化することは良いスタートですが、作業指示の変更、メンテナンスタイムスタンプ、各変更の担当者を自動追跡するCMMSを使用することが鍵です。トレーサビリティとコンプライアンス文書化に典型的な管理負担を大幅に軽減。
• ローカライゼーションの活用： 上記戦略に加え、組織はCMMSが国際的なローカライゼーションを提供することも確保すべきです。翻訳は役立ちますが、直訳では情報が失われることがあります。トレーサビリティコンプライアンスでは、コミュニケーションを可能な限り明確にすることが重要。ローカライゼーションは曖昧または不明確な翻訳によるプロセスドリフトを排除。さらに、ローカルタイムゾーンと通貨に自動調整し、運用をさらに円滑化。

適切なCMMSは、多国籍サイト間での機器トレーサビリティ維持に不可欠です。eMaint CMMSは、EUで多拠点組織がトレーサビリティをスケールアップして成功させるために必要なすべての機能を提供します——文書の一元化から自動監査証跡まで。

eMaintがいかに貴社の運用を国際規模でトレーサビリティ証明に導くか、詳細を知りたい方はウェブサイトをご覧いただくか、ツアーをご予約ください。